O clube leonino comunicou à CMVM que revogou por mútuo acordo o contrato de trabalho com Florent Sinama-Pongolle. O avançado francês que custou 6,5 milhões aos leões é agora um jogador livre. VM - Mais uma prova da tremenda dificuldade que o clube leonino tem em colocar os excedentários (as rescisões de contrato não podem ser sempre a solução). Um clube que até apresenta visão de mercado na hora de comprar, mas quando se trata de vender/colocar elementos está a anos luz de Benfica e Porto (também por isso o fosso tem aumentado em relação aos rivais). É certo que esta operação permite ao clube leonino poupar em salários e o francês já deu algum retorno com os empréstimos, mas se considerarmos que tem apenas 28 anos e ainda algum mercado, este processo deveria ter sido conduzido de maneira diferente. Pelo que custou e o zero que ofereceu em termos desportivos, foi uma das piores aquisições da história do Sporting. Surpreendente é o facto do francês não ter tido a oportunidade de fazer a pré-época em Alvalade (aliás nunca fez 90m em partidas oficiais pelos leões). A rescisão era a única solução? No ranking das piores aquisições do Sporting em que lugar está o internacional AA por França?
Mais um grande momento de gestão financeira pela parte da direção do meu Sporting, meu Deus onde vamos parar...
ResponderEliminarSou o único a achar que até fazia falta esta época?
ResponderEliminarImpressionante...6,5 milhoes de euros deitados ao lixo. A ruinosa gestão de JEB com a fraca gestão desta direcção vão levar o SPORTING à ruina. Onde andas tu D. Sebastião?
ResponderEliminarTinha que ser, infelimente. Ninguém pegava no jogador nem por empréstimo, portanto esta foi a melhor opção. Uma compra terrível por parte da dupla Costinha/JEB, mas não muito diferente de outras já feitas pelo FCP e SLB no passado recente.
ResponderEliminarDificilmente existia outra maneira de nos livrarmos deste flop... JEB & companhia deviam ser responsabilizados por este crime.
ResponderEliminarSL,
Será que em vez de andar a correr á pressa contratar um avançado, apostar no pongolle??
ResponderEliminarEle fez quantos jogos pelo Sporting ?? 5(pouco mais)
Ninguem consegue mostrar serviço com tão pouco tempo de jogo...
Este foi contratado por caprichos do anterior presidente, mas não resultou...
Tenho pena deste Sporting...
6,5 milhoes deitados ao lixo...
porque não fez a pre epoca pelo menos?? que direção mais incompetente...
( não sou sportinguista mas acho isto uma Vergonha e tenho pena disto que esta a acontecer )
Não consigo perceber porque é que nem sequer treinou esta época. De certeza que faria uma boa época. Há coisas no futebol que não dá para perceber
ResponderEliminarA não ser que esteja a ter aqui uma falha de memória grave, este é claramente o pior negócio da história do Sporting.
ResponderEliminarNegócios à Bettencourt VS Negócios à Godinho
ResponderEliminarDe qualquer forma o seu salário já é um bom "encaixe" financeiro
Será que não o podiam integrar?
ResponderEliminarÉ que eu estou mesmo a ver, não vão buscar nenhum PL, tinha-mos este com experiência que podia acrescentar alguma qualidade, custou 7M, não deve ser pior que Wolfswinkel, e vai sair a custo zero, não percebo esta gente...
será que este tb vai fazer capa na bola a dizer: pongole da prejuizo de 6,5Milhoes ou saviola de 5 milhoes de prejuizo
ResponderEliminarRogerio Fagundes, não se esqueça que este foi um negocio (péssimo) da anterior direcção e nao da actual... parece-me que um jogador que apesar de das poucas oportunidades no nosso Sporting, na ultima nem sequer se impos no saint-etiene, logo parece-me que esta direcção após perceber que não realizaria nenhum encaixe financeiro com o referido jogador dispensável, optou e na minha optica bem, por minimizar danos, rescindindo e deixando assim de pagar ordenados que deveriam ser bem elevados.
ResponderEliminarSo penso que o Sporting deveria ter procurado ficar com alguma percentagem dos direitos desportivos do jogador.
Mas enfim...mais um passo na "limpeza" deste clube que precisa de urgentemente se recuperar a todos os níveis.
Cumprimentos e saudações leoninas.
JTeodoro,
ResponderEliminarés.
A saga continua. Se ofereceram o Matias por 3 M não podíamos esperar melhor que isto.
ResponderEliminarÉ por estas e por outras que estamos na falência, por mera incompetência
6.5 milhoes que se perderam. O atletico vende bem mas bem :D
ResponderEliminarAcho que devia ter sido dada outra oportunidade a ele, é que 6.5 milhoes ainda é muito dinheiro. Mas o que é certo é que por onde foi sempre emprestado nunca ninguem lhe pegou...nem fez nada de jeito
Sim, AGORA podemos afirmar que foi um mau negócio do ponto de vista financeiro.. Mas na altura ele jogava bem. Aquilo que tinha demonstrado no Recreativo que o lançou para posteriormente ir para o Atlético, tudo fazia crer que seria um bom negócio para o Sporting. Não se podem esquecer que quando chegou ao Sporting, este jogador estava com bastantes problemas familiares. Obviamente a cabeça dele nunca estaria em Alvalade. Para não falar nos sucessivos empréstimos, que contribuíram para que ele nunca tenha demonstrado o seu real valor.
ResponderEliminarPS: Sou Benfiquista.. não estou a ter um comentário faccioso ;)
Diogo Marques
Meu Deus!! Mas o que é isto? Então deixam ir embora este jogador, sem sequer fazer esta ultima pré-época? Esta época até nos podia ser útil... Pelo menos, tentavam fazer 1 milhão com a sua venda!
ResponderEliminarPior negócio da história do Sporting
ResponderEliminarÉ um dos piores negócios que me consigo lembrar do futebol português. Infelizmente, o Atleti consegui impingir o Pongolle por um valor elevadíssimo para as suas qualidades.
ResponderEliminarSó de pensar que esteve para vir para o Benfica dá-me arrepios
Só não percebo um aspecto
ResponderEliminarO Sporting tem falta de avançados e pelo que se tem visto não tem dinheiro para comprar um bom avançado,
Assim, e atendendo a que será dificil vir um avançado bom não seria melhor ficar com o pongolle, tentar valorizá-lo (ou minorar a perda e depois vender)...
É que se for para riscindir e ficarmos apenas com 2 avançados não me faz muito sentido mas ok...
SL
A intensão desta direcção é ver-se livre do ordenado dele, falta o do Bojinov para apostar num matador. Vai ser um destes 5.
ResponderEliminarLucas Barrios
Alvaro Vazquez
Roque Santa Cruz
Bendtner
Nênê
Vamos ver, não me passa pela cabeça que o SCP não vá buscar um avançado mas desta direcção já espero tudo.
Pelo que custou e pelo desempenho que teve com a camisola do Sporting considero a pior contratação dos últimos 12 anos (não posso falar de sempre porque não estou dentro das contratações anteriores a 2000, mas muito dificilmente houve uma contratação mais cara que a do Pongolle).
ResponderEliminarMas tendo em conta o plantel actual do Sporting acho que o Pongole merecia estar neste plantel. Era mais uma opção ofensiva que podia render se tivesse a confiança do treinador e dos colegas.
Este é, de longe, o pior negócio da história do SCP! Avançado banal, só jogou futebol quando era um miúdo no Liverpool e mais tarde no Recreativo de Huelva.
ResponderEliminarNão compreendo como é que não há aí ninguém que dê nem que sejam 500.000 € por ele (o "amigo" Jorge Mendes, aonde é que ele anda?!)! Mais uma prova de que esta Direcção é muito fraquinha a colocar excedentários... estou para ver o que é que ainda vai acontecer com Bojinov e Onyewu, que me parecem ser os dois excedentários que faltam...
Visão de Mercado, gostava que explicassem como é que um jogador que em 2010 mal jogou devido aos problemas que teve, foi emprestado para espanha e nao se afirmou, foi novamente emprestado mas para França e mal jogou nem rendeu, como é que alguem tem mercado se em 2 anos nada fez? é verdade que o sporting tem alguns problemas na hora de vender os seus jogadores, mas nao venham dizer que este jogador saia por 2 ou 3 milhoes e que tinha mercado,até porque aquilo que pede em ordenados é proibitivo para muitas equipas neste momento.
ResponderEliminarNo momento em que o Sporting é um clube que nada ganha e por isso nao ha valorização dos activos é impossivel pensar-se em grandes negócios, principalmente com excedentários.
Este "jogador" marcou 2 golos enquanto este no Sporting. Foram 2 auto-golos. O resto não sei. Mas esses 2 golos ficaram impressos na minha cabeça.
ResponderEliminarNeste caso, a rescisão por mútuo acordo foi o melhor para o Sporting.
ResponderEliminarO jogador não queria voltar ao clube. Foi despedido com justa causa sem direito a indemnização por não querer trabalhar.
Agora deverá ir parar à 2ª liga francesa a ganhar 1/10 do seu último salário.
Até poderia ser um bom jogador, mas nunca se esforçou para ser um atleta de alta competição.
Não deixa saudades nenhumas.
O sr. JEBardo e o sr. Costinha é que deveriam ser responsabilizados por este desperdício.
A questão é nos últimos 2/3 anos quantos jogos fez o pongolle? Não faço a mínima mas duvido que chegue aos 20... Quem é que quer pagar por um jogador com este currículo?
ResponderEliminar1. o jogador foi demasiado caro
ResponderEliminar2. a saída a custo zero é uma piada
3. porquê ele nuca foi integrado no plantel? Não queria? Os treinadores não contavam com ele? é que falamos de um jogador com algum cartel (no passado) que nunca teve oportunidades dignas...
Concordo com a opinião do visão de mercado, e infelizmente o bojinov vai pelo mesmo caminho.
ResponderEliminarEste jogador só tinha uma solução que era integra-lo no plantel...em segunda instancia, dar o jogador e ficar com metade do passe...
ResponderEliminarAgora isto é miserável.,,.
Não sei quem fez pior: se a direcção que o comprou por 6.5M€ e quase não lhe deu oportunidades, se a direcção que o dispensou sem o integrar na equipa (quando precisam de avançados) e sem tentar obter o mínimo de retorno financeiro.
ResponderEliminarNegócios à Sporting.
Até aqui o Pongolle não valia um charuto.
ResponderEliminarAgora, já li vários comentários a dizer que devia ser dada oportunidade...
Epá, decidam-se. É tudo escrito conforme as conveniências.
Por falar nisso, o Saviola sai e o Benfica poupa 3 milhões. E com o Pongolle não se poupa nada?
Ridícula esta situação. 6.5 milhões diretamente para o lixo. Facilmente arranjará clube mas não a receber o que recebia em Alvalade. O Sporting é uma desgraça na hora de vender, sem dúvida nenhuma, mas também porque os valores são quase sempre revelados. Já no caso dos adversários, passa-se a imagem de excelentes vendedores sendo que muitas vezes o valor é deturpado através de negócios pouco claros (o melhor exemplo dos últimos anos foi a venda do Roberto)
ResponderEliminarIsto não tem nada a comentar já ... 6.5M e agora dispensam? Isto parece que andam a brincar ...
ResponderEliminarSerá que o pongolle não seria melhor que o ribas? E também será que não será uma melhor alternativa que o rubio? Porque não integra-lo?
Bem, está feito, está feito. Olhem aproveitem a "embalagem" e mandem o ricky com ele e tragam o lima do braga. Sim, isso seria uma grande contratação.
Foi a melhor solução, tão só porque ninguém paga um cêntimo por ele...Foi o negócio mais ruinosa da história do SCP...
ResponderEliminarLi aqui 1 comentário q o jogador nao queria treinar, logo rescindiu sem indemnização. Isso nao pode ser assim. Nesse caso, tem o clube que ser indemnizado ou nao é obrigado a pagar salários, depende do contrato boas certamente o contrato contempla tais situações, senão todos os jogadores insatisfeitos fariam isto, nem que fosse para mudar de clube
ResponderEliminarMesmo que o Sporting nao contasse com ele, o jogador deveria fazer pre-época...isso mantém o jogador em forma e valoriza-o no mercado, ima vez que nao é olhado como um peso morto pelos outros clubes...
PMTG:
ResponderEliminarÉ melhor ires ao médico ver essa "impressão" que tens na cabeça... O pongolle marcou um auto-golo nos barreiros e marcou nesse mesmo jogo um golo de penalty. Não sei onde vês 2 auto-golos...mas é o que gostam de falar mal sem terem conhecimento
Acho que pongolle tem qualidade e se lhe fossem dada metade das oportunidades que dao a Wolfswinkel , faria muito melhor quase de certeza , pois tem qualidade e so tem 28 anos
ResponderEliminarPessima gestao do scp nas vendas, nem que vendessem por 100Mil euros
so comentarios da treta!!
ResponderEliminaro pongolle é do sporting mas nunca ninguem se lembrou dele. começou a pré epoca e ninguem se lembrou dele. começou a epoca e ninguem se lembrou dele. o sporting rescinde contrato com ele e já é um pessimo negocio, deveria ter ficado com ele no plantel; deveria ter integrado etc.. se por acaso a noticia fosse: sporting empresta pongolle a um clube da 3 divisao francesa os fracos sportinguistas diriam: ah bom negocio a ver se valoriza. esqucem-se que esse menino nunca teve cabeça no sporting.. sempre afirmou que nao queria voltar ao sporting. um jogador que nao tem mercado, e escusam de dizer que tem mercado, porque quem é o estupido que quer dar dinheiro por um jogador que nos ultimos 3 anos jogou 15 a 20 jogos com aproveitamento de 1 ou 2 golos? digam um clube? so se o JEB estiver a presidir a outro clube!!
ora fazendo as contas a todas as conjunturas que são:
- jogador nao quer jogar no sporting
- jogador altamente desvalorizado e sem motivação para jogar à bola
- jogador com um dos mais altos salarios do plantel
- jogador sem mercado devido ao alto salario que aufere contrapondo ao fraco rendimento desportivo que produz
queriam que o sporting fizesse o que? mantelo mais um ano para sair no final da epoca na mesma a custo zero? toda a gente viu desde que o pongolle foi contratado que os 6,5 milhoes eram irrecuperaveis.. nao venham agora cascar na direcção por estar a arumar as coisas.. querem um avançado de jeito? é preciso verbas para salario.. espero que bojinov va pelo mesmo caminho. que por acaso pode acontecer a mesma coisa.rescindir o contrato. aí vao chover as criticas. mal vendido.. tinha mercado e mais nao sei que. pensem um pouco. dass tanta ignorancia.
o Contrato foi rescidido apenas porque o Sporting esta a ver que não conseguia coloca-lo em nenhuma equipa nem a titulo defintitivo ou emprestimo (derivado ao elevado salario) e como tal opta-se por rescindir, porquê? porque jogadores livres podem ser inscritos para la de 31 de agosto... o mercado fecha a 31 de agosto para trasnferencias, mas não para jogadores sem clube, sendo que aqui o Sporting e o atleta terão chegado acordo para rescindir impedindo que o jogador ficasse sem jogar uma serie de meses...
ResponderEliminarquanto ao Pongolle, nunca mostrou nada no Sporting, mas também nunca teve verdadeiramente oportunidade para isso, chegou num tempo mau, ainda com Liedson creio... que éra titular absoluto, vinha de uma fase sem jogar no atletico madrid, depois na pré-temporada seguinte o Sporting deixou de contar com ele, emprestou-o (mal) marcou 12/13 golos na liga espanhola pelo Zaragoza, nunca teve a devida oportunidade, nem os proprios adeptos criaram condições para que o jogador mostrasse o seu potencial
muitas vezes as direcções de clubes optam por medidas populistas crucificando activos dos clubes apenas para ceder a pressões vindas da bancada ,no Sporting isto já sucedeu vezes sem conta...
olhando a forma de como foi gerido o processo djalo, Pongolle... Carlos martins, entre outros... o Sporting nos ultimos anos queimou varios milhões de euros por culpa proria, e depois la está, o clube vende activos os jogadores que até rendem ao desbarato por não conseguir vender os que não rendem...
um desastre esta politica, foi mal comprado pongolle na altura em que foi, por um valor sureal e tão pouco éra o jogador que o Sporting precisava na altura... é o que dá, quando se colocam pessoas como Costinha a gerir o futebol
Bettencourd foi sem duvida o pior presidente de clube que me recordo de ver... pessimo a todos os niveis, gestão, timing, contratações, responsabilidade...
grande parte do que aconteceu ao Sporting nas ultimos 3 temporadas é reflexo da pessima gestão, porque Paulo Bento foi vitima de uma má preparação de epoca, sem reforços altura, sem ambiente directivo para levar o clube para a frente, Paulo Bento sai e em Janeiro já havia dinheiro para contratar pongolle, João Pereira e Pedro mendes de uma acentada...
pergunto-me o que não teria feito o Sporting se a paulo tivessem na pré-epoca dado os reforços indicados... talvez Moutinho e veloso não tivessem saido da forma que sairam!
o Sporting esta minado por dentro, é um clube envolto em corrupção interior orientada para a sua auto-destruição... dá quase ideia que quem andou a gerir o clube, não o sente, ou não se preocupa com os seus actos... verdadeiramente lamentavel!
Mas que moral tÊm os benfas para virem aqui falar mal da gestão do sporting mais ou menos há 4 anos compraram um jogador chamado Sidnei por 8,5 milhões(bom jogador) e agora anda sempre emprestado se querem que diga mais é só dizer.
ResponderEliminarA minha opinião é curta e sincera.
ResponderEliminarAcho que o homem merecia fazer uma pré-época e uma época no Sporting, entrou a meio de uma época, cheio de problemas psicológicos com problemas da filha penso eu.
O Sporting se lhe desse uma oportunidade talvez ainda tivesse retorno de algum que investiu.
O pessoal fala mal dele mas não foi por acaso que chegou a ser jogador da selecção de França e jogou no Atlético, Liverpool, Recreativo, entre outros.
Boa sorte Pongolle, talvez daqui a 1 ano tenhas calado a boca a muitos que prai vejo a dizer que és o maior flop da história do Sporting.
Péssima gestão do Sporting (para não variar).Penso que é um jogador fraco (e muito) mas a partir do momento que deram 6,5 milhões por ele (muito muito caro para um jogador que vem para o campeonato português) era quase obrigatório que jogasse!
ResponderEliminarNão estou aqui para defender o atleta. Ironicamente não o posso fazer dados os minutos que fez ao serviço do SCP. Mas também não posso criticar pelas mesmas razões.
ResponderEliminarNuma altura em que se fala de um substituto ao Ricky, será que um jogador que até tem um bom historial de clubes não tem capacidade para pertencer ao plantel (ainda que a suplente)?
Primeiro este negócio foi MAIS UM COM O CUNHO DE JORGE MENDES. Depois dados os valor envolvidos parecia-me sensato dar chances de jogar, nem que fosse para comprovar aos seus adeptos a efectiva falta de qualidade!
Pongolle não foi contraado pela dupla JEB-Costinha mas sim por Sá Pinto, quando este ainda era o diretor desportivo
ResponderEliminarO erro na contratação do Pongolle cometeu-se na hora da compra: devia ter vindo por empréstimo com opção de compra e nunca ter sido logo comprado pelo preço que o Atl Madrid tinha dado por ele (algo estranho, uma vez que o jogador praticamente não tinha sido utilizado pelos Colchoneros). Repetiram o erro o ano passado com o Elias, na minha opinião.
ResponderEliminarAgora não há que chorar! Como foi aqui muito bem dito, o rendimento do jogador nos clubes a que foi emprestado foi medíocre, logo não resultou daí nenhuma valorização, antes pelo contrário. A rescisão foi o melhor que se arranjou, representa o mal menor.
O problema do acidente da filha foi (felizmente) ultrapassado ainda na primeira época em que ele representou o Sporting, por isso não será desculpa para tão fraco rendimento 3 anos depois.
Jesus
ResponderEliminarSim, quero que digas mais...
(sidnei era o 3 central mais promissor do mundo na altura, foi campeão, substituiu bem David Luiz qd saiu em Janeiro e ainda é novo. Muito novo para central. Foi caro? Caríssimo. É o risco de comprar jogadores nao feitos. )
Nunca entendi a contrataçao do Pongolle, uma vez que era um atleta que tinha tido anos muito inconstantes e porque nao valia os 6,5M que o Sporting nao exitou em pagar ainda para mais a meio de uma temporada (Janeiro de 2010).
ResponderEliminarO frances chegou com problemas psicologicos devido a problemas com a filha, mas o Sporting nunca lhe deu a oportunidade de fazer 90min (Paulo Sergio e Costinha tem culpas porque afastaram logo o frances) ou uma pre-epoca.
E lamentavel mais este negocio ruinoso financeiramente e desportivamente para o Sporting, mas neste caso a direcçao actual nao poderia fazer muito mais que isto. O jogador nao quer o Sporting nem o Sporting o quer, ninguem lhe queria pagar o salario completo e este processo iria arrastar-se mais um ano. Sendo assim foi a soluçao possivel neste momento.
Agora que limpamos os excedentarios todos (falta Bojinov) espero que nao se voltem a verificar mais negocios destes nos proximos anos e nem que a rescisao de contratos passe a ser sistema em vez de excepçao.
Um negocio era Bettencourt ( um grande Sportinguista mas talvez o pior presidente da história do clube) que neste momento era a única coisa possível de fazer visto que não valorizou em nenhum clube por onde tenha passado. Quando as pessoas falam de gestão ruinosa da parte do Sporting deviam separar as coisas, este Presidente e a sua equipa, apenas estão a remendar o que alguém com pouca competência para o cargo fez anteriormente.
ResponderEliminarcps,
Midas
Péssima jogada, embora já esperada.
ResponderEliminarSó um pormenor:
- Sá Pinto entrou na estrutura do Sporting, como director de futebol, a 12 Novembro de 2009, demitindo-se a 21 de Janeiro de 2010;
- Costinha foi contratado para director em Fevereiro de 2010;
- Pongolle foi contratado no final de Dezembro de 2009.
Ou seja, o Sá Pinto foi o responsável pela contratação deste jogador, enquanto director de futebol...
Na relação qualidade/preço é capaz de ser a pior contratação da história do Sporting não? Talvez.
ResponderEliminarMas enfim, penso que é um jogador que nunca teve confiança e o seu rendimento era nulo, no entanto gostava que tivesse tido mais oportunidades, nomeadamente este ano (pelo menos fazer a pré-época) que as opções para a frente de ataque são reduzidas. Quanto à rescisão, se o Sporting não o vendeu é porque não tinha propostas, logo esta era a solução possível visto qe emprestar no ultimo ano de contrato não faz sentido.
Quem compara a dispensa de Saviola com o Pongolle:
ResponderEliminaro Saviola veio por €5 milhões vs €6,5 milhões do Pongolle
o Saviola era mais velho que o Pongolle quando foi comprado
o Saviola (ao que julgo) auferia um valor superior de salário.
Mas:
o Saviola produziu desportivamente nas épocas que esteve no Benfica. Quando se adquire um jogador da idade do Saviola não se pensa numa futura venda. O investimento foi puramente desportivo e, pese melhor opinião, julgo que foi recuperado.
Já do Pongolle, financeiramente só se viu despesa. Desportivamente não se viu nada.
Talvez o pior negócio de sempre de um clube português.
ResponderEliminarLourenço.
ResponderEliminarZoro,balboa,adu,keirrison,marcel,makukula,bergessio,butt,derlei,miguelito,carlitos,edcarlos
queres mais digo-te mais
moretto,binya,kikin fonseca,kardec,jonh,emerson.
espero que seja suficiente.
Zoro custo 0
ResponderEliminarKeirrison emprestado
Butt custo 0
Kardec 22 anos é bom jogador, quem dera o Sporting tê-lo
Bergessio joga em Itália, titular.
Ola é bom jogador 19 anos, tem tempo para crescer
Outros referidos jogaram ou foram vendidos
Vê quantos jogadores vendeu o Freitas no Sporting...
João Pires,
ResponderEliminarO bergessio é titular aonde no...CATANIA por favor!
o Balboa custou 5 milhões e não fez nada no Benfica.
o Emerson custou 3,5 milhões efoi o desastre que foi.
há pouco falei sobre o Sidnei e até disse que era bom jogador mas o mal é que o sidnei foi muito mal aproveitado.
como diz e diz bem gostava muito de ter o Kardec no sporting mas o problema não é esse o problema é que custou 2,5 milhões e não joga
o fernándes esteve meio ano no benfica e custou (acho)3,5 milhões.
o Felipe Menezes também foi caro(não sei quanto) e mal jogou,