O Sporting confirmou a venda de Matías Fernández à Fiorentina, informou o clube leonino em comunicado enviado à CMVM. Os valores do negócio não são avançados na informação oficial dos leões, mas terão oscilado entre os 3 e os 4,5 milhões (é possível que o emblema de Alvalade que só detinha 75% do passe do chileno tenha ficado com uma percentagem numa futura venda). VM - Ignorando as verbas envolvidas (já discutidas aqui), do ponto de vista desportivo a saída de Matías do Sporting era inevitável (alguém tinha de sair e El Crá era um dos que reunia mais condições para tal). Para os adeptos que apreciam bom futebol é evidente que a liga portuguesa hoje ficou mais pobre, Matigol é um daqueles jogadores (cada vez mais) raros no futebol actual, com uma técnica, talento e capacidade de desequilíbrio que contagia. No entanto, não temos dúvidas que na posição 10, Pranjić, Labyad e Izmailov vão dar muito mais aos leões que o chileno (também não é complicado, pois à excepção da última época com Sá Pinto, El Crá nunca potenciou em Alvalade de maneira regular o seu enorme talento). Por outro lado, estava no último ano de contrato, a renovação implicava um aumento salarial acompanhado pelo respectivo prémio e considerando as boas opções que o clube leonino apresenta para o meio campo, o ex-14 era dos elementos à disposição de Sá Pinto que se podia subtrair com mais facilidade (a saída de Xandão pelos moldes que se falam seria menos compreensível). Saída inevitável? Quem irá substituir Matias no 11 leonino: Pranjić, Labyad, Izmailov, Adrien, André Martins ou Schaars (não será de todo surpreendente que numa 1ª fase Sá Pinto aposte no holandês ao lado de Elias e Rinaudo)? Última venda dos leões neste defeso? Ou outros elementos do plantel principal ainda podem ser vendidos (se sim, quem)?
Em 3 anos nunca fez nada de especial.
ResponderEliminarNão fico triste com a sua venda apenas com os valores do negócio.
As pessoas falam que foi mau negócio, mas em 3 anos quantos jogos é que o Matias decidiu? 10? em 100 jogos, jogou 70? Quantos fez 90 minutos?
ResponderEliminarVoces compravam um jogador que em 3 anos jogou 60 jogos e marcou 4 golos por epoca? Eu não!!! So para relembrar que o Marko Marin (3x melhor que o Matias), foi para o Chelsea por 8 milhoes...
O portugues está mal habituado...
E quem pensa que o Rolando vai sair por 12 milhoes, assim como o Gaitan tire o cavalinho da chuva, tirando o PSG a crise começa abalar o futebol!!!
Concordo.
ResponderEliminarAcho que tem um talento fantastico, e no pico de forma podemos lembrar dos jogos contra o Man City, Fiorentina, Maritimo, mas foi inconsistente e teve bastantes lesoes.
Tambem fico com um duvida se o Sa Pinto nao o teria aproveitado melhor que os ultimos. Vai ficar a duvida e a melhor das sortes que foi um jogador sempre professional.
É pena era um grande jogador talvez o nosso melhor, com grande qualidade. Adeus Matias!
ResponderEliminarDos melhores jogadores do Sporting, sem dúvida, mas dos menos úteis... Maior parte do tempo está no estaleiro ou na seleçao e depois quando joga aguenta 60m de jogo (mas são 60m de qualidade). Para as alternativas que temos (Labyad, André MArtins, Adrien ou Izmailov) foi boa venda, para mais ele não queria renovar...
ResponderEliminarO valor real seria 6M€, mas é verdade é que Matías nunca se conseguiu afirmar definitivamente na equipa principal, quer seja por lesões ou por inconsistência das suas exibições.
ResponderEliminarPara o lugar de Matías, existe Izmailov (se não sair), Adrien e Labyad. André Martins também poderá desenrascar apesar de jogar melhor a 8. São opções mais que suficientes e com qualidade igual ou superior ao que o Matías produziu enquanto cá esteve.
Já são perto de 20M€ que o Sporting encaixou nesta pré-época com vendas de jogadores.
Na minha opinião, ainda existe excesso de opções no meio campo podendo sair 1 dos seguintes, sem necessidade de reforços: Elias, Izmailov e Schaars.
É sem duvida um grande jogador, mas acho que as lesões a que é propicio não justifica continuar a mantê-lo, pois ele até deve ter um salário alto para um jogador que faz entre a dez a quinze jogos por época.
ResponderEliminar-foi um jogador que apesar de ter mostrado classe nunca correspondeu efectivamente às esperanças depositadas nele.
ResponderEliminar-Por exemplo, vinha rotulado de marcador de livres e em 3 anos só me lembro de 1 golo de livre contra o City. (também me lembro daquele golo que marcou pelo Chile a Portugal
-Dadas as opções para o meio campo (Labyad será o seu substituto mais directo) é completamente compreensível a sua venda, ainda por cima estando em final de contrato.
-Os valores podiam ser melhores, apesar da boa campanha na LE não foi um jogador que tenha evoluído por aí além em 3 épocas o que acaba por pesar. Já para não falar dos problemas físicos e, da já referida, duração do contrato.
cumps
O Pinto da Costa vende o cão por mais euros que o Sporting os melhores jogadores.
ResponderEliminarA desculpa do fim de contrato no Porto não existe. Se não renovam ficam na bancada a penar.
Fico a rir de quem sugere o Izma para opção ao Matias, quando é apenas e só o jogador com o maior tempo de indisponibilidade na história do Sporting. André Martins e Adrien alternativas ao Matias também é de chorar a rir.
Vender o Matias para ir buscar um extremo pior que os que cá temos, quem disser que ele é um 9 não vê o campeonato argentino.
É por esta gestão danosa que estamos onde estamos. E a falta de ambição da maioria dos adeptos e falta de conhecimento de futebol idem.
Para mim chega de má gestão. As minhas 4 quotas mensais acabaram hoje. Custam muito a ganhar para irem para o lixo.
Onde vais parar meu querido Sporting.
Bons comentários, racionais!
ResponderEliminarSim, é uma boa venda. Nao quer renovar, tem que se vender. Pode-se perguntar se o Sporting nao poderia ter resolvido a questao da renovacao há mais tempo mas sinceramente acho que o Matia nao vai mostrar muito mais do que já mostrou até agora...
Grande técnica, sim, desequilibra, mas é extremamente inconsistente. E é mais um como era o Rodriguez que punha a seleccao a frente e acabava por muitas vezes nao jogar por cansaco ou lesao.
Agora é dar espaco ao Labyad e ao Adrien: E peco aos adeptos do Sporting que DEEM TEMPO a estes jogadores, sao os dois jovens, vao precisar de tempo para se afirmarem, nao é numa época nem se calhar em duas. Veja-se o Patrício... É agora um guarda redes fantástico, mas nas 2 primeiras épocas teve muito que aprender (e levou com muitas críticas dos adeptos em cima!).
Só mais um ponto quanto a Matias: goste-se ou nao do Paulo Bento, ele nao era nada mau a potenciar jogadores e a tirar o melhor deles (veja-se o Moutinho na seleccao no Europeu, jogou como nao o vejo jogar no Porto... e no Sporting tb jogava melhor). Ou Miguel Veloso...
Daí nao acredito que o Sá Pinto fosse tirar mais do que o Paulo Bento tirou do Matias - o que em si já nao foi nada de especial... nem com PB MAtias brilhou a alto nivel.
é bom jogador mas não é jogador regular é capaz de fazer um jogo bom e depois logo a seguir um jogo miseravel e nos jogos (cá do nosso campeonato) grandes esconde-se mt boa sorte e 4M nesta fase de crise europeia é dinheiro
ResponderEliminarConcordo em algo com o RF. Acho que sao falsas esperanças pensar no Adrien ou Andre Martins para o lugar do Matias (alias o VM ja disse que o Andre Martins e um 8). O Adrien nao e um criativo e vamos la ser sinceros, todos apontamos o dedo no final da taça e agora e substituto para o Matias? O que e que ele fez no Sporting para demonstrar isso?
ResponderEliminarAgora sim o Labyad podera ser essa pessoa. Mas vamos la ver, que quando o Matias veio tb era tudo esperancas.
Fico e com pena, porque no Porto tinha sido vendido por uns 8M ate...
Emigra,
ResponderEliminarCorrige-me se estou errado, mas o Paulo Bento usou o Matias a maior parte das vezes na linha, assim como o Domingos. O Sa Pinto meteu-o a jogar a 10 e viste contra o Man City e outros nao e? Mas concordo, talvez nao desse muito mais.
Acho que e mais por ser um tecnicista e nao haver semelhantes no plantel.
Embora seja do Benfica, é notório que o Matias era dos melhores jogadores do plantel do Sporting. Ele foi vítima do problema estrutural em que vive o Sporting o qual não consegue rentabilizar ninguém, uma vez que eu considero que se o Matias conseguisse encontrar o seu equilíbrio emocional seria um fenómeno naquela posição.
ResponderEliminarPor exemplo, o Matias no Porto explodiria. Enquanto o Sporting não construir uma estrutura desportiva profissional a sério, não vai lá, com muita pena minha.
leonor
ResponderEliminar1º ponto é um bom jogador quando esta em forma excelente mas dura 60 minutos no maximo ...
2º ponto não queria renovar
3º ponto tem dos salarios mais altos do sporting e a renovação implicava aumento e mesmo assim não quis
4º ponto´é daqueles jogadores que já sofre do estigma de não ganhar
5ª foi vendido por uma verba a rondar os 4,5 milhoes em janeiro poderia assinar a custo zero ...
qual é a duvida dos adeptos ??????
Na minha opinião é mesmo uma boa venda... Matias tem capacidade e qualidade para dar muito mais que aquilo que deu no Sporting. Tem tudo para fazer jus a alcunha de El Cra, mas falta-lhe competitividade. É um jogador muito na base do talento, mas falta-lhe imensa competitividade para subir uns patamares e se fixar entre os melhores. Falta-lhe intensidade... Olhando para o plantel ele e Patricio seriam as melhores vendas pois são aqueles mais faceis de substituir com elementos do plantel. Para o lugar de Matias temos Izma se estiver em condições emboran seja mt de fiar, alem de Izma Martins e Labyad são as melhores alternativas. Eu gosto muito de Martins, tivesse Matias metade da intensidade de jogo de Martins e era dos melhores do mundo. Martins é inteligente tacticamente versatil, tecnicamente evoluido e tem tudo para ser titular neste Sporting. Patricio tb podia ser vendido Marcelo em nada lhe fica atras e tentavamos atacar Bendtner. Chega de promessas no ataque, Liedsons aparecem de 10 em 10 anos e com sorte. eu quero msm é uma certeza e Bendtner é uma certeza...
ResponderEliminarRF,
ResponderEliminarPois não, no Porto a desculpa do fim de contrato não existe. Por isso é que contratam o Christian Rodriguez por €7M (70% do passe) e o vêem sair a custo zero para o At. Madrid dois ou três anos depois. É melhor, não é?
Se há coisa que me irrita nos meus consócios é esta mania de que os outros clubes funcionam optimamente e são dirigidos por génios (então com o Porto é fatal) e os nossos (jogadores, treinadores e, principalmente, dirigentes) é que são uma merda. E depois querem ganhar...
Mais uma vez o Sporting vende um jogador indispensavel ... Eu sou do SLB mas se o sporting quer estar na luta pelo titulo tem de manter este tipo de jogadores senao nao vai a lado nenhum
ResponderEliminarAgora que o empresário fala na abordagem do Benfica pelo Matias. Só se fosse na óptica de compensar os títulos que receberam do San Lorenzo (via empréstimo do Jara) para cobrar sobre o Sporting ( os quais eram originários do negócio do Torsiglieri). Talvez fosse uma hipótese para colmatar a idade do Aimar.
ResponderEliminaro Sporting tem é de comprar o tayson ao metalist , façam acordo com o nosso fundo. tentem ir busca-lo 9 a 10 M , aquilo sim é um jogador de futebol, com tayson, labyad, liedson, capel e etc , só nao seriamos campeoes se nao quiséssemos
ResponderEliminarÉ bom jogador, é pena, mas acho que foi a decisão mais acertada, é muito problemático em termos de lesões, na minha opinião o Matias já não mostrava interesse em continuar no Sporting.
ResponderEliminarExactamente! Ninguém o irá subsituir no 11 porque o meio-campo titular, em condições normais, será Rinaudo - Schaars - Elias.
ResponderEliminarEsta venda era necessária, não tanto pela vertente financeira, mas principalmente pela vertente desportiva - tínhamos excesso de opções naquele meio campo. Aliás, se Izmailov também saísse, eu não ficaria chocado. No entanto, creio que se mais alguém sair, será um defesa (ou a Lazio compra Xandão à Traffic e recebemos uma pequena percentagem, ou talvez saia Carriço).
De resto, é despachar os cancros que faltam (Grimi, Pongolle e Bojinov - o resto penso que já foi tudo) e contratar o Viola. Espero que tratem disso o quanto antes, ter o plantel fechado o numa fase inicial da pré-época é uma grande vantagem.
O Sporting pode estar (aparentemente) a vender mal, mas a verdade é que é o único que tem vendido, com excepção do Benfica que vendeu o Yartey por 2M ao Sochaux, o que a ser verdade, foi um excelente negócio.
ResponderEliminarA verdade é que a crise parece ter chegado ao futebol, com as excepções a serem os clubes que vivem de fortunas pessoais (PSG, Chelsea e afins) que continuam a gastar como se não houvesse amanhã. O problema é que os restantes clubes vivem encostados à banca e como todos sabemos a banca está a cortar no crédito de uma forma generalizada e o futebol não é excepção. Assim, os clubes vão ter de ser muito mais contidos e terão de viver com o dinheiro que geram.
O que se está a passar no Sporting, benfica e porto é um reflexo disso mesmo, sendo claro que o Sporting é o único que tem mesmo de vender para comprar e que tendo em conta este jogo de equilíbrios a venda o Matías faz sentido, já que não é uma posição onde não tenhamos alternativa e precisamos de dinheiro para comprar um avançado (que faz realmente falta).
saiu como entrou: nunca produziu à altura do potencial.
ResponderEliminarTirando os reforços, que não conheço, o sporting não tem ninguém que jogue a 10. Ou o sá pinto muda o meio campo ou então o sporting vai criar muito pouco futebol, alias foi isso que aconteceu em 90% dos jogos do sporting com ele a treinador. pelo que vejo o sporting tem 1 trinco (rinaudo) 5/6 medios de transição e 0 dez (com a saída do matias). O adrien, shaars, gelson, elias, martins são todos muito "iguais". Penso que o melhor seria jogar num 4-4-2 clássico com pouco futebol a passar pelos centro do campo e 2 médios mais recuperadores.
ResponderEliminarEm suma penso que será mais uma época fraca do sporting.
Como já disse no último post referente ao matías, para mim é um ato de gestão danosa. Quando se vende o único 10 puro que se tem no plantel por 4,5M ( na melhor das hipóteses) é de quem está mesmo aflito. Falei com umas pessoas e ao que parece o matías pedia um salário a rondar 1,2M/ano ( ganhava 900 mil) fora o prémio de assinatura. Eu pergunto, e ja que se fala em tantas lesões, porque não abdicar do izmailov que queiramos quer não, é um jogador instável física e psicologicamente? Não tenho a mínima dúvida que sairão mais jogadores e aí veremos se os jogadores que têm contrato mais prolongado saem por mais do que foram comprados. Para finalizar, ao que parece o benfica tentou o matías à última da hora ( felizmente não conseguiu desta vez). Parece-me cada vez mais evidente que não tarda muito o matías está de volta a portugal mas nao para o sporting. O adrien seguirá os mesmos caminhos, mas estaremos aqui, depois, para analisar. SL
ResponderEliminarRF
ResponderEliminarEstou por Matosinhos hoje, se quiseres vou buscar uma ficha de inscrição para sócio do Porto para ti.
Assim ja aplicas melhor as tuas quotas e tudo e ficas com o Pinto da Costa com o cão dele e com uma conta no youtube se quiseres.
Sócios destes no meu clube... Dispenso.
Continuo a dizer que o futebol actual é praticado por atletas e não malabaristas.
Revoltado ficaria se o meu clube gastasse 4 milhões num jogador com o historial de Matias na Europa.
Mais que bem vendido e abre as portas a labyad e prajnic, sendo que o Sporting até pode jogar em triângulo invertido sem "10".
SD,
Xait
OFF TOPIC
ResponderEliminarO Rojo não foi comunicado há cmvm, logo o seu passe custo obrigatoriamente, menos que 3 milhões de euros, porque todo e qualquer valor igual ou superior tem de ser comunicado.
VM, têm infos sobre o valor que custou o Rojo?
...
Sobre o Matigol, tenho pena que saia, mas tendo em conta que está no ultimo ano de contrato, e que supostamente estaria a ser aliciado pelo benfica (empresário também já confirmou sondagem), percebo a venda.
O problema é que Izmailov também vai sair.
ResponderEliminarO SCP não pode competir pelo titulo só miudos, Viola, Labyad, Ricky.
Falta mais um avançado e um lateral direito para concorrer com Cedric (não lhe renovem, não).
Se não pegar em itália, para o ano está em Portugal. Tanto porto como benfica vão precisar de um criativo para o miolo...
ResponderEliminarGostava que voltasse...e iam ver o verdadeiro Matias...
Há quanto tempo o sporting não potencia um jogador a sério? (Rui patricio é a excepcção, mas tem asparticularidades da posição, em que pode brilhar mesmo com a equipa a afundar...). Há quantas épocas o sporting não faz três ou quatro exibições de alto nível seguidas? Quanto tempo teve o matias encostado pelo sistema tático? Com Sa pinto mostrou aquilo que poderia render...
Dadas as condições, a sua venda é inevitável...mas discordo com o VM. Desportivamente é péssimo para o sporting e põe muita pressão em miúdos de 20 anos.
Agora era vender o Izma e o Carriço tambem
ResponderEliminarEstá sempre lesionado e os anos passam se em relaçao ao Izma e ao carriço nao apresenta qualidade
Siga que para a frente é o caminho, Labyad vai dar conta dessa posiçao
Xandao aprovo a sua compra se for preciso fazelo.
De forma geral, concordo com o texto. Mas com franqueza, acho um “10″ de um clube como o Sporting não pode ser um gajo (brilhantemente, sem dúvida) que joga 60/70 minutos de tempos a tempos. O Matias fazia 3 ou 4 jogos bons/muito bons jogos em cada 10.
ResponderEliminarEste rapaz teve o condão de me pôr em jogos consecutivos a desejar que desaparecesse para dentro de um buraco na terra e no seguinte quase parecer um Maradona. Deve ser dos jogadores mais enervantes que me lembro de ver no meu Sporting.
Tanto que eu esperava dele… e tenho que dizer, que não cumpriu. Adeus, e um sincero obrigado pelos lampejos de magia. Pena que fossem mesmo isso : vislumbres do que podias ser.
Por Nuno Mendonça em "O Cacifo do Paulinho"
Para aqueles que falam na culpa dos treinadores e do sistema táctico, basta recordar o que ele fez ao serviço do villareal que foi tão mau ou pior do que fez no SCP.
ResponderEliminarPBR,
ResponderEliminarTu falas de uma excepção no Porto.
Quando é que o Porto vendeu um titular da selecção por 500mil, um por 3,7M ? Por 4M venderam o Paulo Machado que nunca jogou na equipa principal. Mais cego é aquele que não quer ver a realidade.
Os nossos dirigentes incompetentes sempre foram o calcanhar de aquiles do Sporting. Sempre!
A desculpa que oiço aqui que o Matias não quis renovar é a maior treta de sempre. Basta ler as declarações do empresário em Itália que diz que ele se sentia muito bem no Sporting.
Isto é apenas incompetência da direcção pura e dura.
Já agora alguém que me diga que o dinheiro do Matias é bem empregue no Viola (bem fundamentado, pois ele não é um avançado, ele próprio já disse que era extremo).
PS: Não acham que era de aproveitar a cotação do Bojinov em Itália para tentar trocar pelo Nenê do Caglliari que já foi o melhor marcador aqui em Portugal, nem que se desse mais uns euros.
os 3 a 4,5 M são pelos 75% ou pelos 100%? A ser 4,5 por 75% é uma grande venda mesmo, tivéssemos nos 100% do passe e eram 6M por um jogador que tem rendido muito pouco.
ResponderEliminarA liga Zon Sagres fica mais pobre porque Matigol é um daqueles jogadores que trata a bola por tu. Uma técnica, talento e capacidade de desequilibrio que é apaixonante.
ResponderEliminarEm relação ao valor da transferência, confesso que esperava que fosse por valores superiores ao que se fala, mas face à não renovação do contrato, era inevitável a sua transferência.
Acredito que a substituição do Matias passe por Labyad ou Pranjic e não coloco o Marat porque acho que será outro que vai sair este ano.
é uma venda posivel e aceitavel..
ResponderEliminarjogador em final de contrato nao quer renovar, a unica opção é vender. se 4 milhoes são poucos? sim são poucos para a qualidade do jogador, mas é o valor que dão por ele. ou se vende por esse valor ou faz-se como um comentador aqui em cima disse " que no porto se nao quer renovar encosta-se na bancada para ele aprender" e depois ficas sem 4 milhoes em janeiro!! 4 agora é melhor do que nada daqui a 6 meses. em termos desportivos nao vejo merda nenhuma. admiro-me com comentarios que fazem sobre o matias, como se ele fosse insubestituivel.. eu pergunto? voces tem visto os jogos do sporting estes anos? digam-me quantos jogos o matias fez a titular? fizems a epoca passada na parte em que domingos esteve a frente toda sem matias, e nao foi por isso que jogamos mal.. jogo contra o athletic em casa jogamos sem matias e jogamos melhor do que com matias la. temos jogadores que cheguem e com imensa qualidade para aquela posição. claro que nao tem a magia de matias, mas tem por outro lado outras vantagens como a consistencia, visao de jogo remate etc..
Hugo São Bento,
ResponderEliminarPB jogava com o chileno a 10. A médio direito foi um tal de P.Sérgio....
PR,
Exacto, Matias valeria no máximo 6M por 100% do passe. Ora se o SCP vende 80% que detém por 4,5M, está dentro dessa avaliação do jogador. Logo foi um óptimo negócio, mais para mais sendo Matias um jogador que apenas fazia meia época e passava a vida em viagens. Veja-se que caso tivesse ficado provavelmente falharia 1ª jornada, pois foi convocado para ir a NY jogar pela selecção numa brincadeirazita com Equador
o que é certo é que o Matias nunca jogou um c*ralho no Sporting. Em FM's anteriores era um verdadeiro craque, dos melhores do mundo, mas na realidade nao era assim, jogava melhor em meia dúzia de jogos pela selecção chilena do que na época inteira no Sporting. O Sporting perdeu dinheiro com ele mas finalmente vê-se livre do jogador, ainda para mais quando tem neste momento inúmeras opções para o meio-campo.
ResponderEliminarO que faziam bem era agarrar nesse dinheiro e comprar dois reforços, peço a vossa atenção para dois jogadores da recém promovida Sampdória: Pedro Obiang (médio) e Juan António (avançado), jogadores já com rotinas europeias, baratos e relativamente jovens. Abraços sportinguistas
ResponderEliminarLuis Costa está enganado, só é preciso comunicar á CMVM se o valor for superior a 10% da capital(nao tenho a certeza se é esta a palavra exata mas agora nao me lembro de outra) do clube, ou seja o Sporting só precisa de comunicar à CMVM por valores acima de 10M(nao sei ao certo quanto é mas é superior a 10M)
ResponderEliminarTrocar Bojinov por Víctor Ibarbo do cagliari, tambem era de valor, mas acho que o cagliari nao ia cair nessa...
ResponderEliminarSem duvida que o Matias é um grande jogador, com classe,e mta tecnica, vejo a saida dele com pena, pois era dos meus jogadores preferidos! Mas sejamos sinceros, o Matias ñ rendeu no SPORTING todo o seu potencial, estava no ultimo ano de contrato, se realmente foi vendido por 4 milhões mais uma percentagem de uma futura venda, ñ acho que tenha sido assim tão mal negocio. Inclusive o SPORTING sem duvida alguma que tem o meio campo(zona central) mais forte do campeonatoportuguês, e por mim caso saia o schars ou mesmo o elias, continuamos com um meio campo fortissimo:RINAUDO, G. FERNANDES, ELIAS, SCHARS, A. MARTINS, ADRIEN, IZMAILOV, LABYAD E O MESMO PRANJIC... Desejo as maiores felicidades ao Matias... Força SPORTING
ResponderEliminarBoas,
ResponderEliminarGostaria de pedir uma opinião do VM. Sou portista mas acima de tudo gosto de futebol, não acham que o Matías acentava que nem uma luva no benfica, jogando na posição do Aimar?
Cumps
Bom negócio para o Sporting.
ResponderEliminaro sporting tinha este ano uma boa oportuindade para chegar ao 2º lugar mas a continuar assim vai ter de se contentar com o 3º ou se calhar só mesmo com o 4º. é dificil ser sportinguista
ResponderEliminarMais uma má venda por parte do Sporting... quem me dera a mim tê-lo no Benfica... era o único jogador no campeonato que se aproximava do Aimar em termos de técnica e criatividade e aquele que eu gostaria que o substituísse. Dizem os defensores da transferência que ele é inconsistente (como é inconsistente a aposta nele) que não jogou nada nas duas épocas anteriores (onde jogava pouco e quase sempre fora da posição), que tem muitas lesões (problema do departamento médico. Ele não era um jogador sem historial de lesões, mas a verdade é que nunca teve tantas. Isso deve-se a falta de acompanhamento especializado áquele que era afinal o vosso melhor jogador em termos técnicos.) Há ainda, claro, a questão dos salários... a terrível questão dos salários, a necessidade de cortar nas despesas... Por outro lado, mantém vinculados jogadores como Pongolle e bojinov, que auferem salários semelhantes, se não mesmo superiores...
ResponderEliminarSejamos francos, não seria muito mais inteligente a venda do Elias? Está numa posição sobrelotada, é um dos mais bem pagos e deve ser dos poucos que não desvalorizou. Por outro lado, também não se assumiu como pilar indiscutível da equipa, que pode sobreviver bem com o Adrien no lugar dele. Ao perderem o Matías não perdem só o vosso melhor jogador, perdem também o único médio feito para tarefas ofensivas por excelência e ao mesmo tempo cortam opções tácticas ao treinador. Bem sei que têm o Labyad, mas para mim ele continua a ser um tiro no escuro, e o Prajic claramente foi contratado para ocupar a ala esquerda.
Boa sorte matias! Por tudo o que nos deste e nos tentaste dar, pela magia que sai dos teus pés ...
ResponderEliminarForça Matigol!
SL
Ricardo SCP melhor meio campo português??? LOL ond viu isso???
ResponderEliminarBoa Tarde Sporting...e digo isto porque finalmente sinto que estamos a ir no Bom caminho!
ResponderEliminarMatias é jogador para outros voos, como o Isma. Ser Sporting é ter alguma paixão pelo emblema... E convenhamos estes dois jogadores já (nao) demonstraram que tem outros valores.
Ao Elias propunha uma novo acordo salarial, JÁ ou então vendia JÁ!!! O Carriço demonstrou que é Sportinguistas e em campo, Liga Europa, fez o papel de Elias... E muito Bem!
Ser Sporting é ter paixão e Ganas!
Carrilho e Capel... Que abram os olhos de uma vez por todas. Um que começe a jogar com a equipa e outro que deixe de jogar à "Matigol"... JÁ!!!
No poupar é que está o ganho .... E para ficar em 2 lugar ou 3 ... Mais vale que joguem os miúdos que foram campeões nacionais .... Que me enchia muito mais de orgulho!!!!
Saudasões
VM é o melhor que há em Portugal!!!
ResponderEliminarMuitos parabéns!!!
Muitos Cliks!!!
Ricardo_SCP...
ResponderEliminaressa do sporting ter o melhor meio campo do futebol português...é cá um excesso de basófia...
Porto: Fernando, lucho e moutinho
Benfica: witsel, javi, aimar.
Braga: Custodio, viana, amorim, ruben micael/mossoró
Sporting: Elias, rinaudo, schars,izmailov
O rinaudo até pode ser grande jogador, mas não é pelos 10jogos que fez pelo sporting que se pode avaliar a sua regularidade e influência.
Concordo que é quem tem mais opções niveladas por cima (o que pode ser uma desvantagem ou vantagem), mas não é quem tem melhor meio-campo.
Hugo Sao Bento,
ResponderEliminarO PB jogava sempre com um 10 declarado... aliás o Matias substituiu o Romagnoli nesse lugar.
E o PB eram bem teimoso com essa tática, aliás foi uma das razoes por nao ter tido ainda mais sucesso, era limitado a uma só tática, o famoso losango. Muitas vezes o Matias fez o topo do losango a 10, mais para o final da era PB tb o Moutinho fez essa posicao.
Quem o tentou meter nas linhas foram os 2 artistas que vieram a seguir, o Paulo Sergio e o Carvalhal.
Não quer renovar??? então foi bem vendido e melhor ter aceitado esta proposta do que depois sair custo zero...
ResponderEliminarDepois dizem que não temos 10 puros no plantel....mas isso e mentira;
- Izmailov, é mais 10 do que extremo;
- Pranjic, no seu auge de jogador jogava a 10 e que bem jogava e penso que se apostarmos a 10 com ele vamos a sair a ganhar e muito em relação ao matias;
- labyad, também como izmailov é mais 10 do que extremo, e este menino faz maravilhar...
Era claro que gostava que tivesse saido por um preço superior...no entanto não querendo renovar...mais vale sair por este preço do que sair a custo zero em janeiro...
akalince
Matias Fernandez era um dos jogadores que mais apreciava no meu Sporting. Tem uma capacidade tecnica invulgar, um vasto leque de fintas e uma boa capacidade de transporte de bola que faziam dele o melhor organizador de jogo do futebol leonino.
ResponderEliminarNo entanto, a verdade e que em 3 epocas nunca conseguiu expor todo o seu futebol nos relvados portugueses e, apenas com Sa Pinto, nesta ultima epoca (provavelmente a sua melhor no Sporting) vimos um Matias mais solto e capaz de decidir partidas (livres a Legia e Man City, golos ao Leiria, V.Guimaraes...).
Alem disso, e um jogador bastante irregular, tende a desaparecer nas partidas e costuma ter varias lesoes ao longo da epoca que quebram o seu ritmo quando esta em boa forma.
Por ultimo, estava no ultimo ano de contrato e pelo que se sabe tinha intençao de sair e nao renovar, de forma a experimentar uma nova experiencia numa grande Liga como e a Serie A. O salario ia aumentar e ainda teriamos de pagar o premio de assinatura, o que acaba por ser evitado com a saida do chileno.
Restam saber os moldes do negocio (espero 4M pelo menos) e, apesar de ter pena de ver partir um dos melhores jogadores do clube e do campeonato portugues, confio nas capacidades de Labyad, Andre Martins e Izmailov em substituir "El Cra".
Excelente negócio por parte da Sad leonina.
ResponderEliminarMatías só fazia uns 3 ou 4 jogos bons/ época.
Primeiro qnd falo em meio campo mais forte, falo na zona central, e na quantidade de opções para essa zona.
ResponderEliminarSegundo se me dizem a mim que o Rinaudo ñ mostrou mt em 10 jogos, tb ñ vi nada demais nos jogos do Lucho nestes ultimos 6 meses, para mim é grd jogador, mas desde que regressou ñ mostrou nada demais, e falta saber se o moutinho e witsel ñ vão sair dos seus clubes...
Em campo é quem se vê quem é melhor ou pior lourenço,(e creio que o meio campo titular que apresenta do Sporting não vai ser aquele que jogará mais vezes esta época).
ResponderEliminarQuanto ao Matias,só o futuro dirá se o jogador fará falta ou não.A única certeza é que se foi vendido pelos valores falados foi um péssimo negócio(e depois de João Pereira já parecia ser impossível isso acontecer de novo.)
A meu ver neste momento o Sporting é uma equipa recheada de números oitos(Adrien,Martins,Schaars,Elias)e muitas incertezas em quem vai substituir Matias.
Adrien e Martins podem ser muito bons jogadores mas já se percebeu que não é a praia deles essa posição.
Existe ainda Izmailov(que é muito provável que saia)que pode desempenhar essa posição mas é claramente um jogador que se destaca mais como interior direito ou extremo direito.
Há ainda o polivalente Pranjic mais habituado nos ultimos tempos a jogar em terrenos diferentes daquele que se destacou.É uma opção,mas é um jogador muito diferente de Matias.É nesta altura da carreira uma verdadeira incognita o que poderá fazer numa posição que já não a desempenha a muito tempo(a única certeza é que muito competente naquela ala esquerda).
Depois temos o Labyad,que ele próprio já confessou ser a posição 10 onde mais gosta de jogar.Não me deixo levar por euforias típicas destas alturas,e na teoria pode ser um craque mas só se vai saber ao certo quando jogar pelo o Sporting o que vale realmente.
Depositar todas as esperanças num puto de 19 anos é um risco tremendo(e que fardo enorme este miúdo vai ter).
Toda a gente fala que o problema do Sporting é falta de concorrencia a Wolfswinkel.Eu discordo por completo,o problema é mesmo o meio campo.
Ai é que residem as maiores dúvidas,pois se não tiverem um meio campo com fluidez,fio de jogo e capaz de servir o ponta de lança decentemente podem contratar os avançados que quiserem que isso não vai servir de nada.
Com todo o respeito preferia que tivesse ficado mais um ano(visto que sou adepto do f.c.p) porque era daqueles jogadores que "não fazem mal a uma mosca" em 3épocas nunca demonstrou nada, acho que até nem foi mau negócio visto bem todas as circunstancias sinceramente pensei que ninguém lhe pega-se visto que tava a entrar no último ano de contrato.o s.c.p tem no plantel melhores soluções
ResponderEliminarcumprimentos
o sporting tinha 100% do passe, os tais 75% que o VM refere não é bem assim.
ResponderEliminarO que acontece é que o Villareal ficou com 25% (eu até acho que eram 20%) sobre as mais valias. Ou seja o 25% do valor que ia dos 3,5M € até ao valor pelo qual ele foi vendido
ASS: polik
Coitado do Eduardo Barroso... O homem ainda na 4a dizia que os livres do Matias eram favas contadas!!!
ResponderEliminarPara mim se foram 4M, ou seja, mais do que aquilo que o SCP deu já é um bom negócio. Jogador que inquestionavelmente tem qualidade, mas que não a demonstra com regularidade. Teve muita vez no estaleiro, faz um jogo mt bom a 10 muito fracos. A meu ver não valorizou nada no SCP devido, não apenas devido às más prestações do SCP na Europa, (tirando o ano passado que foram as meias da LE) mas porque tá sempre encostado! Aliás foi esta aúnica coisa que sobressaiu no tempo que teve no SCP, ficou ao "descoberto" a propensão para as lesões. Tirando razoáveis jogos na selecção não fez mais nada de especial. Nem o rótulo de grade marcador de livres conseguiu mostrar... n sei quantos de livre marcou mas de certeza não foram muitos (arriscaria a dizer talvez uns 5 em 3 anos... mas tou a atirar um número para o ar sem certezas).
A única coisa que preferia que fosse diferente é o valor pelo qual foi vendido... Não sendo fácil, 6 Milhões era o que o SCP devia ter pedido por esta venda. Por duas grandes razões, pelo tipo de jogador que é e ainda razoavelmente jovem (26 anos) e principalmente para fechar o precedente aberto de que o SCP vende ao (des)barato...
ResponderEliminarMas convenhamos, ele não queria renovar, a querer e o SCP também obrigaria a um esforço financeiro enorme, tínhamos excesso de médios e este jogador tem bastantes alternativas, nas várias épocas pouco mostrou para o que se esperava, e é um jogador com debilidades e limitações atléticas... Podemos dizer, que foi o negócio possível e que foi razoavelmente bem vendido...
Como alguns referem, assim abre espaço para Labyad, Pranjic (a médio ofensivo), André Martins, Adrien, Izmaylov (no meio).
Não creio que seja necessário reforçar este sectos.
No entanto, creio que um destes quatro ainda poderá ser vendido: Izmaylov, Elias, Schaars e Carriço.
Depois, há que reforçar a posição de Avançado Centro e potencialmente Extremo esquerdo (em alternativa direito) e o plantel fica fechado (Salvo saídas imprevistas). Creio que a venda ou empréstimo de Pereirinha (passando Arías para a equipa principal) deveria ser equacionado.
Cumprimentos
Raiuga
Venda inevitável e se for por 4 milhões não me parece um valor assim tão longe da realidade por um fantástico Matías mas muito irregular e afectado por problemas musculares. O Sporting precisa de dinheiro e está a vender os jogadores das posiçõeso onde tem boas alternativas dentro dos próprios quadros, e quem sabe se este dinheiro não serve também para a renovação de Patrício e Adrien.
ResponderEliminarO mercado está em recessão e já não se vende jogadores pelos valores de à 4 anos atrás, porque é que o Porto não consegue vender Rolando, Fernando, Alvaro Pereira, etc? Porque é que o Benfica não vende Gaitán, Emerson, Enzo Perez, etc?
Os clubes estão em contenção de gastos e não é fácil vender jogadores acima dos 10 milhões (além de Chelsea e PSG quem comprou jogadore acima desses valores?), repare-se que o Valência vendeu um dos melhores laterais da actualidade e titular na selecção espanhola por...14 milhões.
Jalex parabéns pela análise assino por baixo.
ResponderEliminarPermito-me ainda acrescentar que no dia 19 o Sporting tem um jogo para ganhar (sob pena de começar logo a dar avanço aos adversários) e para a posição de "abre-latas" tem o Izmailov, que ao fim de 15 dias de treinos já leva 1 semana de estaleiro e zero jogos realizados o que augura um início de época em grande forma,
o Labyad que nessa data terá 1 ou 2 semanas de treinos numa nova equipa, num novo campeonato e numa nova posição, tudo garantias que vai pegar de estaca,
e finalmente o Pranjic que gostava que o VM me esclarecesse qual foi a última vez que jogou nessa posição (será que o Labyad, o Cedric, ou mesmo o A.Martins e o Adrien já eram profissionais de futebol nessa altura).
Não me parece sequer razoável estarem a pensar no Adrien (jogou quando a 10 numa equipa da dimensão do Sporting?), ou no A.Martins que não é de todo um 10 e que só tem a perder se insistirem nessa hipótese.
O mais provável portanto é começarmos a época logo a olhar para cima.
Posto isto parece-me que se estão a preparar para mais uma época de aproximação aos lugares da frente. Depois em janeiro, quando já estiverem a 15 pontos do primeiro desbaratam 6,5 milhões num qualquer Pongolle do meio-campo...
Com ou sem Matias, amanhã estou em Alvalade.
ResponderEliminarEste assunto já enjoa.... ainda para mais devido aos comentários de alguns iluminados.
O clube comprou por 3,6M€ vende por 4 ou 4,5M€ portanto ñ ganhou mas tb ñ perdeu dinheiro.
E já agr só para informação gestão desportiva ñ é uma ciencia exacta, nem existe formula única.
Há clubes q tem sucesso com organização e equilibrio, outros através da vertente financeira, e há outros q apostam na harmonia e espirito de equipa.
O Ajax de Van Gaal, ganhou a LC com jogadores com cerca de 20 anos e formados no clube, o Montpellier com organização e equilibrio ganhou o campeonato a um PSG megalomano e ha o caso obvio do Man. City, q dispensa explicações.
Quero com isto solicitar e desejar calma aos mais inflamados e inflamaveis.
Se a epoca ainda ñ começou e ja ha ameaças de rasgar cartões de sócios, deixar de pagar as quotas ou ver os jogos, estamos mal!!!
Tlz os motivos do insucesso ñ sejam só os presidentes, treinadores e jogadores....
Eu gostava muito do Matías pela sua técnica, capacidade de contagiar a equipa mas ele não queria renovar tinha uma alto salário...
ResponderEliminarAcho qua agora o Sporting devia de vender mais dois elementos do meio campo(esta é a minha opinião).
Gosto muito de todos mas acho que o Izmailov devia sair por 5/7 milhões e depois venderia o Elias ou o Schaars(jogadores que adoro) por cerca de 8 milhões).
Assim o Sporting faria um encaixe de 12/14 milhões mais o dinheiro do Matías.
Isto dava para pagar o Rojo, o Viola e ainda sobrava dinheiro.
Assim a posição 10 passaria a ser disputada por Pranjic e Labyad, com Adrien á espreita.
Para concorrer com o Insua contratava o Rúben Ferreira, que é jovem, português e muito bom jogador.
O plantel ficaria mais equilibrado com mais portugueses, mais espaço para as estrelas evoluirem, e não iriam grandes jogadores para a bancada. Além disso o dinheiro que sobraria iria para pagar uma pequena parte do passivo do clube!
PS- Isto é a minha opinião e sei que não vai acontecer, mas lá por isto ser impossivel não classifico a direção do Sporting de incompetente.