Edgar Iê e Agostinho Cá confirmados no Barcelona. O clube catalão anunciou hoje no seu site oficial que chegou a um acordo com os leões. Os 2 jogadores que na época passada actuaram pelos juniores do Sporting, vão actuar pela equipa B do Barça e devem render ao clube leonino cerca de 2,5 milhões de euros (os valores não são oficiais). VM - Considerando todos os dados (duração dos contratos e vontade dos jogadores), na nossa opinião (caso se confirme os 2,5 milhões. Só mais tarde no relatório e contas poderemos confirmar) foi um bom negócio para o Sporting. É impossível aos clubes potenciar todos os jovens provenientes das Academias e realizar um encaixe financeiro desta ordem (nos dias de hoje) por duas "incertezas" (na nossa opinião eram 2 dos 5 mais talentosos dos juniores do Sporting mas a maneira como se vão adaptar ao futebol sénior é uma incógnita) é claramente satisfatório. Em termos individuais fazemos votos que consigam evoluir e possam se afirmar no Barcelona (a selecção só tem a ganhar com isso). Bom negócio? Será Iê o novo "Puyol" e Cá o novo "Busquets" ou à semelhança de outros jovens que cedo rumaram aos principais clubes europeus vão acabar por se perder? Toda esta novela em torno dos 2 jovens é a prova de que os clubes formadores estão cada vez mais reféns da sorte (aos 16/17 anos este tipo de jogadores são logo influenciados por empresários com ordenados superiores aos seniores o que deixa as suas equipas impossibilitadas de renovar os seus contratos)?
É a vida do mercenário... enfim, como é que um clube se protege disto...
ResponderEliminarOS JUNIORES FORAM FENOMENAIS! TEM UMA EQUIPA EXECELNTE mas nao se pode proteger tudo!
ResponderEliminarestes dois a meu ver nao são os melhores do onze titular ... ficava muito mais preocupado se fosse (Ilory, medeiros, betinho, bruma, Jmario, esguaio) claro que sao bons mas pelas quantias que se fama ...
seria um bom negocio!
A confirmar-se os 2,5 M€ é um excelente negócio.
ResponderEliminarOs dois quase pagam Jeffren.
Jogadores com 18 anos mais 1M€ para mim é um grande risco, a menos que estejamos a falar de Cristianos Ronaldos
O defesa e o médio mais promissor (a par do João Mário) dos juniores do Sporting. Como sempre disse.
ResponderEliminarO Sporting não deverá receber dinheiro nenhum. Será um abate na dívida que têm por Jeffren e Gael Etock.
bom negócio isto? que treta. péssimo negócio. Daqui a uns anos podíamos vendê-los por, no mínimo, 10 milhões cada um.
ResponderEliminarCaros Amigos do VM,
ResponderEliminara ser verdade 2,5 milhões de euros é um belo negócio nos dias que correm, diria mesmo que se todos os jovens que saissem da Academia tivessem sido transaccionados por estes valores o Sporting teria de certeza as contas mais equilibradas, penso eu de que. Abraços.
aleixo,
ideaisleoninos.blogspot
Efectivamente cada vez mais os juniores são seduzidos por ordenados milionários de clubes do topo da Europa. Ou são jogadores mentalmente fortes e bem aconselhados (normalmente os pais são os seus empresários) e ficam nos clubes de origem a crescer ou então vão para fora e raros sãos os que conseguem ter o nivel que era esperado em junior.
ResponderEliminarPegar na equipa junior do Sporting e pôr toda a jogar (como já vi pessoas a comentar) era matar o júnior e o clube (que ninguém pense que é possivel ser-se campeão ou mesmo lutar para isso (basta ver o jogo do Sporting com Angola o ano passado que foram com os juniores e foram humilhados).
Posto isto, 2,5 Milhões por 2 juniores que podem vir a ser muitos bons mas também podem não ser, acho um bom negócio. Agora também não convem mandar tudo embora...Manter os que realmente quiserem ficar e dar-lhes condições para que daqui a uns anos possam ser boas alternativas ao plantel principal. (do que vi no euro sub19 parece-me que João Mário, Esgaio, Bruma e Betinho podem mesmo ser boas alternativas... Ilori pelo contrário parece-me um jogador muito "suave" e com pouca capacidade de concentração, que foi o que já tinha apercebido no jogo do Sporting com Leiria em que ele foi titular e no jogo com Angola)
E vem o Zapata... Falar daquilo... que não sabe.
ResponderEliminarBoa sorte e boa viagem! não queriam renovar, é assim cada um procura o melhor para si. Não é possível oferecer contratos profissionais a todos os jogadores jovens. Estes destacaram-se, foi-lhe proposto renovar, não aceitaram, "mais vale um pássaro na mão que dois a voar". Nunca vi jogar o joão mário, o betinho, o esgaio e o bruma que aparentemente são dos melhores, se esses 4 tiverem qualidade para chegar à equipa principal, óptimo.
ResponderEliminarcristina
Jogadores como Esgaio, Ilori, Iuri, Bruma, Betinho, Joao Mario, Gael, Mica, Chaby na minha opiniao tem mais qualidade e potencial que o Edgar Ie(apesar de posiçoes diferentes) o Ca vejo grande potencial mas tambem coloco alguns jogadores dos juniores(nao tantos como referi em cima) melhores que ele.
ResponderEliminarGostava de perguntar a esse zapata, qual foi o junior do seu clube (vá ainda o ajudo 1º ano senior) que foi vendido por 2,5 milhões de euros em toda a sua história.
ResponderEliminarSe todos os anos fizermos estes negocios com juniores (o joão carlos foi em janeiro e rendeu mais algum) assinava por baixo de X!
A verdade e que a confirmar estes valores, e tendo em conta que o talento abunda nesta geração sportinguista poderá não ser um mau negócio, ainda para mais quando a capacidade de vender do Sporting tem sido uma nulidade.
ResponderEliminar2.5 milhões? bom negócio, mais do que eu esperava, podem ter talento e potencial (principalmente o Cá), mas só jogaram nos juniores, seniores é uma competitividade completamente diferente e podem não dar nada, além disso, é impossível aproveitar-se todos os jovens da academia.
ResponderEliminarNa minha opinião, quem faz o pior negócio são os próprios jogadores, que à imagem do que aconteceu em inumeros casos anteriormente vão perder-se em equipas secundárias, já o Sporting ganha algum dinheiro e jogadores jovens vão passar muitos por cá!
Quem diz que é mau negócio, pode começar a dizer onde arranjam 2.5 milhões em juniores que estão perto de terminar contrato...
leao revisor,
ResponderEliminarMas qual vendido? Ainda não percebeu que o Sporting só verá a dívida amortizada do Jeffren e do Etock? Ou você acha que o Sporting, em 1 ano, já pagou os cerca de 4 milhões? Nenhum clube em Portugal o faz.
João Carlos? Aquele que foi dado para terem mais 35% do passe do Insúa? (sim, porque inicialmente só tinham 50% e agora têm 85). Convém ler os RC.
Daqui a uns meses, no próximo, verá o que terá lá escrito.
Mas respondendo à sua pergunta... E porque achei piada quando disse: "(vá ainda o ajudo 1º ano senior)"...
Está um jogador no Everton, que aos 19 anos, saiu do Benfica (para lá, depois de ter estado irregularmente no City) por 1 milhão e meio. Saiu quando entrou para o 1º ano de sénior.
Há o Rony, do Man City, que aos 15 anos saiu por 1 milhão.
Ou seja, mesmo montante por (também) 2 jogadores.
E só saiu pela cláusula de rescisão (o Rony, pois o outro armou-se em fugitivo).
Cá: de 1993. Edgar: 1994.
Júnior: 1992. Rony: 1995.
Ups.
Se quer ainda mais uma curiosidade...
Ora, o Benfica, há 3 anos, encaixou 2 milhões (por 25% do passe) com Roderick e mais 2 milhões (também por 25%) com o Nelson Oliveira.
Ou seja, encaixou 4 milhões com 2 jogadores que... ficaram no clube. E sim, ainda eram juniores. Nem "seniores de 1º ano" eram.
bom negócio. o Sporting pouco podia fazer e se não os vendesse agora arriscava-se a ter dois jogadores contrariados no próximo ano. Para além disto, ainda os podia ver partir sem receber qualquer contrapartida.
ResponderEliminarSinceramente espero que daqui a uns anos o Sporting e Sportinguistas estejam arrependidos de não terem feito um esforço para manter estes dois talentosos jogadores, seria sinal que não se perderam e eram opções para a seleção.
ResponderEliminarDo ponto de vista dos jogadores, o Barcelona parece ser o clube ideal, se conseguirem jogar com regularidade na equipa B, as oportunidades na equipa A vão surgir.
Do ponto de vista do Sporting, e tendo em conta a pouca vontade dos jogadores em renovar, é um bom negócio.
Cumprimentos,
Ricardo Silva
Se o Sporting devia 2,5M ao Barça e como tal, não vai receber nada, não vejo qual é o problema. Vender a outro clube qualquer para pagar posteriormente os 2,5M ao Barça ia dar exactamente no mesmo. Aquilo que eu sei efectivamente é que vender duas "incertezas" (se bem que como o VM diz, e bem, eram dos jogadores mais promissores da equipa de júniores do Sporting desta época... mas isso também o Fábio Paim o era...) por 2,5M que daqui a 6 meses poderiam sair a custo zero (pois eram pretendidos assumidamente por Barcelona e Inter) é um bom negócio. Como já foi aqui dito, se tivéssemos negócios destes todas as épocas, eu assinava já por baixo.
ResponderEliminarDesejo-lhes a melhor sorte do Mundo e espero que se consigam afirmar no futuro no Barcelona.
By the way... o slb não recebeu um tostão pelo Francisco Júnior nem do City nem do Everton. Quando foi para o City estava em fim de contrato, o slb manifestou vontade em renovar com o mesmo, mas o jogador não renovou (um caso em tudo semelhante ao de Labyad com o PSV) - o caso ficou entregue à Fifa e entretanto o City libertou-o e este assinou a custo zero pelo Everton.
ResponderEliminarÉ... Se calhar o Everton lembrou-se, do nada, em dar 1,5M ao Benfica, como os relatórios o mostram.
ResponderEliminarMostre lá um relatório desses então.
ResponderEliminarÉ que até no site do Everton, na notícia da sua contratação vem bem explicíto que foi "on a free transfer".
Zapata
ResponderEliminarSe eu tenho que pagar X e deixo de ter que pagar, efectivamente não recebo dinheiro mas acho que a sua inteligencia permite-lhe perceber que o jogador rendeu dinheiro ao clube.
Depois fala ai de um tal Rony do City que se tivesse algum gosto estaria calado. Dou-lhe só esta dica que não vem nos relatórios mas se procurar onde deve tambem encontra, saiba quem é o empresário dele (ou o grupo de empresários) depois veja quem é o director da formação do SLB e ai terá logo um susto, depois se lhe disser que quem foi buscar os observadores ao aeroporto, os levou ao Algarve onde estava a selecção em estágio não sei bem se como empresario ou como director da formação do slb, mas em qual dos casos ele receberia uma valente comissão?
E comparar a formação do SLB e as vendas que vocês fazem com a formação do SCP e as nossas vendas é como comparar as lojas dos chineses com a Gant.
É impossivel hoje poder dizer se a venda de Agostinho e Edgar foram acertadas ou não, sob uma perspectiva de potencial futebolístico.
ResponderEliminarAo contrário de nós, CFreitas não pode viver de 'ses'... porque se estes forem como os Paim's ou os Alhandra's, então foi um negócio da China... mas se forem Ronaldos ou Nanis a coisa complica-se.
Uma coisa é certa, se não evoluírem e renderem no Barcelona, provavelmente não renderiam em lado nenhum. Mas se chegarem à equipa principal do Barça, nem assim se poderá concluir que ficando cá teriam rendido o mesmo.
Do ponto de vista da lucidez, e perante 2 simples juniores sem experiência profissional, tendo em conta o actual momento financeiro do Sporting e a premissa decisiva que os mesmos não queriam renovar contrato que terminava em 2013, a venda parece-me óbvia.
O Sporting ter oferecido muito melhores contratos é uma não-questão, pois dada a qualidade dos juniores, isso significaria renovar uma dúzia de contratos a valores elevados e desproporcionados. Segundo sei, a proposta foi em tudo semelhante às de Bruma e Betinho.
(não fazendo juizos de valor de ninguém, estas situações, para quem eram simples desconhecidos há 2 épocas quando chegaram, fica sempre a ideia de ingratidão perante quem os formou...)
Alguém acima referiu que o Sporting não vai receber dinheiro mas tão somente descontar valor em dívida com o Barcelona - há alguma diferença? Preferiam que o Barça mandasse um cheque, e no dia a seguir o Sporting mandasse um semelhante de cá?!?!? Ele há cada argumento... ...
No que diz respeito a esta geração do Sporting, ela é indiscutivelmente a mais forte (em termos de equipa de juniores) desde a que gerou Viana e Quaresma e Custódio (quando Ronaldo era juvenil). Mas até nessa altura as estrelas eram Valdir e Carlos Marques... :)
Pessoalmente, e acompanho as camadas jovens com frequência ao vivo, Ié foi o melhor defesa nesta época (muito melhor que Ilori, a quem não reconheço as maravilhas que muitos vêem nele), e Agostinho é um jogador muito diferente de todos os outros que compunham o plantel - tem tudo para vir a ser um 6 de referência mundial, em especial quando crescer o suficiente para deixar de se envolver em picardias que lhe custaram algumas expulsões esta época (por exemplo na recepção ao FCPorto na fase final de juniores podia ter atrapalhado o título, não fora a evidente superioridade perante o oponente).
A vida continua. Para eles, e para o Sporting.
RDS
Zapata, zapata, mais uma vez provas que não percebes nada de contas...
ResponderEliminarMas eu como gosto de ti e das tuas observações aos testes físicos (trestas mas pronto) dos jogadores e como supostamente os conheces a todos (quando te convem claro) vou explicar-te devagar...
Quando o SCP comprou o passe jefren sem ser a pronto, ficou com um activo de 4M€ (passe do jefren) e um passivo de 4M€ (dívida ao barcelona).
Agora com a venda dos miúdos, o SCP, apesar de não ter recebido dinheiro ficou somente com uma dívida de 1,5M€ (4M€ - 2,5M€), logo é uma venda de facto.
De referir que a definição de passivo (se calhar não percebes porque é uma venda porque não sabes o que é um passivo) é: O passivo de uma empresa corresponde ao agregado de todas as obrigações que essa empresa possui para com terceiros. Ou seja, é o que a empresa deve a outras entidades (apesar de não ser a melhor definição, acho que é suficiente para perceberes).
Quem é o amigo que te explica umas merdas...
SL
Zapata,
ResponderEliminarVocê até perecebe de futebol e vê-se que gosta disto, mas por favor, tem de deixar de pensar que conhece todos os jogadores, todos os negócios, tudo o que se passa nos clubes.
Como aqui já disseram, esse jogador nada rendeu ao Benfica, quanto a estes 2 juniores, pode não entrar nenhum dinheiro, mas é menos a sair, ou seja, o Sporting lucra de qualquer das formas.
Abraço
leao revisor,
ResponderEliminarAcha mesmo que vai ser você que me vai dizer quem é o Armando Jorge e o porquê das situações Rony, Rui Caniço, João Gomes, etc? Acha mesmo? Por favor...
Quanto a Rony, o Benfica não podia fazer nada. O jogador tinha contrato de formação e uma cláusula de rescisão. Saiu pela cláusula. Facto.
Pediu exemplos de juniores do Benfica, pelo mesmo valor, eu respondi. Pelos vistos o Benfica até conseguiu negócios melhores.
---------------------------------------------------------
Metra,
Eu vou-lhe explicar muito devagarinho.
Se eu receber 50 cêntimos do meu filho e, pouco depois, lhe der 50 cêntimos, não lucro. Fica com efeito nulo. Tudo na mesma. E foi isso que aconteceu, de forma semelhante, com o Sporting e o Barcelona.
Simplificando: O Sporting fica com Jeffren e Etock. O Barcelona fica com Cá e Ié. E o Sporting ainda tem que pagar um certo montante, visto que só o Jeffren custou mais que os 2 jovens portugueses.
A dívida que o Sporting tinha, não a paga (os 2,5M que se falam). Simplesmente atenua. Simples. O Sporting pagou a dívida (somente parte dela), não em dinheiro, mas em géneros, e ainda têm de pagar mais ao Barcelona.
Fácil, não é?
Por isso, sim. Como disse no meu 1º comentário: O Sporting não recebe dinheiro nenhum pelos 2 jovens portugueses. Simplesmente terá de pagar menos (do que deve).
-------------------------------------------------------------
LuisRafaelSCP,
O mal (ou bem) é que se calhar eu presto mais atenção aos relatórios do Sporting (como o faço com muitos clubes) do que a maior parte dos sportinguistas. Por isso, sim.
Mas você acha mesmo que o Júnior não rendeu nada ao Benfica? Quer dizer, eu sei que ele como pessoa é 0, mas o Everton pagou 1,5M porquê? Porque são simpáticos? O Júnior estava no City, de forma irregular, e agradou. Acha que ele foi mandado embora quando podia ser contratado a custo zero? O City até quis ficar com ele, mas o Benfica recusou negociar o jogador com eles devido à atitude que tiveram relativamente com o jogador desde o 1º dia.
Até lhe digo mais, o Benfica tinha oferta do City, pelo Júnior, superior à do Everton.
O clube de Liverpool pagou 1,5M. Isto é um facto e ninguém pode negar. Presumo eu que seja pelo Júnior. Mas se calhar até não foi... Se calhar foi por solidariedade...
Então e esse relatório onde diz que o Everton pagou 1,5M por ele, onde é que anda?!
ResponderEliminarZapata,
ResponderEliminarA história do Junior que eu conheço não é essa (é mais a do Samyoli), mas no relatório concerteza que isso estará, ou não escrito, não tenho conhecimento dos relatórios de contas do Benfica sinceramente.
Mas não é isso que lhe estou a dizer, são negócios com vários anos e que não são em nada relevantes para a actualidade, o que lhe "peço" é mais humildade e não falar como "dono" de todas as verdades, porque se o fizer os seus conhecimentos futebolísticos (porque eu vejo que os tem, sabe falar dos juniores, de futebol internacional etc., eu gosto de ler alguns comentários seus por isso mesmo) vão vir ao de cima ainda mais, em vez de estar constantemente a ser atacado devido à imagem de "superioridade" dos seus comentários.
Abraço
LuisRafaelSCP a história que eu e você conhecemos é a que todo o Mundo conhece, a história que o Zapata conhece só conhece-a ele e o seu relatório de contas imaginário. Basta uma pequena pesquisa, ir ver o último relatório de contas do SLB (de Fevereiro deste ano - está disponível online no site oficial do SLB) e ver que não existe uma única menção a dinheiro nenhum pago pelo Everton... nem tão pouco ao Francisco Júnior... o Zapata percebe de futebol sim, só é pena é que tente tantas vezes fazer crer que percebe mais do que aquilo que percebe na realidade, utilizando inclusive falsos argumentos para tal.
ResponderEliminar