Caso a FPF não bloqueie a regra que impede os clubes de emprestar jogadores a equipas do mesmo escalão, Oblak vai desvincular-se do Benfica para assinar com o Rio Ave (ficando o clube da Luz com uma opção de recompra). VM - Como é óbvio os encarnados não se vão desfazer a custo zero do guardião mais caro da história do futebol Mundial (contabilizando as transferências até aos 18 anos), e um dos mais promissores (com menos de 20 anos) da actualidade. A situação é simples e na nossa opinião demonstra a inteligência do Benfica nesta matéria (talvez a equipa mais preocupada com este cenário devido ao excesso de elementos nos seus quadros). Oblak certamente terá uma opção de recompra equivalente ao ordenado que recebe durante um ano nas águias (por ex. 250 mil euros), ou seja, como os "grandes" por norma quando os seus emprestados realizam pelo menos 70% dos encontros pagam a totalidade do salário, o Benfica no final da época vai dar pelo jogador aquilo que lhe iria pagar em ordenados (não perdendo nada com esta transferência). Em suma, uma maneira inteligente, fácil e legal de contornar esta questão dos empréstimos e que certamente será copiada por outros emblemas. Voltamos a referir que somos a favor da proibição (desafiamos inclusive os leitores a enunciar 10 jogadores portugueses que nos últimos 4 anos tenham sido emprestados pelos "grandes" a clubes da I Liga e tenham regressado e conseguido uma afirmação no Porto, Benfica, Braga e Sporting), mas no Desporto, tal como na Sociedade, há sempre formas de contornar o sistema.
Inteligência do Benfica? Os encarnados só limitaram-se a imitar o que o FC Porto fez com Soares, que tinha sido emprestado ao Rio Ave e posteriormente rescindiu para assinar pelos vila-condenses.
ResponderEliminarLá está... Se não dá de uma maneira, dá de outra. O que torna a proibição ridícula.
ResponderEliminarDesvincula-se, aparece-lhe uma proposta melhor, cagam para o benfica com uma pinta q lá se vai a dita inteligencia!
ResponderEliminarMiguel,
ResponderEliminartenho sérias dúvidas que os contornos dos respectivos negócios tenham sido semelhantes. Claramente, no caso de Oblak, o negócio salvaguarda a recompra sem encargos por parte do Benfica, algo que, se não estou enganado, não aconteceu com o brasileiro ex-porto (e é isso que, basicamente, faz equivaler o negócio que o benfica agora faz a um empréstimo. Muda o nome, os contornos são os mesmos.)
Ridículo. Há clubes que não sabem competir se as regras forem iguais para todos.
ResponderEliminarEspero que a FPF/Liga penalize os intervenientes deste episódio.
Ás vezes nem é uma questão de legalidade, é falta de moral e ética.
Xileno,
ResponderEliminarConvém falar do que se sabe... O FC Porto ainda no último Verão cedeu, de forma definitiva, um jogador a um determinado clube e ficou com opção de re-compra já com salário e duração de contrato assegurados, caso accionassem a dita opção. Impossível o jogador "roer" a corda.
Jogador e clube, diga-se.
ResponderEliminarPR,
ResponderEliminarRealmente...
'Bora lá castigar um clube!
Porquê? Fez algo ilegal?
Não, mas tem falta de ética!
Comédia mesmo.
PR,
ResponderEliminarAliás, esqueci-me de dizer... Se as regras são iguais para todos, como diz, porque raio se vai castigar um clube por fazer isto? Todos os clubes podem fazê-lo.
Pois...
É bem feito! Deviam pôr um plafond no nº de empréstimos para evitar dependências.
ResponderEliminarConvém lembrar que mesmo que os grandes não beneficiem com este sistema (o que não é líquido, veja-se o caso do Melgarejo e do próprio Rui Costa), os clubes que recebem os jogadores e os próprios atletas são bastante benificiados com os empréstimos.
Inteligência? Isto é a típica xico-espertice lusa.
ResponderEliminarParecido com os que passam à frente nas filas, param em cima das passadeiras,... enfim, típico dos que nao sabem viver numa sociedade civilizada com regras (independentemente da justiça das mesmas)
É triste o exemplo, para mais no mundodo desporto, vindo de um clube que... devia ser exemplo!!
10 jogadores formados em portugal que passaram nos ultimos 4 anos por emprestimos a clubes da 1 liga:
ResponderEliminarabdoulaye(academica), castro(olhanense), c.atsú(rio ave), kelvin(rio ave), cedric(academica), adrien(academica), w.eduardo(olhanense), m.lopes(braga), a.santos(u.leiria), varela(e.amadora)
Tudo jogadores emprestados que conseguiram posteriormente chegar a 1 grande.
Zapata,
ResponderEliminarfala de um exemple e não especifica, se quer corrigir tem de ser rigoroso, não é mandar uma posta.
Código Civil
ResponderEliminarLIVRO I - PARTE GERAL
TÍTULO II - Das relações jurídicas
SUBTÍTULO IV - Do Exercício e Tutela dos Direitos
CAPÍTULO l - Disposições gerais
----------
Artigo 334.º - (Abuso do direito)
É ilegítimo o exercício de um direito, quando o titular exceda manifestamente os limites impostos pela boa fé, pelos bons costumes ou pelo fim social ou económico desse direito.
Será que os juízes terão a coragem de usar desta cláusula geral para punir aqueles que façam fraudes à lei? Duvido, mas se "há sempre maneiras de contornar o sistema", o "sistema" também tem soluções para os "espertalhões". Basta que os juízes sejam competentes e vejam além da letra da lei.
É por causa de mentalidades destas, do querer distorcer, passar por cima, chegar aos fins sem olhar a meios que este país está como está.
ResponderEliminarPara mim a justiça é o respeito que se tem pelos outros e não o que foi escrito num papel por um chupista qualquer.
E depois ainda continuam a dizer que se o benfica ganhasse sempre o país era muito mais produtivo...
Ridículo!
Acho bem esta proibição dos empréstimos, agora não é a 2 dias de se começar a época que vamos alterar as regras. esta alteração devia ser feita a pensar na época 2013-14 para os clubes se precaverem. Mas acho que só deviam ser proibidos os empréstimos de estrangeiros podendo continuar a serem emprestados jogadores nacionais,promovendo assim o jogador português.
ResponderEliminarO meu clube arranjou esta maneira de contornar a lei porque primeiro a lei assim o permite e segundo, o oblak, bem como outros, já tinham sido apalavrados com outros clubes e esta alteração foi feita em cima do começo da epoca
PR,
ResponderEliminarnão é violada qualquer regra, pelo que me parece que o seu castigo vai ter que esperar.
De resto, tive oportunidade de o frisar em tempo oportuno, alguma falta de ética teve quem aprovou esta regra quando havia clubes com a época já a ser planificada e em andamento (coisa que, na minha forma de ver as coisas, não se faz em 15 dias nem num mês, faz-se durante toda a época o planeamento da seguinte). O timming foi péssimo e estava mesmo a "pedir" este tipo de solução. Não vejo a surpresa nisto (como não vai haver surpresa quando porto e sporting seguirem o exemplo).
Daniel, desculpa lá mas o Benfica tem todo o direito de fazer isto, o timing desta regra da liga é absolutamente ridícula no máximo devia passar a ser válida no próximo ano. Espero que concretizem este negócio, o mesmo com o Roderick, Yartey e de quem mais for preciso rodar mas que a equipa B seja um escalão demasiado baixo.
ResponderEliminarTritaeun já tenho reparado que os seus comentários são pouco inteligentes e demasiado fechados.
ResponderEliminarO VM perguntou por 10 jogadores portugueses que se tenham afirmado nos grandes. Você referiu Atsu, Abdoluaye, Kelvin...malta que ainda nem jogou nos grandes e que nem é portuguesa.
Só estão a esquecer-se que no caso de uma transferência o jogador tem sempre a última palavra. Imaginem que o Oblak no final da época tem uma proposta boa de outro clube e se recusa a assinar de novo pelo Benfica. A opção de recompra não serviria para nada.
ResponderEliminarQuanto aos emprestimos, pelo menos o Porto tem tido algum sucesso com emprestimos de jogadores jovens. Alguns exemplos: Ricardo Carvalho, Bruno Alves, Paulo Assunção, Fernando (já sei que estes ultimos não são portugueses). E outros como Miguel Lopes e Castro ainda podem vir a ter sucesso.
Xileno,
ResponderEliminarYero.
PR,
Bla bla bla. Continuo à espera de perceber onde está a crise disto. Benfica já fez. FC Porto já fez. E outros clubes farão e estão no seu direito.
E para além disso é importante Oblak continuar em Portugal. Mais 1 ano cá (esta época que agora começa) e conta como formado localmente. Óptimo.
ResponderEliminarA medida tomada foi ridícula (é necessário controlar os empréstimos mas não proibi-los. Na minha opinião cada clube poderia emprestar no máximo 2 jogadores a cada clube e cada clube nunca poderia ter mais de 4 jogadores emprestados.) e como tal o Benfica ao ver que tem jogadores jovens a precisar de jogar e evoluir toma uma medida óbvia, que é semelhante ao que o real faz em Espanha. Estes comentários que falam em falta de ética revela um bocado de azia clubística mas cada um sabe de si.
ResponderEliminarComo este negócio de Oblak deve seguir negócios de David Simão, Miguel Rosa, Roderick ou Derlis Gonzalez.
Já estou a ver no ano seguinte o jogador se fizer uma boa temporada a recusar ir de volta para o Benfica e a ir para outro clube qualquer a custo 0, já que supostamente apenas pertence ao Leiria por 1 ano.
ResponderEliminarInteligência que ainda os vai queimar.
Calma Zapata, calma, o seu clube já arranjou uma solução para contornar esta nova medida, portanto calma que continua assim a gloriosa cruzada em nome da verdade desportiva.
ResponderEliminarJá pode dormir descansado.
Em 1º, não acho que se deva proibir os empréstimos depois de os clubes já terem começado a preparação. Esta medida só faria sentido se fosse implementada da forma gradual, algo do tipo, esta época cada clube só poderia emprestar a clubes da mesma liga 6 jogadores, na próxima época 3, e depois aí sim proibir de vez os empréstimos a clubes da mesma divisão. Dando assim oportunidades aos clubes grandes de se libertarem dos excedentários que não têm lugar na equipa B.
ResponderEliminarPor outro lado, esta estratégia, a qual eu estou de acordo, pois concordo quase sempre que se explore possíveis falhas das leis, já que muitas vezes as leis são injustas, pode trazer alguns perigos para o clube, pois o jogador pode mais tarde rejeitar um regresso ao clube do qual acaba de se desvincular. Por exemplo, no fim desta época, o Benfica quer "contratar" o Oblak, e tem a tal opção de recompra, no entanto, que eu saiba, o clube não está proibido de vender o jogador a outro clube por um valor superior, mesmo que esteja, não se pode obrigar o jogador a assinar o contrato com o clube.
Cumprimentos,
Ricardo Silva
Isto parece inteligente mas tem alguns perigos... imaginemos que o jogador depois já não quer ir para o benfica, ninguém o pode obrigar a assinar de volta com o Benfica e pode depois sair a custo 0. Por outro lado, também é uma forma inteligente de se eliminar contratos que não se interessa, tipo jogadores que têm uma mau contrato (bom para os jogadores) por 4 anos e desta forma consegue-se uma dispensa pagando 1 ano, ou até se quiserem lixar o clube que o recebe, não se faz a recompra e o clube pequeno ficou a arder com dinheiro que não pode comportar. Ou seja embora se possa elogiar a inteligência da jogada pode comportar vários riscos que não sei se foram acautelados. Dando o exemplo do sporting e do adrien. Se isto tivesse sido feito o ano passado não tenho dúvidas que o porto lhe iria lançar a bisca. Isto pode dar muita polémica
ResponderEliminar1- Nelson Oliveira
ResponderEliminar2- Adrien
3- Zé Luís
4- Atsu
São exemplos que o facto de estarem emprestados na 1ª Liga faz com que os jogadores sejam mais apreciados.
Para mim o certo era existência de um limite de empréstimos.
Ao contrário do VM, sou apologista de empréstimos. Sai sempre toda gente a ganhar quando é feito com critério. Quer seja económico ou desportivo.
Benfica a falsear/contornar as regras? nada de novo.
ResponderEliminarsaudações.
André
Duarte Santos,
ResponderEliminarRoderick, David Simão... Duvido. Esses estão no fundo de investimento e nem o Benfica nem o fundo quererão perder dinheiro. (creio que Oblak não estava)
Se o Benfica quiser, ou melhor, se fez as coisas certas no acordo desta transferência, o Oblak não pode roer a corda numa futura transferência para a Luz. Impossível.
ResponderEliminarÉ obvio que isto podia acontecer e é legal, mas se não se aceita aquilo que é decidido por democracia e arranjam-se "esquemas" destes como se pode pedir verdade desportiva e pedir que o futebol evolua? complicado!
ResponderEliminarMas como aqui já disseram, há sempre o risco de um dia correr mal e o jogador não querer voltar ao clube que tem opção de recompra...
Ridículo é esta lei de empréstimos. Acho que só prejudica o jogador português, com menos jovens na primeira liga e mais estrangeiros das distritais Sul americanas! Concordo com um limite de empréstimos à mesma equipa, e que pata não haver duvidas na seriedade dos jogadores e equipas ( toda a gente se lembra do pénalti que o ex capitão dos juniores do Porto fez este ano no beira mar Porto mal entrou, ou dos casos se supostas lesões ), não poderiam jogar contra clubes de origem.
ResponderEliminarAgora expliquem, se nas outras ligas há empréstimos e vendas com opções de recompra, pq. a nossa não tem?
São casos como estes, do alargamento para este ano, dos árbitros estrangeiros, quer metem a nossa liga (em 5 no ranking) atras da francesa, holandesa e russa.
Mais...vergonha é esta regra entrar a uma semana do inicio de época, qd há planteis pensados e equipas como Porto e Benfica com excesso jogadores, nAo dando tempo para os colocar devidamente!
Relembro qd o Leiria jogou na luz com 7 ou 8 jogadores, 5 do Benfica e só perdeu um zero, ou o jogao do adrien na final da taça. Não arranjem bodes expiatórios!!
A falta de verdade desportiva esta no dirigente e não no jogador
E no final da época chega la o Pinto da Costa e oferece 300mil ao Rio ave, eles aceitam como é obvio e depois fica tudo nas maos do jogador, quem diz o Pinto da Costa diz outro clube qualquer.
ResponderEliminarÉ inteligente sim....para além da cláusula de recompra adiciona-se mais uma cláusula de opção sobre o jogador...assim podem vir os interessados que quiserem que a opção anula o interesse. A menos que, e como disse bem o GC, que se tenha coragem para punir estes abusos mediante a referida cláusula...
ResponderEliminarAcho que esta foi a melhor medida que o Benfica tomou em toda a sua história, está ao nível daquela ideia de "raptar" o Eusébio e enfiá-lo no Algarve para que não assinasse por nenhum outro clube! Vá, foi uma brincadeira, espero que não levem a mal..
ResponderEliminarQuanto à medida tomada pelo Benfica, acho muito bem. É ridiculo não se poder emprestar jogadores a clubes da mesma divisão, onde é que isto já se viu? Mais valia porem uma clausula que proibisse os jogadores emprestados de jogar contra o clube que os empresta, acabavam logo as teorias da conspiração.. o problema aqui é que o Oblak pode decidir não voltar ao Benfica se tiver uma proposta melhor, mas neste tipo de negócios há muitas coisas por trás, prémios em dinheiro, a promessa de um contrato mirabolante.. tudo para "prender" o jogador, é legal, é legitimo, ninguem pode fazer nada. Que o meu Porto faça o mesmo!
Mauro Marques disse...
ResponderEliminarIsto é mau demais,primeiro:mas que raio é esta regrazita de se proibir emprestimos?onde foram buscar esta ideia?
Em segundo lugar:o meu Benfica perder Oblak é ridiculo,tem clausula de recompra sim,e depois?se o jogador quiser ir pra outro lado no final da epoca vai..ENFIM!
O Real Madrid fez exactamente o mesmo com o Rodrigo. O Barça fez o mesmo por exemplo com o Piqué. Mas quando é o Benfica prontoooo, toca de falar mal.
ResponderEliminarO Adrien e o Cédric serão um bom exemplo a curto/médio prazo. Sobretudo o primeiro.
ResponderEliminarDe resto, não se pode analisar só sob esse prisma.
A verdade é que, sem os Pizzis, Adriens, Cédrics, David's Simãos e afins, equipas de média/baixa dimensão nunca teriam a competitividade que tiveram.
A questão faria sentido dentro de algum tempo, na altura em que as Equipas B estivessem estabilizadas, mas enquanto isso não acontece há jogadores com demasiada qualidade e provas dadas para a Orangina que não poderão mostrar a sua qualidade em Portugal, e terão de sair.
Para não falar só em jogadores do Sporting, quantos Abdoulayes terá as Académicas desta vida com esta proibição, nos próximos anos?
PS - Volto a dizer que, com as B estabilizadas, já fará sentido. Passar da Orangina para um grande não será uma diferença muito grande, visto que já se conhece os métodos e a casa (assim o talento esteja lá).
Mas, para já... é precipitado.
Em relação à proibição de empréstimos: entre a actual ou a anterior situação, prefiro a actual! Era uma VERGONHA o que aconteceu nas épocas passadas em termos de verdade desportiva e limitação do desenvolvimento dos jovens portugueses.
ResponderEliminarMas concordo: deveria ter sido implementada antes da época anterior terminar e uma limitação (máximo 3 jogadores emprestados dos quais apenas 1 por equipa) e idealmente apenas disponível a jogadores portugueses.
Em relação à "inteligência": gostava de ter mais detalhes, mas penso que qualquer transação irá sempre gerar custos (impostos,etc.) ou pelo menos dificuldades de tesouraria.
E por fim, pela lei do trabalho, não pode haver pré-pré contratos de trabalho. Não basta a opção de recompra - o jogador tem de acordar um novo contrato de trabalho. E neste caso o Benfica arrisca-se que Oblak faça uma grande temporada e ou tem de subir o contrat ou... o Porto pode conseguir convencer o jogador a não assinar contrato.
Isto ainda vai dar muitos episódios à telenovela do futebol nacional...
Saudações (Leoninas),
Daniel
Ao ler os comentários só consigo pensar no caso Relvas e na reportagem passada há uns dias sobre ex-governantes que saltam entre Governo e empresas antes por si tuteladas... é legal, todos podem fazer, não há que protestar... enfim.
ResponderEliminarExiste um ponto que não me é claro: o Benfica tem algum modo de impedir uma transferência do jogador? Se alguém oferecer X pelo jogador ao Rio Ave, e ambos aceitarem, o Benfica pode impedir? É que, em caso positivo, parece impeditivo da livre circulação de pessoas noo espaço UE...
Recompra ? Qual recompra ? O Benfica rescindenciem o jogador e faz um acordo para pagar os ordenados do ano como indemnização por rescisão . A seguir o jogador assina pelo Rio Ave um ano e logo a seguir o Benfica assina um contrato com o jogador valido já a partir do proximo ano. Tudo em 20 minutos !
ResponderEliminarSou totalmente contra esta proibição absurda de emprestar jogadores a equipas do mesmo escalão.
ResponderEliminarÉ claramente presumir que há falsificação e/ou manipulação de resultados!
Muitas vezes receber bons jogadores de outros clubes, possibilita que as equipas mais pequenas tenham planteis mais competitivos e quem beneficia é o campeonato.
Há vários exemplos de jogadores emprestados, que deram o litro contra as "suas" equipas.. Adrien, Melgarejo.. E mtos outros! Foram sempre dos melhores em campo!
Esta medida do Benfica e do FCP é lícita, mto bem aplicada e só demonstra o nível de ridicularização que a proibição representa!
Vejo aqui falarem em "abuso de direito". Sabem do que falam? Onde está aqui a má fé? Poupem-se!
No fundo só tenho pena que a esmagadora maioria dos emprestados, contratados e afins sejam estrangeiros.. :-s Gostava que se apostasse mto mais no jogador português! Mas depois, lá viriam os iluminados falar do "Principio da Igualdade", bla, bla, bla..
Eu continuo a achar esta ideia de acabar com os empréstimos completamente ridícula ainda mais ridículo é ser votada a poucos dias de começarem os trabalhos de pré época! Pior que os clubes pequenos é que o permitiram e eu penso que eles é que vão acabar por ser os mais penalizados nisso tudo, pois perdem a possibilidade de contarem com jogadores jovens com qualidade e com vontade de se mostrarem. Alem de que os encargos financeiros devem ser muito menores do que andar a contratar brasileiros.
ResponderEliminarNeste caso penso que o Benfica faz muito bem.
É Portugal no seu melhor. O Relvas fez algo ilegal? Não. Mas é esta falta de ética e honestidade que levou o país à falência.
ResponderEliminarAinda que a afirmação não tenha sido clara e no caso de alguns tenha sido em clubes de boas ligas estrangeiras: André Santos (U.Leiria), Nuno André (E.Amadora), Castro (Olhanense), Fábio Coentrão (Rio Ave e Nacional) e mais recentemente Adrien e Cedric (Académica)
ResponderEliminarO Varela não conta. O Varela foi emprestado ao Vit. Setubal e Recreativo pelo Sporting já há 6 anos e quando foi para o E.Amadora já não era do Sporting.
Há situações mais antigas que resultaram: Ricardo Carvalho (Leça e Alverca), Saleiro (Académica e Vit. Setúbal) Bruno Alves,Tonel, Hugo Almeida(não sei se poderemos considerar que teve sucesso),
Há ainda outros casos em que foram emprestados a clubes de outras divisões e depois chegaram à equipa principal: M.Veloso, Saleiro e B.Pereirinha (O.Moscavide), Yannick, Varela (Casa Pia), André Martins (Belenenses e Pinhalnovense).
Num contrato com estes contornos (basicamente, sem oposições negociais do Rio Ave), há formas bastante fáceis de impossibilitar que o jogador possa sair para outro clube. Basta o contrato prever uma indemnização absurda ao Benfica em caso de transferência para um clube português (ou outro), por exemplo.
ResponderEliminarNão me parece que faça muito sentido essa questão. Se o jogador quiser "roer a corda" fá-lo sem precisar de estar "emprestado" (neste caso), se não vejamos os casos de Quaresma, Miguel, Manuel Fernandes, Alvaro Pereira, etc...
Enquanto a pergunta levantada sobre a utilidade para os grandes do futebol português é legitima para questionar a utilidade dos empréstimos, a questão deve ser vista pelo prisma dos mais pequenos: é ou não é verdade que os emprestimos são mecanismos que permitem a muitos clubes sobreviver na primeira liga não só em termos financeiros (devido aos poucos custos) mas também devido à qualidade que esses jogadores trazem a esses planteis que, exceptuando esses casos, muito raramente têm jogadores de qualidade. Então o que vai acontecer? Vai haver uma descida na qualidade do futebol(que já não é muita, sejamos sinceros) e cavar um fosso ainda maior entre os clubes de média dimensão/qualidade e os pequenos clubes. E vêm ainda maiores fornadas de jogadores de qualidade duvidosa do Brasil. Secalhar deve ser este o prima por onde analisar.
ResponderEliminarMas alguém achava que o benfica ou porto não arranjavam maneira de dar a volta a isto? Estes sempre que os emprestados vão jogar com o seu clube e não lhes dá jeito ou se lesionam de forma completamente inesperada mesmo antes do jogo, ou melhor ainda como já vi um, no jogo anterior os jogadores fazem-se expulsar de forma completamente ridicula...e é o futebol que temos, pois claro
ResponderEliminarFalam que isto prejudica a evolução do jogador portugues... mas que portugueses é que estão emprestados??? se querem proteger o jogador portugues apostem nele na equipa B ou na principal! o Porto tinha 0 jogadores da formação no plantel 2011/2012 e o benfica andou a gabar-se da aposta na formação com a apresentação no inicio da época com o Miguel Rosa, Ruben Pinto e do Nelson Oliveira.. na altura era o "futuro do benfica" pois bem, o Miguel Rosa muito rapidamente foi para a 2º liga com a mm rapidez que foi apresentado no plantel do benfica, o Ruben Pinto fez 0 minutos de jogos esta época e o Nelson Oliveira esse prodigio e grande talento nacional de que tanto se gabam fez 13 jogos a época toda em que o unico golo que marcou foi na taça da liga. Depois estão contra os empréstimos porque prejudica.. façam a lista de jogadores que ambos os clubes tem para emprestar e depois pasmem-se com as nacionalidades desses jogadores, em que o portugues é uma percentagem pequenissima! Não comprem aos caixotes miudos de 17 e 18 anos a rodar e depois muitos deles nem chegam sequer a calçar no clube. Por isso parem de querer fazer passar uma imagem que nao é a vossa
ResponderEliminaro problema nao é os emprestimos , mas sim as clausulas que eles contem ( tal como um presidente de um clube da liga , que ja nao me lembro qual , disse . Nao duvido que os clubes dao os jogadores emprestados sem nada em troca , e nao acredito em misteriosas lesoes como o ano passado o atsu ( deve ter ficado doente) nao jogou no dragao , o mesmo oblak que subitamente a par do shaffer e do andre almeida nao jogaram contra o benfica , mas tambem acredito que como tamos em crise esta seja uma maneira mais "barata" de comprar resultados .
ResponderEliminarPois é amigo mo. Mas um jogador so pode acertar os termos de um contrato com um clube livremente a menos de 6 meses de expiraro contrato existente. Por isso deverá ser no minimo 20 minutos mais 6 meses.
ResponderEliminarJa para não falar que o leiria tera de acreditar no chico espertos do benfica. Se por acaso não o quiserem ir buscar lá se vão 250 mil euros...
ResponderEliminarO GC disse tudo....
ResponderEliminarTrata-se de caso claro de "abuso de direito" e simples de demonstrar.
O problema é que está visto que o futebol e principalmente o português tem um direito próprio...
E não confunda "inteligência" com "chico-espertice".
Digam o que disserem Porto e Benfica são IGUAIS. Talvez a única diferença é que o Porto consegue enganar mais vezes que o Benfica mas não é por falta de tentativas deste último.
Lá vão voltar as lesões de última hora dos Atsus e as diarreias dos Urretas....
SD,
Xait
Inteligência à portuguesa, o tão afamado "desenrasque". Mas que na verdade não passa de esperteza saloia. Se as leis são feitas são para serem cumpridas e neste caso serve um objectivo que deveria ser respeitado. Mas já sabemos que aqui no burgo há uma enorme dificuldade em respeitar...
ResponderEliminarAinda ninguem percebeu que o oblak ja assinou com o benfica para 2013/2014. Como dizia alguem... "tudo em vinte minutos". O soares ainda acredito que tenha uma clausula para regressar, mas o oblak é o primeiro reforço da epoca 2013/14... o proximo vai ser o fabiano que em 1 meses vai passar de ollhao-porto-olhao e logo de imediato é a primeira transferencia para 2013/14. e se virmos o scp fazer isso nao me admirava mas que vao engolir uns sapos, isso vao
ResponderEliminarE que tal este Modelo?
ResponderEliminarImagine-se que o Vitória Guimarães contrata o D.Simão ao Benfica por 100mil euros, e acerta um contracto de 3 epocas com o jogador por 200mil/época.
O benfica fica com clausula de recompra de 600mil euros ao fim da 1ª epoca, e de 1.1ME ao fim da 2ªepoca.
Por exemplo, o benfica acciona a clausula ao fim da 2ªepoca, pagando 1.1ME:
VITORIA:
Despesas: 100mil + 200mil+200mil=500mil euros
Receitas: 1.1ME
Lucro:600mil euros
Benfica:
Despesas: 1.1ME
Receitas: 100mil + 400mil (poupados em salarios)=500mil
Lucro=500mil-1.1ME=-600mil euros
Vantagens deste Modelo:
- passa a existir Mercado Interno
- Clubes pequenos ficam com bons jogadores, e podem ter algum lucro alem do rendimento desportivo;
- Os jogadores jovens têm mais estabilidade;
- Os clubes grandes podem ficar com jogadores experientes para a equipa principal por valores baixos.
As pessoas que elogiam esta decisão devem ser as mesmas que elogiam aquelas que fogem ao fisco e vão "gabar-se" disso aos amigos...
ResponderEliminarConcorde-se ou não com a medida de terminar com os empréstimo, estamos num país democrático e a decisão foi tomada pela MAIORIA, será que uma vez na vida podemos ter uma sociedade civilizada e aceitar que existem regras?
Como está no primeiro comentário o FC Porto fez o mesmo em relação ao Soares, há uma semana atrás.
ResponderEliminarIsto na teoria é muito bonito, mas e se depois o jogador não quiser voltar ao clube? Ou se assina já um contrato para a próxima época ou então existe esse risco.
Uma das maneiras possiveis de contornar a regra da Liga em contornar os emprestimos e que o Benfica faz muito bem em usar o que esta ao seu alcance para conseguir que os seus jogadores rodem em Portugal.
ResponderEliminarNa verdade, acho que o Benfica e o clube em Portugal mais penalizado por isto devido ao seu elevado numero de jogadores, mas de certa forma concordo com a medida da Liga e explico porque: nao venham com a historia do jogador portugues evoluir porque nos ultimos anos contam-se pelos dedos de uma mao os jogadores portugueses que foram emprestados e regressaram (Andre Santos, Adrien, Cedric, N.A.Coelho ou Saleiro), uma vez que os clubes grandes emprestavam estrangeiros e nao lhes interessa nada o desenvolvimento do jogador portugues como alegam.
Acho no entanto que esta medida falhou no timing (havia clubes que ja tinham o plantel delineado e contavam com alguns emprestimos) e, por isso, deveria ter sido aprovada agora mas so ser posta em pratica na proxima epoca.
Depende de como os contratos forem feitos...mas não sei se a lei Anti Abuso não poderá entrar aqui para acabar com os Chicos Espertos! O Benfica certamente não vai perder dinheiro...irá sim ganhar mais do que se estivesse no próprio benfica...o que vai originar uma poupança fiscal originária num contrato real...mas apenas feitos para ludribiar a justiça.
ResponderEliminarRic,
ResponderEliminarComo é que o contrato pode ter uma cláusula de indeminização em caso de transferência para outro clube, se ele vai assinar contrato com o Rio Ave a custo 0, por uma época, e em Dezembro pode definir um pré-acordo com um qualquer outro clube devido á Lei Bosmam?
Zapata,
Não pode roer a corda porquê? O jogador fica livre de qualquer contrato com o Benfica e o Benfica não pode assinar qualquer contrato válido para a época seguinte visto que é impossível o jogador ter dois contratos legais, como tal, o que existe é um acordo "verbal", e se o Rio Ave não o quebra porque precisa de manter as boas relações com quem lhe empresta jogadores, o Oblak com uma proposta superior pode muito bem "roer a corda"!
Só digo isto, metam-se com invenções e a contornar as leis e depois venham queixar-se que o Porto vos anda a roubar jogadores...
senhor vsn7647 esta a dizer que o oblak a epoca passada nao jogou com o benfica? informe se antes de comentar.. no primeiro jogo o guarda redes eo o titular gottardi.. so depois da lesao deste começou a jogar o oblak.. o leiria so acabou o caampeonato por causa dos jogadores do benfica.. e no segundo jogo o oblak que o senhor diz que nao jogou fez uma excelente exibiçao.. nao sei qual a indignçao pelo que o benfica esta a fazer.. basta ir a espanha e ver os exemplos do real madrid.. e do barcelona.. e uma paratica comum la
ResponderEliminarPhilip Campos:
ResponderEliminarAceito o desafio.
Jogadores aproveitados após emprestimo: Bruno Alves (Guimaraes); Coentrao (Nacional, Rio Ave); Carriço (Olhanense); M. Veloso (O. Moscavide).
Num segundo plano: Andre Martins (Belenenses); Caneira, M. Lopes (até foi ao Euro).
Aqui vai um estrangeiro: Fernando (Estrela).
Incógnitas: Abdoulaye, Atsu, Melgarejo, Oblajk, W. Eduardo, Cedric, Adrien...
LuisRafaelSCP,
ResponderEliminarDou-lhe um exemplo. O Benfica, no Verão de 2006, prolongou o empréstimo de Miccoli. Quando o negócio foi acordado, o Benfica ficou com opção de compra de 5 milhões (se não me engano) e os termos do contrato (salário e duração) já estavam definidos. Caso o Benfica accionasse a opção de compra, o Miccoli não podia roer a corda pois estava tudo no acordo.
O FC Porto, como já aqui disse, ainda no último Verão fez isso com o Yero e tem até ao Verão de 2013 para poder resgatá-lo, sendo que salário e duração de contrato já estão estipulados.
Quer outro exemplo? O Alvaro Negredo foi formado no Real Madrid. Saiu aos 20 ou 21 anos, por uma verba baixa, para o Almería. O Real ficou com opção de re-compra de 5 milhões. O Negredo esteve no Almería 2 anos e marcou mais de 30 golos durante esse período. O Sevilha (na altura também se falou de Valência, Bétis, etc.) mostrou interesse no jogador e fez uma oferta de 7 milhões. O que aconteceu? Ficaram a chuchar no dedo porque o Real accionou a cláusula de re-compra e o jogador foi obrigado a regressar ao Real. Após chegar ao Real, o clube madrileno vende-o mesmo ao Sevilha por... 15 milhões (e o Real voltou a ficar com opção de re-compra - 17 milhões - durante os 2 primeiros anos - expirou no último Verão).
E há muitos mais casos.
Por isso, caso o Benfica tenha feito as coisas bem, é impossível o jogador roer a corda.
tomiguel
ResponderEliminarNão percebe a indignação?
1 - A nível legal trata-se "abuso de direito"
2 - A nível prático e para ser breve temos os exemplos de Urreta e Atsu no ano passado.
SD,
Xait
o benfica está a fazer o que faz o real madrid. vende, mas fica com opcao de compra do jogador sobre qualquer clube e um valor estipulado para essa recompra. isso faz o real madrid em espanha. e este vai ser o metodo a seguir por outros clubes,porto ,braga sporting..., já que nao podem fazer emprestimos, vendem a.... e compram passado 1 ou 2 anos ....? é uma boa jogada contra essa lei
ResponderEliminarNão querendo fugir muito ao tópico apenas gostava de perguntar a razão do Braga ser incluído no lote dos grandes, o que é que o Braga ganhou para se poder chamá-lo de grande? Enfim, se hoje em dia até há quem se licencie sem estudar e se auto-dominem de doutores e engenheiros começa-se a perceber a razão disso.
ResponderEliminarQuanto ao tópico, é uma maneira ardilosa de se emprestar jogadores. Há uma questão importante, quando os 3 grandes contratam algum jogador, as espectativas desse jogador certamente não são de jogar numa segunda liga. Não tendo espaço nas equipas principais pretendem, quanto muito, jogar no mesmo patamar que o seu clube patrono onde a visibilidade é maior e o prestigio. Não acontecendo isso poderão surgir casos como o do Djanniny que, e bem, não quer ser relegado para uma segunda liga.
Quanto aos emprestados que foram aproveitados, temos exemplos do Miguel Veloso, o COentrão, Adrien, Cédric, André Martins, Melgarejo e muitos outros.
Casos de sucesso: Eduardo, Pizzi, Nelson Oliveira, Miguel Veloso, Bruno Alves, Ricardo Carvalho, Yannick, Coentrão, Castro, Adrien.
ResponderEliminarPmcm,
ResponderEliminarSe me permite, excelente comentário o seu. Então o 1º parágrafo acerta em cheio em dois alvos!
Só há uma questão que se esqueceram...
ResponderEliminarO jogador pode não querer voltar ao clube de origem! E o clube ao qual o jogador foi emprestado bem pode aceitar uma proposta de 250k, como ao mesmo tempo uma de 2M dum outro clube qualquer... Depois é o jogador que decide!
O que isto vai fazer é que seja perigoso "emprestar" assim futuros craques e talvez assim se reduza um pouco o clima de clãs de equipas C e D que já existem na Liga.
Eu propunha também limitar o nº de contratações intra-Liga por época, excepto nos casos a custo zero. Parece-me o próximo passo para terminar o tráfico de influências desportivas (empréstimos, lesoes mágicas, contratações antes de jogos). E possivelmente obrigar a tornar público todos parametros envolvidos nestes negócios entre clubes do mesmo campeonato.
Zapata,
ResponderEliminarNão digo que não tenha razão, mas os contratos são muitas vezes complexos, veja-se o caso de Labyad que o PSV diz que tem mais 2 anos de contrato e o jogador diz que não, é a palavra de um contra a do outro, estes empréstimos ainda poderão vir a causar muita polémica e por isso digo que depois não se queixem de haver jogadores desviados... e sinceramente acho mal feito que não se respeitem as regras aprovadas pela maioria!
cumprimentos
Acaba por ser uma estratégia que é bem usada para contornar uma regra algo polémica. Se forem os portugueses os emprestados e se jogarem é muito bom para eles poderem evoluir e portanto é uma medida algo má para eles nesse sentido.
ResponderEliminarOs jogadores só podem ser contactados 6 meses antes, mas só há algum problema se o clube que detém o seu passe se queixar. Por isso, o jogador assina a rescisão e o contrato novo para o ano logo a seguir.
ResponderEliminarIntenção da medida?
ResponderEliminar- Verdade desportiva.
O que fazem Porto e Benfica?
- Contornam a medida.
Usando lógica simples é fácil perceber as intenções dos clubes.
SD,
Xait
LuisRafaelSCP,
ResponderEliminarSe tudo for bem acordado pelo Benfica, não há margem para dúvidas..
Não respeitar regras aprovadas pela maioria? É para rir? Que tem isto de desrespeito? Está a ser cometida alguma ilegalidade? Está a ser emprestado? Está a ser feito algo que não se pode? Não. Está a ser negociado. O Rio Ave contrata pelo preço que acordarem/quiserem e depois vende pelo preço que acordarem/quiserem. Simples.
Aqui está mais um post polémico, no bom sentido, a criar uma enorme discussão acerca desta nova lei. Pessoalmente já me manifestei contra: é inoportuna e fora de prazo (demasiado em cima da hora, com alguns negócios já fechados e sérias dificuldades por parte de alguns clubes em voltar ao trabalho com planteis incompletos, resultando daí a perda de competitividade da liga), pune os clubes pequenos/médios (concerteza não esperam que estes clubes tenham a pujança financeira para segurar os seus poucos aneis, ou que, mágicamente, a qualidade da formação seja a resposta para todos os problemas) e é totalmente contra o jogador português (grande parte das jovens promessas vêm dos clubes grandes, ou são por estes contratados muito cedo para impedir que atinjam valores exorbitantes, como é hábito. Obviamente, estes jogadores têm de competir, e como muitas vezes não o podem fazer nos clubes grandes, são emprestados para depois retornar, caso realmente correspondam às expectativas. Com a abolição dos empréstimos, vamos voltar aos contentores de sul-americanos, asiáticos e jogadores dos países de leste da europa, muitas vezes vindos de divisões inferiores, levando isto, uma vez mais, à perda de competitividade do campeonato.
ResponderEliminarAcerca da notícia propriamente dita, o que o Benfica fez é perfeitamente legal e de forma alguma amoral. Até já interpretações jurídicas de artigos do código civil aqui vi, alegadamente passíveis de punir esta atitude. É óbvio que esse argumento não tem fundamento nenhum, até porque estamos perante regulamentos próprios da FPF, que não têm força de lei, e ainda, se a lei realmente for em frente, o Benfica ou qualquer interessado poderá ainda impugnar a decisão perante um tribunal judicial onde, se o bom senso prevalecer, a norma será totalmente trucidada. De forma nenhuma esta lei vem ajudar à verdade desportiva, toda a gente sabe que os favores não se ganham através deste tipo de negócios, mas sim outros mais obscuros, e a temática dos jogadores renderem mais ou menos perante o clube que os emprestou é uma faca de dois gumes, pois tanto há casos em que o jogador se apresenta bem como casos em que eles nem se chegam a apresentar. Duvidar da integridade desportiva do jogador e dos departamentos médicos é grave e perigoso. Sou no entanto a favor de regulamentação relativamente ao número de jogadores máximo que um clube pode ter, e totalmente defensor do jogador português, mas entendo que esta medida não tem ponta por onde se lhe pegue.
E se alguem quiser comprar o jogador ao rio ave?!
ResponderEliminarRespondendo ao desafio do VM, quando põe um limite de 4 anos, realmente torna-se dificil responder ao desafio, visto que não existem 10 jogadores portugueses que se tenham afirmado nos últimos 4 anos, com qualidade suficiente para jogar nos grandes clubes portugueses (passo agora a bola ao VM, também para perceber o critério de avaliação da qualidade dos jogadores que pretendem). No entanto, alargando o prazo, temos muitos casos de jogadores formados nos grandes clubes, ou por eles contratados ainda muito jovens, e que mais tarde se vieram a afirmar, quer em Portugal, quer no estrangeiro. Temos o caso do Hugo Viana, que pouco tempo teve em alvalade, foi descartado e tornou-se a figura central do melhor Braga de sempre, O João Pereira, formado no Benfica, descartado e reencontrado no Braga e depois no Sporting, o Miguel Lopes, emprestado pelo Porto, torna-se em meia época num jogador elegível para a selecção, Custódio, num processo parecido ao do Hugo Viana, Helder Barbosa, figura importante também ele do Braga, Carlos Martins, fez uma boa época no Benfica depois de ter sido emprestado e mais tarde vendido ao Huelva pelo Sporting, que não o quis (o empréstimo este ano foi exclusivamente com vista ao maior número de jogos possíveis com vista a jogar o Europeu, num processo parecido com o de Ruben Amorim, que não sendo titular, era jogador importante do Benfica pela sua polivalência), o próprio André Santos, que tinha tudo para ser agora figura do Sporting, passou uma época no Leiria. Voltando atrás no tempo temos os casos de Bruno Alves e Deco, entre tantos outros. Penso que a resposta é suficientemente esclarecedora. O problema não são os empréstimos, mas sim a gestão dos clubes. Não cabe á FPF fazer isso, mas sim limitar a acção dos clubes de forma a promover a competitividade, que é tudo o que esta lei não trás.
ResponderEliminarZapata,
ResponderEliminarNinguém disse que era ilegal, mas não me diga que isto é respeitar a decisão que foi tomada pela maioria, porque sabemos que isto é apenas uma forma de contornar a proibição dos empréstimos, mas no fim de contas, com estas atitudes vai dar ao mesmo!
Os 2 maiores clubes espanhóis também raramente emprestam jogadores a clubes da 1ª Divisão Espanhola. Vendem e ficam com a certeza que terão novamente o jogador, caso queiram.
ResponderEliminarNegócio normal e legal. Quem não concorda ou não gosta, só tem é que pôr na beirinha do prato. Não há nada a fazer...
Olhe, Diego Lopes. Mais um.
O que muita gente se está a esquecer é que esta regra que agora o benfica "fintou" foi criada para defender as equipas B.
ResponderEliminarParece-me pacífico que as equipas B só fazem sentido na II Liga. Se quanto à utilidade de ter jogadores como o João Mário ou o A.Gomes na II Liga as opiniões se dividem, parece-me unânime que é perda de tempo tê-los a jogar na II B.
Se após este "truque" o Miguel Rosa, o David Simão, o Roderick ou o Djanniny (só para mencionar alguns) quiserem jogar na I Liga, aonde certamente têm pretendentes, qual será o argumento para os manter na B? E se eles forem emprestados a clubes da I Liga o benfica b ainda é essa equipa fortíssima Zapata? Conseguirá assim manter-se na II Liga?
Ou será que estão a preparar-se para jogar com jogadores contrariados? E não levará isso a uma provável descida ou no mínimo a uma menor progressão dos jovens?
Uma coisa podem ter como certa, se as equipas b descerem, pelo menos as dos grandes, é o fim das mesmas.
Quanto aos que ainda duvidam da utilidade das b, volto a lembrar que o Xavi, o Iniesta e o Puyol por exemplo, têm todos mais de 60 jogos no barça b. Até o fenómeno Messi, que já é um fenómeno desde os 14 anos, tem mais de 20 jogos na b. Mas enfim, o que é que percebem de formação no barça?
Diogo Araújo qual foi o clube da I Liga a quem foi emprestado o Miguel Veloso? E o Yannick?
ResponderEliminarHá pessoas que ainda não perceberam. Já vi aí que colocaram que é fácil evitar a saída para outro clube porque bastaria uma indemnização absurda caso isso acontecesse. Não vejo como é que isso possa ser legal. O contrato é de um ano. Quando acaba o contrato o jogador fica livre. Nem o Rio Ave nem o Benfica podem fazer nada. Mais o jogador é livre a partir de Janeiro de decidir o seu futuro. Se rescinde um contrato com o Benfica a ligação a este acaba. Fazer um contrato paralelo e com indemnizações duvido que seja legal... O que pode acontecer é o jogador antes de ir para o Rio Ave ter já assinado um contrato com o Benfica que dará logo entrada em Janeiro mas não sei
ResponderEliminarOh Rui Sancho o Hugo Viana foi campeão pelo Sporting e foi "descartado" por 14 milhões de euros para o Newcastle.
ResponderEliminarO Custódio jogou 6 épocas no Sporting e chegou a capitão antes de ser vendido para o Dínamo de Moscovo.
O Carlos Martins aos 30 anos tem uma época boa ao serviço do benfica? Belo exemplo de sucesso que arranjou.
O André Santos foi emprestado ao Leiria quando eles estavam... na II Liga. Mais um exemplo infeliz.
O Bruno Alves foi inicialmente emprestado ao Farense, na II Liga, e o Ricardo Carvalho ao Leça, também na II Liga. Já o Deco começou por ser emprestado ao Alverca na II Liga.
Parece que os casos que resolveu arranjar vêm dar razão a quem acha que o primeiro passo na afirmação deve ser dado....na II Liga.
Não li os 84 comentários por falta de tempo (dou os parabéns ao VM desde já pelo post que teve imenso feedback).
ResponderEliminarMas deixo aqui uma questão: e se o jogador for "vendido", e com opção de recompra, mas depois numa hipotética recompra ele recuse assinar novamente pelo seu clube? O negócio da recompra é entre clubes, mas o Oblak, ou outro qualquer, podem simplesmente recusar assinar novo contrato com o Benfica, ou não? Será este negócio mesmo idêntico a um empréstimo? Deixo a questão...
Gui,
ResponderEliminarCom as coisas bem feitas, o Oblak jamais pode recusar.
Tomás W, não me quero intrometer na conversa, no entanto pergunto se nos casos de:
ResponderEliminar- Bruno Alves (25 jogos pelo V.Guimaraes na I Liga, último empréstimo antes de ficar no plantel principal),
-Ricardo Carvalho (29 jogos pelo Alverca I Liga, último empréstimo antes de ficar no plantel principal e 25 jogos pelo V.Setúbal I Liga, penúltimo empréstimo antes de ficar no plantel principal) e
-André Santos (34 jogos pelo U.Leiria na I Liga, último empréstimo antes de ficar no plantel principal)
acha que eles teriam a mesma possibilidade de ficar no plantel e terem vingado se estivessem emprestados a um clube de II Liga? Sobretudo no caso do André Santos, que depois de uma primeira época má no Sporting foi logo dito pelos adeptos que "um bom jogador no Leiria não é o mesmo que um bom jogador no Sporting"?
Podemos fazer a teoria inversa e eu pergunto: quantos jogadores conhece que deram o salto de um clube da II Liga (excluindo as antigas equipas B) directamente para um clube de topo nacional (Porto, Benfica, Sporting ou Braga)?
Zapata,
ResponderEliminarVejo por exemplo o caso do Djaniny (que se calhar hoje não tinha assinado pelo Benfica, mas já o fez e lhe vai CLARAMENTE prejudicar a carreira), e discordo da sua opinião. Há jogadores que podem muito bem recusar voltar, mesmo com tudo "bem feito".
Gui
ResponderEliminarFaz muito bem em entrar na conversa que isto não é uma conversa a 2 mas sim a 2000.
Posso lhe dar alguns exemplos como o Miguel Veloso, Pereirinha, Nelson, Filipe Ramos, Rui Costa ou Vitor Paneira que não precisaram de jogos na I Liga.
A primeira questão que se põe é se é assim tão mais competitivo jogar no Setúbal do que no Atlético. Tirando os jogos com os 4 primeiros da I Liga acho mesmo que é mais competitiva a II Liga.
A segunda questão é se não será mais importante jogar numa equipa que lute para os primeiros lugares do que numa equipa que joga constantemente na retranca.
O que aprendeu o Wilson Eduardo sobre jogar contra equipas ultra defensivas, que é o que o espera no Sporting, a jogar no Olhanense? Zero digo eu.
E o Adrien, como vai lidar com o facto de ter sobre ele marcação homem-a-homem quando tal nunca experimentou na Académica?
Por ultimo, mas não menos importante, é ou não uma mais valia estar numa equipa cuja principal preocupação é dar minutos aos jogadores do que estar numa equipa só preocupada com a manutenção e com o pontinho?
É de facto uma questão interessante, e compreendo-o em determinados pontos de vista. Noutros não. Por exemplo, disse no comentário que a II Liga é mais competitiva do que a I Liga. É uma verdade. Mas agora pergunto-lhe relativamente à I Liga, que já era desigual com empréstimos, como vai ficar agora sem que os clubes possam contar com os emprestados dos "grandes", que muitas das vezes eram as estrelas da equipa? (lembro-me por exemplo do Kelvin e Atsu no Rio Ave, Adrien na Académica e Oblak no Leiria, entre outros).
ResponderEliminarDigo desde já que sou contra esta medida pelo motivo que apresentei. Se já tínhamos pouca competitividade, ela ainda se vai reduzir mais. Mas se esta medida é para fomentar as equipas B com jovens portugueses, aí sim, concordo. Veremos se é o que vai acontecer.
Dos casos que enunciou, a maior parte deles são antigos e estavam inseridos noutra mentalidade do futebol português onde o jogador português era aposta dos grandes. Isso deixou de acontecer. Miguel Veloso e Pereirinha são excepções, ocorreram recentemente, mas penso eu que surgiram da necessidade de o Sporting recorrer aos miúdos por falta de condições financeiras. Porque os casos mais recentes no Sporting demonstram que nem empréstimos a clubes da I Liga garantem um lugar no plantel (não sei se Cédric ou Wilson Eduardo serão titulares, mas por exemplo Adrien que acho um dos médios mais talentosos portugueses não tem espaço na equipa, assim como André Santos, etc etc...).
Gui,
ResponderEliminarPode até pode. O Messi, se quiser, não volta a vestir a camisola do Barcelona. Ora essa...
Agora o que está assinado, eles (jogadores) não podem "mudar" quando lhes apetece.
Estou feliz pelo Gui, que mostrou tão bom discernimento, vir responder por mim. Deixo a resposta aos items que ficaram por responder ao Tomás W.
ResponderEliminarO Hugo viana foi realmente bem vendido, mas não me referia a esse primeiro momento, mas sim quando ele estava disponível por um valor relativamente baixo, inclusivamente depois de fazer 2 épocas bastante boas ao serviço do Sporting emprestado pelo Valência.
O Custódio, chegou a capitão numa altura em que o Sporting não tinha identidade, e veja-se a importância que o capitão tinha para ser vendido por um valor tão baixo. Além disso, desapareceu do mapa e inclusive esteve desempregado durante uns meses... Lembre-se que estamos a procurar as situações mais recentes.
Carlos Martins fez épocas de grande valor no Sporting, mas foi dispensado pelos problemas com o Paulo Bento
Concordo consigo quando diz que o primeiro passo de afirmação deve ser dado na II liga, embora isso dependa da qualidade do jogador, agora, não me tente convencer que a regra geral é que os jogadores venham da II liga e agarrem o lugar num dos grandes com a mesma facilidade que o fazem quando vêm de um clube da primeira liga.