FC Porto - O jornal uruguaio Ovación garante que Álvaro Pereira vai rumar ao Nápoles por 15 milhões de euros. Recordamos que 'Palito' renovou em Setembro o contrato até 2016 depois de os azuis e brancos terem rejeitado uma proposta do Chelsea de 22 milhões de euros pelo lateral esquerdo.
LPFP - Os clubes dos campeonatos profissionais de futebol decidiram terminar com a cedência ou empréstimos de jogadores a equipas do mesmo escalão. A proposta, apresentada pelo Nacional, foi aprovada com 19 votos a favor - entre os quais o do Sporting -, 9 contra e uma abstenção. A medida entrará em vigor já nesta temporada (2012-13). VM - Concordamos com a medida (favorece a "verdade desportiva", acaba com certas suspeitas, acreditamos que irá favorecer a formação e trava a contratação exagerada de alguns clubes), mas o "timing" da mesma faz pouco sentido. Nesta fase, quando as equipas já estão em preparação para a próxima época (por exemplo o Rio Ave ia receber 4 jogadores por empréstimo), implementar esta regra pode condicionar desde já tudo que estava planeado (não só vão ter de abdicar desses elementos como terão de procurar alternativas quando já o podiam ter feito há 1/2 meses). Por outro lado, admitimos que possa haver outra análise (o Olhanense por exemplo foi um clube que recentemente potenciou jovens jogadores portugueses que estavam cedidos), pois por norma os jogadores quando estão por empréstimo dos grandes (principalmente devido a acordos de utilização) acabam por ter mais espaço para evoluírem, o problema é que a tendência recente aponta para que esses elementos sejam na sua maioria estrangeiros (o ano passado Cedric, Adrien, David Simão, Wilson e André Pinto foram as poucas excepções), como tal, e considerando o panorama actual nada aponta para que esta realidade mude e também parece claro (os quase zero portugueses nos 3 grandes são prova disso) que o antigo modelo não resultou em termos de projecção dos futebolistas nacionais. Concorda com esta medida? Será aprovada pela FPF (ou os interesses dos "grandes" vão prevalecer)? Caso esta regra avance, por onde passa o futuro de jogadores como Fabiano, Ruben Amorim, Oblak, Roderick, Henrique (ia ser emprestado pelo Braga à Académica), Soares, etc? Até que ponto isto vai evitar contratações em "massa" por parte dos "grandes" (não cabem todos nas equipas B, e sem a possibilidade de emprestarem a clubes da I Liga parece claro que as 15/20 transferências que por norma costumam protagonizar por ano vão acabar)?
Mercado - Académica contrata Júnior Lopes, defesa-central brasileiro de 24 anos ex-Bragantino; PSG e AC Milan querem Fábio Coentrão; Nuno Gomes na mira do Blackburn Rovers.
Wimbledon - Rafael Nadal, número dois mundial, foi eliminado na segunda ronda do torneio inglês, ao perder com Lukas Rosol. O checo, número 100 do Mundo, surpreendeu o espanhol, finalista vencido em 2011 e recente vencedor de Roland Garros, em cinco "sets", por 6-7 (9-11), 6-4, 6-4, 2-6 e 6-4. Foi o tenista com "pior ranking" a ter alguma vez batido Rafael Nadal desde que se tornou profissional, e há 7 anos que o espanhol não perdia numa 2ª ronda de um Grand Slam. Surpresa do Ano? Até que ponto isto irá afectar o Ranking do espanhol? Esperança para Federer? E no que diz respeito a Wimbledon irá Murray aproveitar o seu quadro para pelo menos chegar à final?
LPFP - Os clubes dos campeonatos profissionais de futebol decidiram terminar com a cedência ou empréstimos de jogadores a equipas do mesmo escalão. A proposta, apresentada pelo Nacional, foi aprovada com 19 votos a favor - entre os quais o do Sporting -, 9 contra e uma abstenção. A medida entrará em vigor já nesta temporada (2012-13). VM - Concordamos com a medida (favorece a "verdade desportiva", acaba com certas suspeitas, acreditamos que irá favorecer a formação e trava a contratação exagerada de alguns clubes), mas o "timing" da mesma faz pouco sentido. Nesta fase, quando as equipas já estão em preparação para a próxima época (por exemplo o Rio Ave ia receber 4 jogadores por empréstimo), implementar esta regra pode condicionar desde já tudo que estava planeado (não só vão ter de abdicar desses elementos como terão de procurar alternativas quando já o podiam ter feito há 1/2 meses). Por outro lado, admitimos que possa haver outra análise (o Olhanense por exemplo foi um clube que recentemente potenciou jovens jogadores portugueses que estavam cedidos), pois por norma os jogadores quando estão por empréstimo dos grandes (principalmente devido a acordos de utilização) acabam por ter mais espaço para evoluírem, o problema é que a tendência recente aponta para que esses elementos sejam na sua maioria estrangeiros (o ano passado Cedric, Adrien, David Simão, Wilson e André Pinto foram as poucas excepções), como tal, e considerando o panorama actual nada aponta para que esta realidade mude e também parece claro (os quase zero portugueses nos 3 grandes são prova disso) que o antigo modelo não resultou em termos de projecção dos futebolistas nacionais. Concorda com esta medida? Será aprovada pela FPF (ou os interesses dos "grandes" vão prevalecer)? Caso esta regra avance, por onde passa o futuro de jogadores como Fabiano, Ruben Amorim, Oblak, Roderick, Henrique (ia ser emprestado pelo Braga à Académica), Soares, etc? Até que ponto isto vai evitar contratações em "massa" por parte dos "grandes" (não cabem todos nas equipas B, e sem a possibilidade de emprestarem a clubes da I Liga parece claro que as 15/20 transferências que por norma costumam protagonizar por ano vão acabar)?
Mercado - Académica contrata Júnior Lopes, defesa-central brasileiro de 24 anos ex-Bragantino; PSG e AC Milan querem Fábio Coentrão; Nuno Gomes na mira do Blackburn Rovers.
Wimbledon - Rafael Nadal, número dois mundial, foi eliminado na segunda ronda do torneio inglês, ao perder com Lukas Rosol. O checo, número 100 do Mundo, surpreendeu o espanhol, finalista vencido em 2011 e recente vencedor de Roland Garros, em cinco "sets", por 6-7 (9-11), 6-4, 6-4, 2-6 e 6-4. Foi o tenista com "pior ranking" a ter alguma vez batido Rafael Nadal desde que se tornou profissional, e há 7 anos que o espanhol não perdia numa 2ª ronda de um Grand Slam. Surpresa do Ano? Até que ponto isto irá afectar o Ranking do espanhol? Esperança para Federer? E no que diz respeito a Wimbledon irá Murray aproveitar o seu quadro para pelo menos chegar à final?
FINALMENTE! finalmente é proibido o empréstimo a clubes da mesma divisão.
ResponderEliminarA medida faz todo o sentido e só peca por tardia. Parabéns à Liga pela (única) decisão mai acertada da década.
Não concordo de todo com a medida, e acho que se vai acabar por prejudicar alguém, serão os clubes pequenos que vêm assim a sua maior fonte de jogadores secar.
ResponderEliminarBasicamente, esta regra vai limitar o campeonato aos suspeitos do costume, não dando hipótese a clubes mais pequenos se mostrarem.
Imagine-se a Académica na época que acabou, sem jogadores como Cédric e Adrien, Paços de Ferreira sem Melgarejo, etc.
À partida a medida pode ser vista como uma má medida em relação à aposta na formação, mas feitas as contas acho que se vai revelar uma excelente decisão a médio prazo! Vejamos:
ResponderEliminar- Os clubes que costumavam emprestar (os grandes) irão todos ter equipa B, logo a verdadeira aposta terá de ser aí (falta a legislação de limite mínimo do portugueses);
- Os clubes que deixam de receber os empréstimos ficarão mais frágeis na teoria, mas terão de aproveitar o rol de desempregados que por aí andam, pois os seus orçamentos não dão para tudo;
- É um ponto que traz mais alguma transparência ao futebol nacional;
Apenas vejo o aspecto negativo de alguns jovens portugueses fazerem menos épocas no escalão nacional, mas isto também vai fazer da Orangina uma liga mais forte.
Roderick, David Simão e Nélson Oliveira agora vão crescer onde?? Na Orangina?? Por amor da santa!
ResponderEliminarA Selecção Nacional daqui a uns anos vai ficar com metade dos convocados com praticamente só experiência de 2ªliga por este andar.
Acho que com o aparecimento das Equipas B esta medida faz todo o sentido, até porque indiretamente faz com que os clubes racionalizem melhor os seus gastos com jogadores e façam um melhor aproveitamento destes, além de a verdade desportiva sair reforçada.
ResponderEliminarRui silva
ResponderEliminarVm podem esclarecerme na questao:
O porto ja efetuou o emprestimo de soares ao rio ave. O emprestimo fica sem efeito?
Unknown, concordo contigo em todos os pontos excepto no negativo, uma vez que para os clubes com menos recursos, esta pode tb ser um "incentivo" ao aproveitamento da sua própria formação.
ResponderEliminarQuerem destruir o futebol português? Onde é que jovens valores vão evoluir agora? Nas equipas B? Ou em clubes Orangina? Vamos longe assim...
ResponderEliminarVM, e o emprestimo do Ruben Amorim (Braga) e Oblack (Rio Ave)
ResponderEliminarEsta decisão da Liga ainda terá que ter a aprovação da FPF para ir avante! Por isso, o processo ainda poderá voltar atrás, como no caso do alargamento dos clubes.
ResponderEliminarO Porto, este ano e, para já, só tinha Fabiano (Olhanense) e Soares (Rio Ave) nesta situação!
É bem quero ver o que se vai fazer com jogadores como Oblak, David Simão ou Fabiano...
ResponderEliminarAcho que sim deveriam limitar o número de jogadores emprestados a "x" equipa como por exemplo não se poder emprestar mais de 2 jogadores à mesma equipa, agora isto de proibir é simplesmente ridículo, pois os jogadores dos grandes que devido à grande concorrência não conseguem lugar na equipa principal vão ter de ir para as equipas B mesmo que sejam jogadores já habituados à 1ª liga? É que não tem nada a ver jogar na segunda liga e na primeira...
E como se isto não bastasse a verdade é que as equipas com menos recursos da 1ª liga vão ter ainda mais dificuldades de competir com os grandes já que os "restos" dos grandes são muito preciosos para estas equipas.
Preparem-se para um camião ainda maior de brasileiros para as equipas pequenas ...
ResponderEliminaristo é mais uma palhaçada do nosso campeonato, se calhar pensam que todos os jogadores querem jogar na equipa B, em vez de jogarem na 1ªdivisao. e em relaçao á verdade desportiva o campeonato fica ainda mais desequilibrado, antigamente a academica,rio ave, paços( grande campeonato graças a melgarejp) conseguiam ser competitivos agora o buraco vai tornar-se cada vez maior, porque nao tem dinheiro para manter um plantel de 25/27 jogadores época após época, devem pensar que portugal é Alemanha ou a Inglaterra( mesmo aqui permitem 2 jogadores emprestados por equipa, isto sim era uma medida).
ResponderEliminarmas pronto é a tristeza de liga que temos, qualquer dia ficam só os 7 grandes(porto,benfica,braga,scp,guimaraes,maritimo,nacional) e depois ja andam todos contentes
É uma das piores regras para o desenvolvimento dos jovens especialmente dos 3 grandes. O campeonato português vai ficar muito mais fraco, vai existir um maior fosso entre os 3 chamados grandes e as restantes equipas, neste aspecto o VSC acho que é um dos beneficiados já que este ano ia acabar com os emprestados provenientes do SLB, já que reduziu e muito o seu orçamento. O VSC pelo menos com esta medida o VSC vai privilegiar a prata da sua casa.
ResponderEliminarpensam que um rubem amorin,cedric,adrien,abdulai,andre pinto,nuno coelho,oblak,etc querem ir para a equipa b ou para a segunda liga ?
ResponderEliminara proibição dos emprestimos é uma boa medida mas claro, se for aprovada já para esta época é injusto e irresponsável. Não é a uma semana do início da pré-época que se tomam estas decisões (muito menos discutir alargamentos no decorrer da época). para mim é mais uma prova da palhaçada que é esta liga.
ResponderEliminarConcordo com a medida. E cada clube da liga oragina e tal só devia ter no máximo dois jogadores de cada equipa emprestados a eles.
ResponderEliminarSó tem o problema do timing. Esta liga quer tudo para já e para ontem. Há que ver os empréstimos já definidos e ainda a época que aí vem (se há clubes que já têm emprestados, os outros também deviam poder ter). Como é costume pelos escritores do VM, aceitaria-se aqui uma progressão. Este ano limite no número de emprestados e de emprestados do mesmo clube e para o ano sim, o fim dos emprestados.
Só falta agora acabarem com os clubes que devem salários... mandá-los para onde eles merecem estar.
E Portugal lembrou-se de ser a unica Liga das maiores europeias a proibir o empréstimo a clubes do mesmo escalão...
ResponderEliminarMuito bem senhor Figueiredo, sempre a inovar.
Preocupe-se mais em mudar o nr de jogadores Portugueses nos planteis dos clubes, e pare de tentar mudar o que está bem.
Teen
Tenho algumas dúvidas sobre o benefício desta medida. É verdade que se acabam os rumores dos "favores" e tudo mais, mas as equipas B não resolvem tudo, pois há jogadores que já não devem ficar a rodar na equipa B e que tinham de ficar a evoluir numa equipa da 1ª divisão (lembro.me por exemplo de Oblak), não é a mesma coisa competir na 1ª Liga ou na 2ª, mas enfim, há que tentar evoluir e se não se tentar nunca sabemos o que pode dar, portanto, tendo as minhas dúvidas sobre os benefícios, também não sou contra esta medida!
ResponderEliminarVamos ver se a FPF aprova, tenho as minhas dúvidas.
Foi exactamente isto que disse há pouco em discussão com um amigo. Embora pareça uma boa medida, é completamente descabido introduzi-la agora. Penso que faria mais sentido até começar com medidas que limitassem o número de emprestados para 2 ou 3, por exemplo, e reduzir nos anos seguintes, mas nunca introduzir "do nada" como fizeram.
ResponderEliminarSó um reparo: a Académica está a tentar contratar o Henrique a título definitivo, esperando que este se desvincule do Braga, penso que não o estavam a tentar contratar por empréstimo.
grande partida do Rosol que com o seu excelente serviço eliminou um Nadal irreconhecível, que cometeu demasiados erros e que fez poucos winners. Espero que o Federer ganhe ao Djokovic na meia-final, pois na final já não terá pela frente o jogador que mais vitórias lhe roubou. Creio que no ténis, atualmente, o Federer ganha ao Djokovic (pelo menos é o único que tem o antídoto para o travar em qualquer superfície), o Djokovic ganha ao Nadal e o Nadal ganha ao Federer. Claro que esta rivalidade Federer-Djokovic no último ano pendeu mais para o lado do sérvio, mas num dia sim de ambos atrevo-me a dizer que o Federer ganha.
ResponderEliminarNão concordo com esta medida, muito menos nesta altura, em que as equipa já tinham planos, e podem ter perdido alternativas.
ResponderEliminarSeria muito mais interessante limitar o numero de jogadores emprestados à mesma equipa.
Esta medida prejudica jogadores português ou de 2º ano de sénior, e que já apresente qualidade para um 1ª liga, mas ainda sem qualidade para o seu clube.
Desde que entrou para lá esta direção da liga é só asneiras.
Sem os empréstimos, como tinha sido a época de Atsu?
Cumprimentos,
Ricardo Silva
Eu acho bem, penso que e a melhor coisa que FPF fezz nos ultimos tempos. Por dois motivos. Os clubes , ditos grandes vao deixar de comprar jogadores so para encher o saco, pq agora sabem que os emprestimos a clubes da mesma divisao é proibido e assim dixarão de gastar dinheiro desnecessariamente, em muitos casos. Se bem que agora isto nao vai mudar muito pq agora existe as equipas B
ResponderEliminarQuanto aos empréstimos: acho que esta medida faz algum sentido, pois vai de certa forma impedir os clubes de terem quase 40 ou mais jogadores, nos seus quadros. os jovens não se importam de ir para a B ou para a Orangina e os que já estão mais velhos, muito raramente se afirmam depois de empréstimos (o que acontece são empréstimos sucessivos até que alguém ofereça alguma coisa por eles)
ResponderEliminarEsta medida dos empréstimos tem aspectos positivos e negativos.
ResponderEliminarPositivos:
- acaba com suspeitas e jogadores com dores de barriga ou constipações no dia do jogo;
- poderá ajudar a que os clubes mais pequenos apostem na formação (assim o espero);
- os clubes grandes serão mais racionais no momento da compra e não terão 70 jogadores com contratos;
Negativos:
- é uma medida completamente fora de tempo porque não só os clubes mais pequenos planearam a época a pensar nas sobras dos grandes como também os grandes fizeram várias compras a pensar na sua colocação;
- os jogadores das escolas dos grandes ficarão sem espaço porque não me parece que esta medida vá alterar a política dos grandes no que respeita à formação;
- vai aumentar as dificuldades dos clubes mais pequenos que muitas vezes só conseguiam competir com os jogadores dos grandes.
Alternativa que para mim deveria ser considerada:
- os clubes grandes podiam emprestar o máximo de 2 jogadores por clube e o clube beneficiário teria de pagar pelo menos 50% do ordenado (esta medida por um lado limitava a importância dos grandes em clubes mais pequenos e por outro lado levava a que as finanças dos clubes mais pequenos não fossem tão penalizadas como na medida adoptada);
- o clube que mais apostasse em jogadores da formação (num rácio de número vs minutos para que não houvesse aldrabices) seria recompensado com um prémio monetário relevante (por exemplo entr 500.000 e 650.000 ou mais caso as finanças da liga o permitissem - não sei õ que a liga recebe de patrocínios e direitos televisivos).
SL
Quanto à questão do Álvaro Pereira, a ser verdadeira esta proposta, é para aceitar.
ResponderEliminarSe ele não quer ficar que vá embora, que não ficamos mais mal servidos, com Alex Sandro, e Rafa ou Addy, no banco.
Quanto ao ténis, apesar de gostar da modalidade, só vejo os últimos jogos das grandes competições, no entanto, não posso de deixar ficar surpreso pela eliminação do Nadal, que no Garros apresentou-se em grande forma.
Cumprimentos,
Ricardo Silva
Já que ninguém fala do Ténis, então eu falo.
ResponderEliminarAndy Murray tem neste momento passaporte para a Final "quase garantida". Não há ninguém no seu quadro que meta tanto medo como Nadal, portanto é manter um ténis consistente e a bom nível para estar na final, a jogar em casa.
Em relação ao jogo do Rafael Nadal, foi completamente justa a vitória do seu adversário. Que menino maravilha aquele Lukas Rosol! Jogou muito, uma direita que massacrou completamente Nadal e um serviço extraordinário. Não foi por a caso que teve mais de 20 ases neste encontro. Realmente, podemos dizer que foi (até ao momento) a surpresa da época. Se este jovem checo continuar a jogar assim, vai conseguir um resultado histórico, acreditem.
Não vejo bem esta derrota como uma oportunidade para Federer, porque no seu quadro tem um adversário de peso. O número 1 mundial, Novak Djokovic. Provavelmente, será as meias finais do encontro, mas vai ser preciso um enorme Federer para destronar o sérvio que está a começar a ganhar boa forma. Mas, acredito plenamente que se o Federer estiver ao seu nível, que em relva é muito bom, ganha e consegue a Final e provavelmente o retorno a número 2 do ranking ATP.
Só acrescentar que se for mesmo verdade esta proposta do Nápoles, acho que o Porto não deveria pensar duas vezes. Jogador descontente, que não será titular e rende aos cofres portistas uma boa quantia para investir no mercado.
Continuação de bom trabalho VM!
Assim deixa de haver camiões de jogadores (alguns de qualidade duvidosa) a serem contratados pelos 3 grandes para rodar noutros clubes...quantos não são emprestados e que quase nada jogam?!? se tem qualidade ou ficam no plantel principal ou vão rodar no estrangeiro devido à sua qualidade...se não são assim mtos bons, não devem pertencer ao clube.
ResponderEliminarIra também permitir aos clubes (ditos mais fracos) terem no seu plantel os excedentários dos grandes (jovens portugueses também) que podem dar o salto.
Vejam o caso de espanha onde real e barça deixam sair bons jogadores, esses quando dão o salto e evoluem, voltam ao clube em troca de uma boa quantia...concordo com esta decisão
Os contratos que já deram entrada na Liga vão ser rasgados? Dou o exemplo do R. Amorim, que foi emprestado o ano passado ainda, e por 1 época e meia... E como vão fazer com os emprestimos já conhecidos e oficializados?
ResponderEliminarMas concordo com a medida!
Bom trabalho VM.
Não percebo tanta exaltação contra esta medida.
ResponderEliminarEntão um jogador que sai dos juniores vai de "cavalo para burro" se fôr jogar para a II Liga?
Será que a II Liga é menos competitiva do que o campeonato de juniores?
O David Simão quando chegou a senior foi emprestado a um clube de que divisão? E o Wilson Eduardo?
O João Gonçalves, o Daniel Carriço, o Miguel Veloso, o Pereirinha, o Ricardo Carvalho, o Bruno Alves, o Fábio Coentrão, começaram a sua carreira sénior em que divisão?
Aos 19 anos a competitividade da II Liga é um patamar muito aceitável. Aos 23 ou se tem capacidade para fazer parte do plantel principal ou então dispensa-se.
Se ainda não se tem certeza definitiva sobre o potencial do jogador, há muito campeonato estrangeiro competitivo para emprestar os jogadores.
Será que o André Santos e o Salomão vão ver a sua evolução condicionado por poderem jogar na fraca liga espanhola?
Se não estou em erro o clube que tem mais jogadores emprestados pelo Sporting é belga e da 1ª divisão.
é curioso ver que os adeptos portistas e benfiquistas são os mais inconformados com esta medida...porque será??
ResponderEliminare logo os adeptos cujos clubes investem na formação à bruta, já para não falar que muito raramente os jogadores que emprestam voltam a porto e benfica
por aqui se vê os interesses instalados.
esta medida é boa sim senhor...acaba-se de vez com os jogos de interesses (empresta-se 3 ou 4 jogadores a uma equipa e garantem-se desde logo 6 pontos para o campeonato), com as especulações e com as lesões absurdas no dia de jogo contra a equipa "mãe" tais como constipações e dores de barriga como foi referido por outro leitor
concordo com esta medida, ja devia ter sido feita a muito tempo.
ResponderEliminarassim e o fim do COMPADRIO que existe no futebol a muitos anos, clubes baixam as calcas aos grandes para ter jogadores emprestados, jogadores emprestados com lesoes misteriosas antes dos jogos com os "seus" clubes, ou esses mesmo jogadores quando jogam contra os "seus" clubes nao se esforcam.
etc.. etc.. e assim tambem pode ser que os "grandes" parem de comprar camioes de jogadores estrangeiros. e apostem nos tugas nas equipas B.
FINALMENTE temos alguem na liga que quer o melhor para o futebol portugues.
Aconteça o que acontecer Federer já tem o 2º lugar do ranking garantido. Algo que poderá ser importante nos jogos olímpicos porque pode evitar Nadal e Djokovic no seu lado do quadro... Caso vença wimbledon torna-se novamente n1 e fica apenas a 2 semanas de bater o record de pete sampras como o jogador mais tempo como n1. Entretanto A Murray tem via aberta para a final e certamente terá todo o apoio do seu publico. Vamos ver o que acontece! Allez Roger!
ResponderEliminarQueria só deixar a nota que este rosol, que fez um jogao, não é um menino. Já vai a caminho dos 27.
Mais um tiro no pé,
ResponderEliminarmais uma medida implementada sem se pensar efectivamente nas suas implicações,
mais uma medida demagoga e populista.
verdade desportiva....
Se os juniores e outros jovens do scp, fcp, slb, não podem ser emprestados ao mesmo escalão, das duas uma:
-ou os clubes da 2ª liga vão beneficiar com esta medida...
-ou os jogadores vão para fora de portugal, provavelmente para não voltar e se perderem...
Mais uma medida sem sentido...
eu concordo plenamente com o comntário do metra...existem aspectos positivos e negativos com a implementação destas medidas...mas se estão à espera que o jogador português saia beneficiado com isto,acho que estarão errados,já que se os clubes "grandes" vão deixar de comprar tantos jogadores,os "pequenos" vão ter necessariamente de contrar mais,sendo que virão mais camiões de jogadores do brasil e argentina,e os jogadores portugueses que precisam de evoluir numa 1ªdivisão mais competitiva que a belga ou a suiça,vão ficar obviamente prejudicados,logo penso que a crise em termos do baixo número de jogadores portugueses no nosso campeonato vai ser cada vez maior,mas pode ser que me engane...
ResponderEliminarRealmente este Sporting está mesmo a tomar medidas de clube pequeno...que isto fosse aprovado por 10/12 clube da 1ªliga tudo bem agora o Sporting na pole position! A que pessoas está entregue este clube...lembrando sem pensar muito, Cedric,Adrien,Wilson Eduardo,Joao Gonçalves,Diogo Rosado,Turan etc...seria bom para esta malta estar no Sporting da Covilha ou Tondela!!!!! Acordem alguma coisa nao anda bem em alcochete! Alguem referiu o ex: Inglaterra erradamente temos vários exemplos de emprestimos nesse campeonato.
ResponderEliminarAcho que muita gente vive numa grande ilusão ao dizer que vai fazer com que os clubes pequenos apostem em jogadores portugueses na formação, alguns sim vão mas vai ser um caso muito raro, o que se vai ver é a chegar camionetas de jogadores brasileiros em muita maior quantidade pois são mais baratos para as equipas mais pequenas.
ResponderEliminarAcaba-se tb a mama de comprar jogadores a meio da epoca e deixa-los como emprestados nas equipas com que vão jogar na jornada a seguir.
ResponderEliminarPereira
Mas há algum problema com esta lei ? Os grandes "vendem" ao clube "x" o jogador "y" por uma determinada quantia "simbólica" com opção de recompra pelo valor dos ordenados que lhe iria pagar nesse mesmo ano.
ResponderEliminarPN
Esta medida tem prós e contras. O melhor é que se vão acabar (esperamos nós) os camiões de jogadores que "opá, este pode ser que dê alguma coisa" e que acabam emprestados durante 5 ou 6 anos seguidos, sem nunca vingarem, e pode ser que tambem se comece a apostar mais nos formados no clube, passa-los para a equipa B e investir na continuidade da sua formação. Tal como já aqui disse um leitor, aos 19 anos jogar na Liga Orangina é um privilégio! A formação não acaba com 19 anos, nem pode acabar, até porque com essa idade só os fora de série se conseguem afirmar num plantel sénior. Fala-se muito do Barça apostar na cantera, mas a verdade é que os jogadores chegam ao plantel sénior (a sua maioria) com 21/22 anos, practicamente no seu 3º ano de sénior, sendo trabalhados na equipa B. O Miguel Veloso jogou no Olivais e Moscavide, o Wilson Eduardo jogou no Real Massamá se não me engano, assim como tantos outros, e então, faz mal a alguem? Nem nos distritais a maior parte dos jogadores se afirma no seu primeiro ano de sénior, quanto mais a nível profissional...
ResponderEliminarA parte pior é a altura da implementação desta medida, agora os clubes que costumam emprestar vão ter de arranjar colocação para os seus excedentários novamente, e os clubes que recebem os empréstimos vão ter de contratar à ultima da hora, mesmo à português, enfim.
eu penso que os clubes vão dar a volta a situação pois vão fazer um negocio de venda de 1 ano esse jogador, e na epoca seguinte volta ao seu clube.
ResponderEliminarum exemplo, o fabiano, assina em definitivo 1 ano pelo olhanense e no ano seguinte está no Porto outra vez...
De certo modo concordo com esta medida, no entanto, é injusto ser feito nesta altura da epoca... tão proximo do inicio dos trabalhos!
ResponderEliminarAs minhas razões são:
-Em 1º lugar os clubes grandes com destaque para o porto, deixarem de ter tanta influencia noutros clubes... Agora são ficam os treinadores por eles colocados.
-Em 2º lugar obrigam as equipas a procurar soluções com a prata da casa e/ou valorizar os seus activos.
-Dificulta a entrada de magotes de jogadores de qualidade e origem duvidosa, pois será mais dificil colocá-los.
-Por fim obriga os clubes a exportar os jogadores para outros campeonatos, quer através de empréstimos quer através de transferencias, providenciando boas experiencias aos seus activos em outros campeonatos.
Deste modo as contratações terão de ser mais acertadas e caso não o sejam, dificilmente a equipa B será uma solução para os jogadores contratados.
Neste sentido, darão oportunidades aos jogadores provenientes da formação para continuarem a jogar na equipa B!
Volto a realçar que não concordo com a data da tomada da decisão.
Obrigado VM
Se, por um lado, vão acabar as lesões de alguns jogadores na semana anterior a defrontarem certos clubes, por outro lado - estou de acordo - o timming escolhido para o anúncio da decisão é péssimo (por incrível que pareça, há clubes que já tinham avançado para o planeamento da temporada, vejam só! Malucos!)
ResponderEliminarPara além disso, há muitas equipas que vão ter imensas dificuldades em manter-se competitivas e, no geral, acho que a nossa liga vai perder com a decisão (vejamos o caso do Paços de ferreira, por exemplo, por ventura será o caso mais gritante. Bela estrutura, realista, com os pés assentes no chão, mas com uma política assente na busca de mais valias desportivas por via de empréstimos. E como o paços, vários exemplos).
Por outro lado, aguardemos para ver até que ponto os clubes não conseguem contornar esta lei.
ResponderEliminarQuanto ao destino dos excedentários dos grandes, provavelmente será a grécia, chipre e roménia o que, mais uma vez, só prejudica o nosso campeonato, fortalecendo outros.
A proposta do Nacional compreende-se porque é um clube que não recebe jogadores emprestados.
ResponderEliminarO apoio do Sporting não se compreende porque tem sempre bons jogadores para emprestar para clubes da 1ª Liga, a não ser que financeiramente o Sporting esteja tão mal que vai ter de abdicar desses jogadores.
Sabendo que vários clubes da 1ª Liga recebem jogadores emprestados, obviamente quem votou a favor foram os clubes da 2ª Liga que pensam que podem assim beneficiar no futuro de alguns empréstimos e que os clubes libertem mais cedo os jogadores que ascendem a seniores.
Por agora os jogadores emprestados deverão jogar em ligas estrangeiras.
Veremos se a medida vai mesmo para a frente, se vai haver algum regime transitório pois há jogadores que já estão emprestados a clubes da 1ª Liga.
De qualquer maneira, o FCPORTO tem que saber colocar os seus emprestados em ligas europeias e assim ter melhores alternativas tanto para a valorização dos jogadores como para o clube.
Emprestar jogadores para a 1ª e 2ª Ligas Espanholas Francesas, Alemãs, Italianas, e 1ª Ligas Holandesa, Belga, Grega, Turca, Romena, poderão ser boas opções.
Júnior Lopes é mais um brasileiro que não brinca nas selecções que se valoriza.
ResponderEliminarJogava na Série B e agora vai jogar na Liga Europa.
Se tiver juizo e demonstrar capacidades pode evoluir muito.
Nao concordo com esta medida da FPF. Acho e que deveria haver um minimo de jogadores possiveis por emprestimo (3 ou 4) a clubes da mesma divisao e terem a obrigatoriedade de serem portugueses ou formados no clube que empresta. Assim, os jogadores que nao tem espaço nos clubes continuariam a jogar e a evoluir no espaço nacional e competitivo.
ResponderEliminarCom esta medida os clubes mais poderosos em Portugal passarao a emprestar jogadores ao estrangeiro porque nao acredito que a maior parte queira jogar na Orangina.
O Alvaro Pereira e um jogador contrariado no Dragao a muito tempo e se o FC Porto o vender por 15 milhoes e bom para eles. Alem disso, o Napoles e uma excelente equipa, tem um bom futebol e utiliza um esquema tactico de 3-5-2 que e bem familiar ao Alvaro da selecçao do Uruguay.
Quanto ao Wimbledon, bem a eliminaçao do Nadal soa a humilhaçao, embora tenha perdido com inteira justiça.
Esta medida não tem paralelo nas restantes ligas. Tem algo de positivo mas é radical e o timing de aplicação demonstra ou incompetência e irresponsabilidade, ou má fé.
ResponderEliminarPara mim seria assim:
- cada clube pode receber um, e apenas um jogador emprestado de outro clube (mas sem limites de clubes);
- no caso de atletas com 20 anos ou menos, o limite passaria para 2 atletas;
- nenhum atleta emprestado poderá jogar contra o clube que o emprestou.
Não haver empréstimos vai, essencialmente, contra os interesses dos jogadores. Atletas que façam parte de um plantel mas que não sejam opção correm o risco de passar épocas sem competir, começando a sofrer pressões infindáveis para rescindir...
Acho bem, e parece-me que Porto e Benfica neste momento com uma carrada de jogadores para emprestar, tem um problema grande, pois ou dao compaticao de primeira lá fora ou de segunda ca dentro.... e para isso já tem a equipa B.
ResponderEliminarVão acabar os tachinhos de jogadores e favores, e parece-me que será sem duvida uma medida a favor da credibilidade, e que obriga os clubes a racionar as compras as paletes dos jogadores só para emprestar...
Peter
Pessoalmente, uma situação em que cada clube pudesse emprestar 3 jogadores, nunca mais que 1 ao mesmo clube,e cada clube pudesse receber 2 ou 3 não me chocava. Mas como tudo em Portugal, é 8 ou 80.
ResponderEliminarÉ verdade que os "pequenos" vão ter menos "mercado" onde obter jogadores, mas os grandes terão que ter mais cuidado com aquisições... acaba-se o "comprar para rodar".
Por outro lado, até é capaz de haver mais verdade desportiva, pois muitos clubes apenas sobrevivem à custa da boa vontade de alguns patronos (leia-se, montam boas equipas porque um "grande" assim o quer). Terminam também as maleits súbitas a sexta-feira...
Esta medida não é boa e o seu timing ridículo. Com todos os clubes com o planeamento da próxima época em andamento, com jogadores já emprestados, e aplica-se esta medida que prejudica os clubes pequenos que contavam com jovens jogadores vindos dos grandes para completar o plantel, sendo assim, a competitividade no futebol português vai diminuir.
ResponderEliminarDepois há jogadores como o kelvin,o david simão, wilson eduardo, entre outros que obviamente não vão competir na 2ª divisão mas que também não têm espaço no plantel das suas equipas e podem ver comprometida a sua evolução.
Definitivamente, Mário Figueiredo pior presidente da Liga de clubes de sempre.
Boa tarde,
ResponderEliminarVM sabe se os emprestimos acordados antes do anúncio desta medida se mantêm em vigor?
No caso de Ruben Amorim, por exemplo, já li que o acordo prevalece uma vez que foi alcançado antes da lei sair (e parecia-me absurdo que fosse de outra forma). Já no caso de roderick ou oblak, por exemplo, fico na dúvida se podem ou não ser emprestados (o acordo já estaria estabelecido antes da lei ser anunciada)