Em Setembro de 2009, o Comité Executivo da UEFA aprovou por unanimidade o conceito de "Fair Play Financeiro" para o bem-estar do futebol europeu de clubes. O objectivo deste conceito passa, essencialmente, por um controlo financeiro do futebol europeu em que os clubes estão inseridos e competem, com um olhar especial sobre os crescentes gastos dos clubes em salários e transferências. Num passado recente, muitos clubes têm apresentado prejuízos avultados (em matéria financeira) e as condições económicas a nível global não ajudam ao desenvolvimento e ao crescimento das receitas, o que provoca dívidas, atrasos de pagamentos a outros clubes, jogadores, funcionários, etc. Nesse sentido, a medida aprovada pela UEFA é um sistema de controlo das finanças dos clubes, com vista ao cumprimento de requisitos para a participação nas provas europeias. De uma forma sucinta, o conceito de Fair Play Financeiro tem um objectivo claro: as despesas dos clubes não podem ser superiores às receitas no conjunto das últimas três temporadas.
Esta é uma medida que se pode e deve aplaudir, e apenas peca por tardia. São conhecidos diversos clubes que esbanjam milhões atrás de milhões, e que apresentam prejuízo no final de cada temporada. Chelsea e Manchester City, por razões óbvias, são dois dos casos mais sonantes. Este "travão" financeiro imposto pela UEFA terá que ser cumprido, caso contrário existirão medidas severas para os infractores. Desde logo, existe a possibilidade de um clube infractor ser expulso da competição, embora seja a medida mais extrema e que deve ser evitada. Essencialmente, as penas passarão pela retirada de pontos ou a proibição de inscrição de jogadores, obrigando os clubes a apresentarem saldo positivo no final de cada temporada.
Portugal não será excepção à regra. Os clubes portugueses são, essencialmente, vendedores, sendo que o campeonato nacional é visto como um "trampolim" para voos mais altos. Os chamados "grandes" serão os mais visados, tendo em conta os seus gastos. Os passivos de FC Porto, Benfica e Sporting atingiram níveis históricos, e o saldo de ambos é francamente negativo. Nesse caso, será de esperar um maior controlo por parte dos clubes nacionais na hora de comprar e na quantidade que será despendida. Pelo menos, as contratações até ao momento apontam nesse sentido. O FC Porto contratou Fabiano e Stefanovic e, apesar dos valores não terem sido divulgados, são contratações de baixo custo. O Benfica tem apostado no mercado interno. Djaniny, Hugo Vieira e Paulo Lopes chegaram a custo 0, enquanto Michel e Luisinho chegaram por 1M€ (valor não confirmado). O lateral-esquerdo, Villarraga chega por empréstimo, e Ola John é o único que foge a esta política, pois custou 9M€. No Sporting, a única contratação até ao momento foi Labyad, e chega a Alvalade depois de terminar contrato com o PSV.
Em suma, o mercado nacional parece já estar condicionado pelo Fair Play Financeiro. Os negócios que se verificaram até ao momento revelam uma maior contenção dos gastos por parte dos clubes portugueses, pois as medidas impostas pela UEFA assim o obrigam. Até final, resta saber se esta política se irá manter ou tudo será esquecido na hora de reforçar cada plantel.
Até que ponto o Fair Play Financeiro irá condicionar os clubes portugueses? Esta é uma medida útil para o futebol? O futebol português irá decrescer no que a qualidade diz respeito? Conseguirão os clubes nacionais que competem nas competições europeias ombrear com equipas que possuem um maior desafogo financeiro?
Esta é uma medida que se pode e deve aplaudir, e apenas peca por tardia. São conhecidos diversos clubes que esbanjam milhões atrás de milhões, e que apresentam prejuízo no final de cada temporada. Chelsea e Manchester City, por razões óbvias, são dois dos casos mais sonantes. Este "travão" financeiro imposto pela UEFA terá que ser cumprido, caso contrário existirão medidas severas para os infractores. Desde logo, existe a possibilidade de um clube infractor ser expulso da competição, embora seja a medida mais extrema e que deve ser evitada. Essencialmente, as penas passarão pela retirada de pontos ou a proibição de inscrição de jogadores, obrigando os clubes a apresentarem saldo positivo no final de cada temporada.
Portugal não será excepção à regra. Os clubes portugueses são, essencialmente, vendedores, sendo que o campeonato nacional é visto como um "trampolim" para voos mais altos. Os chamados "grandes" serão os mais visados, tendo em conta os seus gastos. Os passivos de FC Porto, Benfica e Sporting atingiram níveis históricos, e o saldo de ambos é francamente negativo. Nesse caso, será de esperar um maior controlo por parte dos clubes nacionais na hora de comprar e na quantidade que será despendida. Pelo menos, as contratações até ao momento apontam nesse sentido. O FC Porto contratou Fabiano e Stefanovic e, apesar dos valores não terem sido divulgados, são contratações de baixo custo. O Benfica tem apostado no mercado interno. Djaniny, Hugo Vieira e Paulo Lopes chegaram a custo 0, enquanto Michel e Luisinho chegaram por 1M€ (valor não confirmado). O lateral-esquerdo, Villarraga chega por empréstimo, e Ola John é o único que foge a esta política, pois custou 9M€. No Sporting, a única contratação até ao momento foi Labyad, e chega a Alvalade depois de terminar contrato com o PSV.
Em suma, o mercado nacional parece já estar condicionado pelo Fair Play Financeiro. Os negócios que se verificaram até ao momento revelam uma maior contenção dos gastos por parte dos clubes portugueses, pois as medidas impostas pela UEFA assim o obrigam. Até final, resta saber se esta política se irá manter ou tudo será esquecido na hora de reforçar cada plantel.
Até que ponto o Fair Play Financeiro irá condicionar os clubes portugueses? Esta é uma medida útil para o futebol? O futebol português irá decrescer no que a qualidade diz respeito? Conseguirão os clubes nacionais que competem nas competições europeias ombrear com equipas que possuem um maior desafogo financeiro?
A. Mesquita
Talvez seja o fim das astronómicas transferências...
ResponderEliminarOs clubes nacionais de Portugal ficarão a perder pois os avultados encaixes que recebiam de jogadores poderão ter terminado. Veremos...
Desde já irá condicionar os clubes Portugueses na venda de jogadores, no entanto este fair play financeiro poderá ser mau e bastante mau para os clubes medianos da europa e caso não haja um real controlo sobre aquilo que são custos e proveitos das épocas facilmente irão aparecer valores irreais e as engenharias financeiras irão funcionar a grande vapor.
ResponderEliminarDeixo só um exemplo, imaginemos o dinheiro que Abra já pôs no chelsea, todos sabemos que esse dinheiro foi investido em jogadores/activos e os ordenados que recebem provacam graves prejuizos ao clube e o fair play financeiro vai acabar com isso não é? Então agora Abra vai ter de por dinheiro como um patrocinio do clube e aqui vamos ver as receitas destes clubes a subir de forma considerável! conclusão clubes com milhões vão poder fazer o que querem a belo prazer e clubes médios vão viver com a corda na garganta e aumentar o fosse entre os de topo e os medianos.
Até ver provas práticas acho que esta é uma medida só para inglês ver
Grande VM, sempre com grandes, interessantes e esclarecedores posts, os jornalistas do jornal record, abola, etc, em vez de se preocuparem em escrever "notícias" sem qualquer fundamento de verdade, deviam começar a escrever coisas mais sérias e artigos importantes como este... mas já que eles não fazem, o VM faz e BEM!
ResponderEliminarQuanto ao assunto em si, penso que a medida é boa, está na hora dos clubes começarem a ter mais contenção nos gastos, pois o dinheiro que se gasta no futebol é assustador, se todas as equipas respeitarem o fair-play financeiro penso que ninguém sai prejudicado, pois todas vão aproximar-se do mesmo nível (o Sporting por exemplo não tem condições para comprar jogadores por mais de 10 milhões como compra o Porto e o Benfica, se estes também tiverem de ter estas contenções pode ficar tudo mais equilibrado, e quem fala neste caso, fala noutros até nas equipas mais "pequenas" em Portugal e no estrangeiro).
Nas competições europeias é que podemos (clubes nacionais) sair prejudicados, visto que se sabe que no estangeiro os clubes têm mais receitas (logo podem gastar mais) do que nós, mas penso que as nossas equipas acabam sempre por conseguir formar equipas competitivas para as competições europeias (o Sporting e Benfica têm muito menor orçamento do que United e City mas ambos conseguiram derrotá-los).
A meu ver, clubes milionários vão ter de recorrer mais a mercado interno ou a contratações menos dispendiosas. A longo prazo, penso que terão até de investir em jogadores formados no clube que, muitas vezes são dispensados por "não terem capacidade suficiente para a equipa".
ResponderEliminarBoas tardes pessoal:
ResponderEliminarEstou com o rafael aqui em cima.
Realmente vejo noticias das namoradas dos jogadores, a Neireida e o novo namorado,etc, etc,.
Realmente ter um artigo destes aqui é de realçar.
Continuação de bom trabalho.
E hoje é bola prá frente!!!
Pedro Santos
Mais um tema interessante lançado aqui mas um ponto já foi levantado... os clubes de milhões poderão mesmo aumentar o fosso para os pequenos? É isso que a UEFA tem tentado fazer nos últimos tempos, fazendo com que os países dos clubes ricos tenham mais equipas na champions que outros (que chegam a não ter nenhuma equipa lá, fazendo com que não tenham dinheiro para investir o que dificulta o desenvolvimento do futebol nesses sítios) e agora isto vai ajudar mais ou não? Ou vai impedir que os Reais Madrids e Barcelonas comprem uma equipa nova se assim o desejarem?
ResponderEliminarNo entanto é uma medida que finalmente aparece. Apesar dos riscos de aumentar o fosso entre os clubes ricos e os outros, esta é uma medida que serve para salvar muito clube de futebol. E isso é de louvar pois havia muito clube a deixar-se ir nas ondas dos gastos sem poder.
Pelo que sei, um clube pode ter um ano de prejuízo, desde que no seguinte tenha lucro.
ResponderEliminarConfesso que não conheço ao certo os contornos desta legislação... falta dizer que isto emana da Liga Alemã, em que os clubes têm que prestar contas à federação, e devem obedecer a regras financeiras.
Faria na minha opinião mais sentido uniformizar tectos salariais, e estabelecer uma proporção mínima entre compras e vendas (por exemplo, um clube pode gastar em compras no máximo 120% do que realiza em vendas).
Gosto da abordagem mas gostaria que fossem mais a fundo... Por exemplo dizer quais os clubes nacionais que não cumpririam as novas regras se elas fossem já implementadas, podiam tambem referir que para esta nova época há um projeto piloto do qual em Portugal, apenas o Benfica aceitou participar e o porquê disso, que vantagens e desvantagens tem o Benfica com isso, etc
ResponderEliminarconcordo em pleno com o andre ribeiro!! isto é uma medida para cavar um fosso ainda maior entres os grandes e os medios clubes europeus!! é uma medida completamente irreal e so vem defender quem ja tem tudo!! os grandes vao poder continuar a ter tudo, porque tendo dinheiro facilmente conseguem fazer uma falcatrua com patrocinios e supostos investidores para equilibrar as contas, e vão poder fazer tudo como continuam a fazer.. ja os clubes médios, nomeadamento os portugueses, ou tem as contas equilibradas ou vem a possibilidade de participar nas competicoes europeias vetada.. logo nas competições europeias que é a principal montra para os clubes portugueses.. só vejo pontos contra a verdade desportiva nisto tudo.. deveria sim haver fair play mas sim em termos de tetos salariais, montantes maximos para transferencias, etc..
ResponderEliminarmedidas que deveriam existir por parte da fifa deveriam ser medidas para proteger as formações dos clubes.. que querem formar jogadores para depois poder ter algum retorno financeiro para poder equilibrar as contas e vem todo os seu esforço em vão quando vem um tubarao da europa buscar os jogadores aos juniores sem qualquer tipo de contrapartida financeira.. isso sim deveria ser feito algo.. agora andam a fazer medidas para tapar o sol com a peneira!! vergonhoso!! medidas para beneficiar quem ja tem tudo..
mais uma vez parabens fifa!! serves para tanto como os arbitros de baliza!!! nada!!!
Não acho esta medida assim tão positiva, podemos achar que poderá contribuir para um aproximar entre os clubes mas não concordo e se os clubes têm capacidades financeiras superiores devem aproveitá-las.
ResponderEliminarSe o FC Porto e o Benfica têm mais capacidade negocial e podem contrair empréstimos é por mérito próprio e a questão dos passivos é muita relativa e o Sporting pode ter um passivo mais pequeno mas está numa situação financeira má.
Acho que esta medida vai contribuir para menos circulação de dinheiro e clubes vendedores como os portugueses vão sair prejudicados. Além disso, como já foi aqui dito vai ser bem fácil contornar estas leis pelos donos dos clubes.
Não acho que seja nos clubes com muito poder financeiro que a Uefa tem de intervir, mas sim em clubes que não pagam ordenados e assim, aí sim é necessária nova legislação urgentemente.
Muito bem visao do mercado é por isto que eu so leio o vm para me manter informado... quanto ao post em si so tenho a dizer que acho que vai resultar e vamos ver cada vez mais campeonatos e competicoes mais equilibradas. Veja-se o exemplo do braga para mim o melhor a comprar e a vender e consegue resultados por isso acredito neste sistema e so posso ver melhorias para o futebol. Mas tb n acredito em milagres e sei que os ricos vao continuar sempre com muita vantagem.
ResponderEliminarDe facto, este tema do Fair Play Financeiro da UEFA sera um dos temas mais discutidos nos proximos anos.
ResponderEliminarCreio que sera uma boa medida da UEFA, util para o futebol, uma vez que acabara com aqueles clubes que gastam quantias astronomicas em transferencias, que tem nos seus quadros muitos jogadores com elevados salarios e que conseguem a qualquer momento "roubar" um jogador a outra equipa (Chelsea, City ou PSG sao alguns exemplos).
Os clubes portugueses tem investido pouco para ja neste defeso (tambem estamos em periodo de Euro ainda e as transferencias em toda a Europa virao depois), mas tem mesmo que ter uma contençao de gastos dadas estas medidas da UEFA.
Compras como as do Ola John poderao ter os dias contados porque os clubes portugueses tambem irao diminuir as suas grandes vendas e, sendo assim, nao havera tanto dinheiro para investir.
Isto tera como consequencia em Portugal, os clubes, nomeadamente os grandes, passarem a investir mais no mercado interno e em contrataçoes vindas de fora mas a baixo custo, podendo estimular as trocas internas de dinheiro.
No entanto, todos sabemos que muitas vezes a qualidade dos jogadores em Portugal e algo duvidosa e, para clubes que competem todos os anos na Champions e na Liga Europa, sera algo prejudicial.
Para contrariar esta dificuldade deverao ainda investir na formaçao e no jogador portugues, nao os deixando sair com tanta facilidade e apostando neles, uma vez que prevejo que daqui a uns anos nao seja so o Sporting a apostar na Academia (algo que enquanto sportinguista me agrada ja que somos o exemplo).
Pelo que percebi, isto funcionará da seguinte forma:
ResponderEliminarO FC Porto, entre a época 2009/2010 e a época 2011/2012 (últimos 3 anos) facturou 50 milhões de Euros, por exemplo.
Na época 2012/2013 só poderá gastar em TODAS as despesas (contratações, salários, prémios de assinatura, renovações, etc etc) um máximo de 50 milhões de Euros.
Será assim que funciona? Gostava de um esclarecimento por parte do Visão de Mercado ou de alguém que esteja por dentro do assunto por favor, agradeço desdo já.
Ora, se for assim, os clubes como Real Madrid, Barcelona, Manchester United, Chelsea e todos os outros que todos os anos facturam centenas de milhões em patrocinios e todo o tipo de marketing terão vantagem sobre aqueles cuja "marca" vende menos... não seria melhor aplicar medidas do género :
- Por temporada, cada equipa só pode investir X quantia em contratações;
- Cada equipa tem um tecto salarial de Y;
- As clausulas de rescisão têm um limite de Z;
- Os jogadores só podem sair pelo valor da clausula;
- Um clube não pode oferecer a um jogador um ordenado superior àquele que ele auferia no clube anterior;
Podem ser medidas completamente estupidas, talvez o sejam, mas estas iriam de certeza acabar com os valores absurdos nas contratações, com as clausulas irrisórias e com o aliciamento de jogadores com dinheiro..
acho que esta medida vai ajudar o futebol português. pelo menos os clubes ficam obrigados a cumprir e assim acabam os salários em atraso e as contratações vão mais medidas. poderá levar a um menor investimento no mercado externo e melhor aproveitamento das camadas jovens. isso seria muito bom para o futebol.
ResponderEliminarquanto aos grandes e restante futebol europeu, esta medida pode levar a uma diminuição do preço dos jogadores, que hoje em dia esta muito inflacionado, e redução dos salários ao longo do tempo.
se ist vai agravar ainda mais o fosso entre pequenos e grandes, acho que nao. na história do futebol nunca vi uma equipa passar de pequena a grande clube por milagre. Ou há um investidor que gasta dinheiro na equipa ou a equipa tem um grande grupo por tras que acaba por financiá-la, ou então, a equipa vai crescendo com o tempo. Apostando nas pessoas certas, valorizando a competência e o valor de cada um. isto sempre foi assim. se esta medida conseguir diminuir os incompetentes e aqueles que vivem às custas do futebol, desviando fundos em proveito próprio, então sim, acho que o futebol ficará melhor.
A treta do fair play financeiro é para fazer com que os pequenos (sporting porto benfica) tenham que vender os seus jogadores mais baratos.
ResponderEliminarExemplos disso: as compras do b.munich que comprou Shaqiri e Mandzukic por miseros 13 milhoes cada um.
Ja agora aproveito para dizer que o b.munich é o clube q melhor se esta reforçar na europa.
Não percebo como é que alguém pode achar boa esta decisão da UEFA.
ResponderEliminarMais uma decisão que só tem como finalidade arranjar uma fronteira intransponível entre os clubes de topo e os outros.
Alguém me explica como é que o Málaga poderá um dia disputar o campeonato espanhol com o Barça e com o Real sem ter um investidor que não tenha problemas em perder dinheiro durante alguns anos.
E em Inglaterra se não fossem o Chelsea e o City o MU já ia no 7º título consecutivo, o que haveria de bom nisso?
O pior desta decisão é que vai ser facilmente ultrapassada por aqueles para quem supostamente foi criada. O Chelsea facilmente cria uma empresa paralela que compra os passes dos jogadores e depois os empresta ao clube.
Os mais afectados com esta decisão vão ser os clubes portugueses que tirando partido de lhes ser permitido ter passivos astronómicos têm conseguido um patamar de competitividade desportiva assinalável. Em sentido contrário estão as equipas belgas e holandesas que pelo facto de primeiro terem que ter receitas e só depois poderem investir (tal como a UEFA agora preconiza) desapareceram do mapa futebolístico europeu.
Quem é que ainda se lembra das grandes equipas do Anderlecht ou do Ajax campeão europeu? Se se lembram guardem bem essas memórias porque nunca mais vão ver.
Mas das "engenharias financeiras" temos como bom exemplo do que a UEFA faz de mal a criação da CL e os resultados que trouxe para o futebol europeu.
A criação da CL visou apenas beneficiar (como sempre) um grupo restrito de clubes. Hoje, passados 20 anos isso é evidente.
Senão vejamos, em Inglaterra longe vão os tempos do Blackburn campeão ou do Nothingam Forest. Desde que há CL o MU disparou na capacidade financeira e no nº de títulos. O MU tem 19 títulos de campeão inglês, 12(!) desde que inventaram a CL.
Na Alemanha o cenário é semelhante, o Bayern tem 22 títulos, 10 dos quais desde que há CL.
Em Espanha já se diz com alguma graça que o 3º classificado é o campeão espanhol porque os 2 primeiros são de outra galáxia.
As próprias competições da UEFA estão a pagar a factura. A Taça das Taças desapareceu e a Liga Europa vai pelo mesmo caminho.
Se de facto estão preocupados com o equilíbrio do futebol podiam acabar com a aberração de ser financeiramente mais rentável ser eliminado na fase de grupos da CL do que ganhar a Liga Europa.
Gostava de voltar a pedir ao VM para responder a algumas questões sobre este assunto... Nomeadamente o porquê de o Benfica ser o unico clube nacional a entrar já neste sistema pelo projeto piloto que se iicia esta época?
ResponderEliminarQue vantagens e desvantagens terá o Benfica em ter acedido a participar nisto?
Quais os clubes nacionais que, nesta altura, satisfazem esse fairplay financeiro?
Acho que as respostas a estas questões ajudam aesclarecer o assunto, ou será que não as sabem ?
O FCPORTO em princípio está tranquilo, pois já fez o reforço do plantel na época passada e em princípio em 2012/2013 não precisa de reforçar tanto o plantel.
ResponderEliminar