FC Porto - A SAD azul e branca registou um prejuízo de 22,139 milhões de euros no terceiro trimestre da época desportiva de 2012/13. Outras notas do comunicado enviado à CMVM:
- Na imagem (os dados não constituem uma novidade) é possível constatar os direitos económicos e desportivos dos jogadores do plantel principal do FC Porto;
- SAD portista admite que vai tentar efectuar um valor relevante de mais-valias com vendas, para que a sociedade consiga atingir um resultado positivo no final do exercício;
- O Atlético de Madrid ainda deve 28,6 milhões de euros relativos às transferências de Radamel Falcao e Ruben Micael para o clube espanhol;
VM - A venda de Hulk, vai permitir equilibrar as contas? Como é que se explica que um clube que todos os anos realiza enormes encaixes financeiros ainda apresente prejuízos (maior orçamento de sempre, participação aquém das expectativas na LC, ou apenas o facto do Atlético ainda não ter cumprido com os pagamentos em relação a Falcao)?
Sporting - O interesse de Sevilha e Málaga em Daniel Carriço já é antigo (ler aqui), mas esta semana voltou a ganhar força. O líder do Sevilha avançou mesmo que não conseguiu convencer os leões a libertar o defesa, já o Málaga promete atacar o polivalente português nos próximos dias. VM - Voltamos a referir que a central é um jogador banal e que a médio defensivo é muito inferior a Rinaudo e inclusive aos adaptados Elias e Schaars, como tal, qualquer proposta a rondar os 2,5 milhões não deveria ser alvo de hesitações por parte dos leões (pois a tendência é que o seu passe desvalorize cada vez mais com o passar dos anos). Deverá o clube leonino vender Carriço? Qual o valor de mercado do defesa/médio?
Benfica - Segundo a imprensa brasileira, os encarnados estão particularmente atentos a Fagner, lateral direito do Vasco da Gama que termina contrato em Dezembro. VM - A custo zero seria uma boa opção para os encarnados. Lateral muito rápido, bastante ofensivo e que podia ser uma alternativa a Maxi. O facto de estar com alguns meses de salários em atraso pode ajudar nas pretensões das águias, no entanto, o Benfica é apenas um dos vários clubes interessados no jovem de 22 anos que pode ser chamado pela selecção brasileira num futuro próximo. Boa opção? Deverá o Benfica contratar uma alternativa para Maxi Pereira? Ou a solução passa pelo regresso de Wass? Noutro âmbito, o clube da Luz fez saber ao Vasco da Gama que só aceita ceder Fellipe Bastos e Éder Luis em definitivo (os cariocas não devem ter capacidade financeira para os adquirir).
Mercado - Ronaldinho Gaúcho rescindiu contrato com o Flamengo e é um jogador livre. O tribunal deu razão ao craque brasileiro, que reclama 16 milhões de euros em salários em atraso e direitos de imagem; Nilmar (Villarreal) mostra vontade em regressar ao Internacional; PSG quase a garantir Lavezzi pensa ainda em Maicon e Rooney.
- Na imagem (os dados não constituem uma novidade) é possível constatar os direitos económicos e desportivos dos jogadores do plantel principal do FC Porto;
- SAD portista admite que vai tentar efectuar um valor relevante de mais-valias com vendas, para que a sociedade consiga atingir um resultado positivo no final do exercício;
- O Atlético de Madrid ainda deve 28,6 milhões de euros relativos às transferências de Radamel Falcao e Ruben Micael para o clube espanhol;
VM - A venda de Hulk, vai permitir equilibrar as contas? Como é que se explica que um clube que todos os anos realiza enormes encaixes financeiros ainda apresente prejuízos (maior orçamento de sempre, participação aquém das expectativas na LC, ou apenas o facto do Atlético ainda não ter cumprido com os pagamentos em relação a Falcao)?
Sporting - O interesse de Sevilha e Málaga em Daniel Carriço já é antigo (ler aqui), mas esta semana voltou a ganhar força. O líder do Sevilha avançou mesmo que não conseguiu convencer os leões a libertar o defesa, já o Málaga promete atacar o polivalente português nos próximos dias. VM - Voltamos a referir que a central é um jogador banal e que a médio defensivo é muito inferior a Rinaudo e inclusive aos adaptados Elias e Schaars, como tal, qualquer proposta a rondar os 2,5 milhões não deveria ser alvo de hesitações por parte dos leões (pois a tendência é que o seu passe desvalorize cada vez mais com o passar dos anos). Deverá o clube leonino vender Carriço? Qual o valor de mercado do defesa/médio?
Benfica - Segundo a imprensa brasileira, os encarnados estão particularmente atentos a Fagner, lateral direito do Vasco da Gama que termina contrato em Dezembro. VM - A custo zero seria uma boa opção para os encarnados. Lateral muito rápido, bastante ofensivo e que podia ser uma alternativa a Maxi. O facto de estar com alguns meses de salários em atraso pode ajudar nas pretensões das águias, no entanto, o Benfica é apenas um dos vários clubes interessados no jovem de 22 anos que pode ser chamado pela selecção brasileira num futuro próximo. Boa opção? Deverá o Benfica contratar uma alternativa para Maxi Pereira? Ou a solução passa pelo regresso de Wass? Noutro âmbito, o clube da Luz fez saber ao Vasco da Gama que só aceita ceder Fellipe Bastos e Éder Luis em definitivo (os cariocas não devem ter capacidade financeira para os adquirir).
Mercado - Ronaldinho Gaúcho rescindiu contrato com o Flamengo e é um jogador livre. O tribunal deu razão ao craque brasileiro, que reclama 16 milhões de euros em salários em atraso e direitos de imagem; Nilmar (Villarreal) mostra vontade em regressar ao Internacional; PSG quase a garantir Lavezzi pensa ainda em Maicon e Rooney.
Breves - A seleção portuguesa qualificou-se hoje para a fase final do Europeu de sub-19 de futebol, ao bater a Ucrânia, por 3-0, no último jogo do grupo 4 da fase de apuramento, disputado no Estádio Algarve. A fase final do Campeonato da Europa de sub-19, será disputado na Estónia, entre 03 e 15 de Julho. VM - Excelente oportunidade para Tiago Ferreira, Ilori, Cafu, Bruma, Cá, João Mário, Iê, Esgaio, Tó Zé, Betinho, entre outros, brilharem. Esta geração é bem mais talentosa que a que foi finalista do último Mundial sub-20 (veremos é se estes jovens vão ser melhor aproveitados ao nível sénior). O único aspecto negativo é que vão perder uma boa oportunidade de fazerem a pré-época nos respectivos clubes; Em Roland Garros, após uma batalha de 5h41min, Paul-Henri Mathieu derrutou John Isner ("o rei das maratonas" por 3 sets a 2, com parciais de 6/7 (2/7), 6/4, 6/4, 3/6 e 18/16, naquela que foi a 2ª partida mais longa da história do torneio francês (nos outros encontros os favoritos passaram todos à próxima fase); Lampard falha ao Euro 2012, devido a lesão (consulte a lista da Inglaterra aqui!)
COMO SABEM NESTE E EM QUALQUER POST NÃO ACEITAMOS COMENTÁRIOS DE ANÓNIMOS (Carreguem na opção Comentar como, seleccionem Nome/URL, coloquem algum nome (pode ser falso ou até mesmo um nick, desde que ajude o diálogo e não algo disparatado como números ou "eu" e depois comentem).
ResponderEliminarPor outro lado, NÃO VAMOS ACEITAR COMENTÁRIOS INCENDIÁRIOS, QUE COLOQUEM EM CAUSA O NOSSO TRABALHO, QUE POUCO ACRESCENTEM E COM O DITO "LOL" - percebemos que muitos tenham pouca cultura desportiva, mas resumir tudo a um "lool" é pouco dignificante. Expressões como lagartos, tripeiros, lampiões, 5lb, fruta, fccorruptos, vão ser sempre censuradas.
pelo que percebo, dos 3 que referem, o único que viu a percentagem diminuida foi Iturbe. Fernando manteve e James até viu essas percentagem aumentada, relativamente a Março de 2011. Se é que estou a fazer uma interpretação correcta.
ResponderEliminarCarriço, enquanto médio defensivo, é um elemento interessante, embora me pareça que não se enquadra na política recente do Málaga.
Coloco um ponto de interrogação gigante em Fagner, por ter dúvidas da sua qualidade para actuar no Benfica. Acredito que não passe de um rumor.
PS- VM, sempre vão fazer o tal post abordando os jogadores da nossa Liga que sugerem aos "Grandes" (ou aos 4 principasi clubes, como queiram)? Era um tema que gostava muito de ver abordado por vocês.
Bom trabalho
ronaldinho na liga portuguesa? o que acham?
ResponderEliminarBem, tal como disse, o Sporting é o caso mais "grave", mas os outros clubes também têm problemas financeiros e algumas percentagens vendidas, o Porto pode a qualquer momento recomprar algumas partes dos passes, espero que o fundo do Sporting permita o mesmo. O Benfica concerteza também apresentaria surpresas se mostrasse estes dados, visto que também usa muito um fundo.
ResponderEliminarQuanto ao Carriço, 1.5 milhões como já se falou é ridículo, por esses valores não acredito que o Sporting arranje melhor, ainda por cima é português, capitão e formado na nossa academia. Considerar propostas apenas acima dos 5 milhões...
Fagner não conheço, mas deve ser só mais um nome, entre tantos outros falados.
Há negócios e negócios... Um clube, contrata um médio internacional brasileiro por 8,85 milhões, e depois vende 50% por 3,85 milhões.
ResponderEliminarOutro clube, também de Lisboa, contrata Kardec por 2 milhões e vende 50% por 3 milhões.
Um dos aspectos mais importantes do Relatório e Contas do FC Porto é a parte em que diz que o Atlético de Madrid ainda deve 28,6 milhões de euros aos dragões relativos à transferência do Falcao.
ResponderEliminarQuando me refiro a uma eventual falta de qualidade de Fagner refiro-me, obviamente, à sua qualidade defensiva, já que ofensivamente trata-se de uma mais-valia: muito rápido e evoluído tecnicamente. No entanto, defensivamente surgem-me muitas dúvidas, exactamente por se tratar de um elemento demasiado balanceado para o ataque e apresentar algumas limitações a nível de posicionamento, constituição física e jogo aéreo. Por outro lado, compensa com uma atitude bastante competitiva.
ResponderEliminarPreferia um elemento com outro perfil, mas a solução dificilmente passará pela reintegração de Wass. Volto a referir que esta só fará sentido caso não haja boas propostas pelo jogador, algo que dada a boa temporada na Ligue 1 me parece muito improvável. Caso a decisão passe pela sua reintegração, isso irá resultar numa desvalorização do jogador, que passará de uma das revelações em França a suplente de Maxi (embora admita que a sua polivalência o torne num jogador muitíssimo interessante - no Evian jogou, nada mais nada menos que a defesa direito, defesa esquerdo, extremo direito e extremo esquerdo).
O que me surpreende é que jogadores como: Vieirinha, Lisandro, Cissokho, Lucho (que até já regressou ao Dragão) ainda não estejam pagos, isso é que surpreende.
ResponderEliminarO facto de o Zenit dever 6 milhões de euros, pela compra do Bruno Alves é também significativo.
Em relação a Falcao e R. Micael, sabia-se de ante mão que o Atlético de Madrid ia pagar a prestações. Sabe-se que tem até ao fim do mês de junho (30 de junho) para depositar na conta do Porto cerca de 12,6 milhões de euros.
Todos os clubes ainda devem ao Porto cerca de 40 milhões de euros.
A temporada correu mal ao nível de Champions League, o que não permitiu um bom encaixe financeiro.
Quantos aos vencimentos, não faço ideia quanto é que o Porto gasta.
Este ano, pelo menos já se viu livre de um salário altissimo (Cebola Rodriguez).
E ao que parece Hulk está vendido ao Chelsea, espero que a proposta possa atingir os 50 milhões de euros, mas segundo dizem os ingleses vão ser 38 milhões de LIBRAS, o que deve fazer mais ou menos um valor na ordem dos 47,5 milhões de euros.
Vá lá AMIGO Roman A., quem dá 47 e tal milhões, também chega aos 50 milhões (risos).
Quanto à percentagem dos passes: não sei qual o motivo da referência de Fernando, ter 80% do passe de um jogador é pouco?
ResponderEliminarPor exemplo, Palito Pereira ainda é menos.
O de Iturbe, tb não vejo qual o problema, só se for por ter menos de 50%.
Em relação ao James, de facto é pouco, mas possivelmente foi o negócio possivel, ou então pode estar relacionado com o fundo de jogadores, como já aconteceu com outros futebolistas do Porto e de outros clubes.
Saudações BI-CAMPEÃS!
João Pires,
ResponderEliminarSim, o Benfica vendeu 50% do Kardec por 3 milhões ao fundo... "Benfica Stars Fund". Ou seja, quem lucra e quem sai prejudicado? É o Benfica ou é o Benfica?
As contas do Porto reflectem as dívidas dos outros clubes e o mau desempenho na Champions.
ResponderEliminarQuanto ás percentagens a do Fernando não estou a ver o problema dos 80%, quanto ao Iturbe era expectável que a percentagem fosse pequena quanto ao James irá ser um caso como o do Hulk não me admirava nada que a meio da próxima época comprasse mais 30% do passe.
O FCPORTO infelizmente está mal de finanças assim como grande parte dos maiores clubes mundiais.
ResponderEliminarEste resultado negativo é a repercussão da péssima prestação europeia que infelizmente a equipa portista teve.
Também saliento as dívidas enormes do Atlético de Madrid e outros clubes que devem rios de dinheiro ao FCPORTO.
A entrada da equipa B também vai aumentar e muito as despesas em termos de ordenados e despesas de mais.
Isto só mostra que o FCP, esta a ficar como o resto do pais e dividas só trazem dividas! Pode ser que o Porto, consiga repor as contas. Mas em Portugal quem é o clube mais individado?
ResponderEliminarAcho que o Hulk, esta realmente a caminho do Chelsea por valores a rondar os 55M mais objectivos.. Pode ir aos 65M. Bom negocio a ser verdade.
Mass será que o Porto, vai comprar mais passe do James este ano? Assim é sinal que no fim do ano ele vai embora.
Mas o Porto nem é dos que esta pior penso eu! E se este ano fizer uma João LC pode facilmente repor esse valor sem ter de vender activos (jogadores neste caso).
Os 28,6 milhões de euros que o Atlético Madrid deve ao FC Porto cobrem estes 22 milhões de prejuízo e ainda sobra dinheiro.
ResponderEliminarOs portistas podem estar tranquilos.
Excelente notícia a de que o Benfica só aceita vender o Felipe Bastos e o Éder Luís. Já basta de empréstimos sucessivos de jogadores que vingam nos em+réstimos mas que se sabe que jamais voltarão à Luz. Há que vendê-los, realizar capital e reduzir a folha salarial (mesmo que o Benfica nada lhes pague, há sempre a possibilidade de terem de regressar à folha salarial do Benfica por não terem interessados).
ResponderEliminarMuita ignorância contablística por aqui, ajudada pelas "manchetes" dos desportivos que igualmente não percebem nada do assunto (para esses o Porto também só tinha ganho 20 milhões com o Falcão).
ResponderEliminarOs pagamentos em falta dos outros clubes já estão incorporados nos activos do clube, como se tivessem sido efectuados. É apenas uma questão de passar da promessa de pagamento a ter o dinheiro realmente em caixa.
No entanto, neste momento ter o dinheiro na mão é muito importante, pois não se pagam salários com promessas. Daí a necessidade de ir vendendo partes de passes de jogadores a grupos de investimento para fazer face às necessidades imediatas, e recomprando quando o dinheiro aparece em caixa.
Quanto aos 22 milhões de prejuízo, decorrem de 2 factores: uma má Champions, e os 60 milhões gastos em contratações no início da época contra os apenas 45 recebidos.
Mas esse desequilíbrio é facilmente compensado com 1 ou 2 vendas "à Porto", como estamos habituados. Pessoalmente só me preocupa a venda do Hulk, pois em todos os extremos que temos no plantel é o único realmente bom neste momento (o Varela não sabe fintar, o James é mais 10 que flanqueador, e os restantes são fracos ou demasiado novos).
O restante plantel é muito equilibrado, e creio que mesmo uma saída do Fernando (talvez o único outro "insubstituível") poderia ser colmatada pelo Defour, ou até pelo regresso do Souza, que fez um bom início de temporada e até um bom jogo contra o Barça.
E espero que não sucedam contratações "aos packs", pra "encher chouriços", tal como o Benfica ainda ontem voltou a fazer. Precisamos de um plantel curto mas equilibrado, com uns 20 jogadores no máximo, e ter alguns jovens na B que possam ser convocados e mesmo jogar de vez em quando.
Se os clubes que devem ao Porto pagarem o que devem, o clube teria apresentado lucros superiores a qualquer um em Portugal. Mas não podemos omitir o facto dos dirigentes terem esperado um encaixe bem maior pela participação na CL. Os dois factores juntos justificam o prejuízo...
ResponderEliminar(sem falar nas elevadas comissões que se paga por transferências...)
O Atl Madrid deve dinheiro ao Porto (embora não tenha a certeza se essa falta se reflecte na contabilidade ou apenas na tesouraria), mas provavelmente o Porto também deve dinheiro a terceiros...
ResponderEliminarDe qualquer modo, as vendas desta época* devem equilibrar o balanço (mesmo levando em conta que irão gastar dinheiro em reforços), até porque a SAD precisa de lucro para ir sacar os prémios.
*não esquecer que os compradores pagam milhões, mas há prémios, comissões, etc...
-------------
O Benfica vai fazer quantas equipas este ano?
Analisando este Relatorio e conta e tendo em conta que em junho acaba o ano desportivo e financeiro o Porto tem 1 mes para passar as contas para o positivo, lendo o relatorio pode-se ver que o porto tem um prejuizo de 22milhões ... ok, agora falta aqui juntar a venda do Guarin 11Milhões e tem para receber como tá descrito no relatorio 12.6 milhões do A.Madrid até final de junho, isto junto já dá 23.6 já dá para cobrir o prejuizo, fora outras vendas que devem acontecer.
ResponderEliminarIsto tudo somado no final de junho e do ano o Porto vai apresentar resultados positivos que é o que interessa e na altura que interessa, alem de que esta em boas condições para abater o passivo no lugar de aumentar.
Concordo com o que dizem em relação ao carriço
ResponderEliminarInteressante que o Porto faz ao contrário do Sporting, e claro, é bem mais inteligente: comeca com uma percentagem relativamente baixa do valor dos jogadores (40%) e só quando eles comecam a provar serem bons, avanca para a compra do restante. E quando estao a ter dificuldades (eg Iturbe), vende %!
ResponderEliminarO Sporting... compra jogadores que provam ser bons (eg Wolfs, Rinaudo) e comeca logo a vender partes do passe ao desbarato! E fica agarrado a 100% de jogadores sem qualquer retorno!!!! (Polga e Evaldo)
Sou sportinguista, mas é péssima gestao...
Em relação ao Carriço, por 5M vou leva-lo a Málaga. Digam-me qq coisa. Não me custa nada por um dia de férias e fazer esse favor... =)
ResponderEliminarPrefiro manter o Carriço do que receber 2,5M de euros... é um jogador que personifica o Sporting e é um dos capitães da equipa. Por mim pode ficar até acabar a carreira.
ResponderEliminarO FCP apenas é um clube economicamente viável se participar todos os anos na champions. Este ano não disputaram a liga milionário e isso reflectiu-se nas contas.
1. Não é pelo Atlético de Madrid (e outros) dever dinheiro ao Porto que os resultados são negativos. Aquando da venda do Falcão o valor integral da venda foi registado nesse exercício, mesmo que o pagamento seja faseado (o que é o caso). O não pagamento apenas tem efeito nos resultados actuais se o Porto tiver que provisionar o não pagamento (basicamente reconhecer um custo) o que aparentemente não é o caso.
ResponderEliminar2. Se um clube compra um jogador por 9M e acorda em pagar em 2/3 anos esse valor e depois vende metade do passe a um fundo e recebe metade desse dinheiro a pronto, é normal que receba menos do que os supostos 4,5M. É assim que as coisas funcionam e chamarem a isso um acto de má gestão é ridículo.
Em conclusão, anda tudo ao mesmo, todos os clubes com dificuldades financeiras, todos os clubes continuamente a gastar mais do que podem, todos os clubes a venderem passes de jogadores a fundos...a diferença é que uns aparecem nos jornais como coitadinhos e os outros são ícones de boa gestão e conhecimento.
Só tenho uma dúvida que pedia a alguem que percebesse de contabilização da compra e venda de passes de jogadores que me informasse...
ResponderEliminarNuma empresa normal, o recebimento e pagamento não tem nada a ver com o lucro, ou seja, quando se vende um activo mediante pagamentos faseados, a contabilização é:
- o proveito é todo contabilizado no momento da venda;
- neste mesmo momento é também registada uma conta a receber de clientes, pelo valor em dívida;
- à medida que o cliente vai pagando, apenas se vai amortizando a dívida, não tendo qualquer influencia em resultados - ou seja aumenta a conta de bancos e diminiu a conta de clientes;
Sendo assim, e admitindo que nos clubes a contabilização é a mesma não percebo como é que a dívida de falcao influencia o prejuízo do Porto mas ok...
Já me cansei de tentar explicar isto.
ResponderEliminarPode ser que agora as pessoas comecem a entender a diferença entre contabilidade / tesouraria / reconhecimentos de proveitos e custos. E a diferença entre Proveitos e Lucros e Custos e Passivos.
Não é por falta do dinheiro do Atl. Madrid que o FCP não apresenta lucro (idem aspas para a verba que o Zenit terá de saldar pelo Bruno Alves) Iria apresentar sempre prejuizo. E dizerem que, juntamente, com a venda do Guarin, já davam lucro.
Deixo duas ou três questões (sem ter lido o Relatório de Contas):
- Quanto deve o FCP em Jogadores que já comprou?(ou seja, quanto falta reconhecer da compra de X jogadores. Só se fala dos reconhecimento das verbas a receber... e das verbas a pagar?)
- Quanto o FCP irá gastar neste último trimestre refente ao ano desportivo?
- Quanto o FCP irá ganhar neste último trimestre refente ao ano desportivo?
Todos os Clubes não estão financeiramente estáveis, portanto não vale a pena encobrir.
Ou vai tudo abaixo e recomeça-se do Zero, ou então o Futebol Português irá continuar nesta podridão de engenharia financeira de maneira a subverter a realidade dos Clubes e SAD's.
Cumprimentos,
AFTL
ResponderEliminarObrigado pelo seu comentário.
Tentei dizer a mesma coisa, mas não sei se transmiti a ideia correta.
Não percebo a obsessão que têm com o Carriço. Quando embirram com algum jogador é até ele desaparecer. Deixem o rapaz em paz. Tudo bem não é um fora de serie mas daí a ser considerado um jogador banal vai uma grande distância. Tem um bom desarme e uma velocidade bastante razoável e é um jogador útil em qualquer equipa. Pode ser titular facilmente se ao lado dele tiver um defesa direito em condições e não o João Pereira. Não é por ser baixo que nao tem hipóteses. O Barça joga com o Mascherano e o o Cannavarro é pequeno e foi melhor do mundo. A altura não é tudo e este rapaz tem uma coisa que falta a muitas das vossas estrelas, como Gaitan. Tem GARRA e isso não se aprende, nasce com o jogador.
ResponderEliminarEspero que o Carriço renove e mantenha o nível exibicional que teve durante a era Sá Pinto ou que melhore ainda mais. Boa Sorte Capitão!
O Metra tem toda a razão.
ResponderEliminarALGUÉM ME É CAPAZ DE EXPLICAR COMO É QUE HÁ 1 ANO O PORTO TINHA 65% DO PASSE DO MOUTINHO E AGORA TEM 85%?
ResponderEliminarDe facto as contas do Porto já tiveram melhores dia, o resultado deste trimestre deve-se sobretudo a pessima campanha na liga dos campeões e á má abordagem do mercado de transferências. Nada de alarmante visto que não tem em conta a transferência do Guarin(11M). De salientar o facto de deverem cerca de 40 M ao Porto...
ResponderEliminarnada que seja relevante visto ser um clube com esta dimensão, fácil retoma.
ResponderEliminarPorto - Não tinha ideia que o Porto ainda tem a receber cerca de 40M devido a transferências de vários jogadores (para além do Atlético, Zenit ainda deve 6M do Bruno Alves, Lyon 1M do Lisandro e Cissokho, Marseille 500mil do Lucho...).
ResponderEliminarO Porto para além de vender, também tem de comprar, não se esqueçam disso. Fora o dinheiro dispensado em salários, prémios, comissões, etc. E ainda falta receber dinheiro de vários clubes...
Sporting - Penso que Carriço só tem mais um ano de contrato, portanto o Sporting por valores a rondar os 3/4M deverá de aceitar vender o português.
Benfica - Fagner é o típico lateral brasileiro, bastante ofensivo, boa técnica. Mas penso que o Benfica poderia dar uma oportunidade a Wass, que acho que fez uma boa época no Évian, e ainda tem André Almeida que apesar de ser médio, também joga naquela posição, e quem sabe se não for trabalhado não possa dar um bom lateral.
Mercado - Fala-se que o Villarreal ofereceu por 8M o Nilmar ao Sporting, embora não me acredite muito, porque não estou a ver Nilmar a vir para o campeonato português.
Quanto ao PSG, vai ser outro clube (à semelhança do Málaga) que vai investir bem esta temporada, e penso que a sua maior preocupação deveria ser o sector defensivo, pois penso que só Sakho tem qualidade necessária para ser titular, comparando com o resto dos jogadores).
Breves - Muito bom a nossa selecção ter-se apurado para o Mundial, veremos se conseguem fazer uma boa prova. De resto, concordo com o VM, esta geração parece mais talentosa que a que representou Portugal no mundial sub-20.
O Carriço é melhor do que o que dizem!
ResponderEliminarO desiquilíbrio nas contas do FCPORTO deve-se em parte à prestação na CHAMPIONS LEAGUE que foi inferior ao esperado e ao forte reforço do plantel (Danilo, Alex Sandro, Mangala, Defour, Iturbe, Kleber, Janko).
ResponderEliminarVM ao pôr a hipótese da falta de pagamento do Atlético Madrid para este desiquilíbrio, revelou que não percebe de contabilidade, assim como alguns dos comentadores.
Outra parte que afecta o valor dos 22 milhões, é a fraca valorização contabilística de vários jogadores pois alguns são formados no clube e outros como Varela e Djalma vieram livres. Não sei se VM entende esta situação.
Uma parte dos 22 milhões fica coberta com a venda de Guarin (aparecerá nás contas de 30/06/2012)
A nível estrutural, a participação dos jogadores nas selecções desvaloriza-os, o que se verificou na venda de Guarin.
Avalio Carriço em 750 mil euros, mas se Carriço renunciasse à selecção avaliaria-o em 1,25 milhões de euros.
VM finalmente começou a ver os aspectos negativos da participação dos jogadores nas selecções que é o de perderem a pré-época nos seus clubes (Não deverá faltar muito, praí uma década para se convencer de que os jogadores desvalorizam-se nas selecções).
Renunciar às selecções e concentrar-se nos clubes apenas depende dos jogadores. Tiago Ferreira e Tozé, terão forte concorrência no acesso ao plantel principal do FCPORTO.
não concordo muito com a análise que fizeram do carriço.acho que é um jogador bastante util para uma equipa de 2ª/3ª linha do futebol europeu,mais a médio-defensivo do que a central.
ResponderEliminaracho que por menos de 4,5M não deviamos aceitar.
56.7% dos passes do Mangala e Defour? Pelo que li nos jornais o negócio foi realizado 13 milhões de Euros. Surreal!!
ResponderEliminarOutra questão que não percebo ... a venda de percentagem de passes não deveriam ser declaradas à CMVM a titulo publico? A Porto SAD é constituido por accionistas que querem saber o que se passa no clube.
ResponderEliminar