26 de Maio de 2012

Portugal desilude (ou dá continuidade ao pouco que tem produzido) no penúltimo teste antes do Euro 2012; A exibição razoável de Quaresma e a colocação de Nani a médio ofensivo foram as únicas notas positivas de um encontro onde a selecção voltou a evidenciar a falta de qualidade no meio campo (Moutinho e Micael acrescentaram zero em termos de posse, construção e criatividade) e os problemas ao nível da presença na área

Portugal 0-0 Macedónia

Portugal cedeu um decepcionante empate sem golos perante o número 98 do ranking da FIFA, na penúltima partida de preparação para o Euro 2012. Tal como em 2010 frente a Cabo Verde (0-0), a selecção nacional realizou uma partida pobre e sem grandes ocasiões de golo, pelo que o 0-0 encaixa bem no placard. Voltamos a referir que, com a excepção dos encontros frente à Espanha, Dinamarca e Bósnia, a selecção de Paulo Bento tem apresentado um nível bastante baixo, suficiente para levar assobios no final da partida de Leiria. Portugal jogou devagar, devagarinho, sendo que Quaresma (apesar dos assobios) foi um dos menos maus. A opção em colocar Nani no meio do terreno (no Sporting começou como médio ofensivo) poderá ser interessante, tendo em conta a falta de criativos nessa zona do terreno da selecção nacional. Tendo em vista o forte grupo B do Europeu e o facto de Portugal ter um meio campo que não acrescenta quase nada em termos de construção e criatividade, seria melhor Paulo Bento apostar no rigor defensivo e nas transições ofensivas.

Quanto à partida, um jogo de fraco nível, com poucas ideias, perante uma Macedónia que tentava espreitar a qualidade de Pandev e que ficou bastante satisfeita com o empate. Portugal entrou a jogar devagar e apenas criou perigo através da meia distância. No primeiro tempo, Cristiano Ronaldo rematou por duas vezes perto da trave (ambas de livre), outra perto do poste, enquanto que Quaresma e Moutinho também testaram a baliza de Bogatinov. No segundo tempo, Portugal teve uma entrada mais forte, mas sem por em causa o marcador de jogo. Pelo contrário, a Macedónia respondeu com as duas melhores ocasiões de golo. Primeiro Ibraimi rematou cruzado perto do poste e, depois, Sikov cabeceou por cima, completamente sozinho na pequena área. O tempo foi passando e Paulo Bento foi trocando jogadores, contudo, os suplentes pouco acrescentaram ao jogo português. A selecção nacional raramente entrou na área macedónia em boa situação para rematar, os cruzamentos eram facilmente interceptados e não restavam outras opções que não os remates de meia distância. Finalmente, no último minuto de jogo, Nelson Oliveira ganhou espaço à entrada da área, mas Bogatinov defendeu com dificuldades o remate do avançado português. 

Destaques:

Paulo Bento - Mais uma exibição pobre, das piores da selecção nos últimos tempos (esta ideia até tem sido frequente o que não deixa de ser preocupante, aliás à excepção dos duelos diante da Espanha, Dinamarca e Bósnia, foi mais do mesmo). Apesar de ser um jogo amigável (é normal a falta de intensidade), não se percebe a falta de ideias, mecanismos de jogo e soluções no capítulo ofensivo (acreditamos que no Euro o nosso futebol baseado em transições ofensivas vai resultar, mas nesta fase era importante apresentar mais futebol e principalmente ter um plano B...o que claramente não acontece). Claramente um fraco teste, onde apenas os 20m que deu a Nani no meio campo (uma ideia que deve testar mais vezes) foram o único aspecto positivo. Na frente continua a faltar uma referência, mas nesse capítulo as opções são nulas, agora no miolo quando se deixam elementos como Manuel Fernandes e André Martins de fora, é porque temos melhor (o que não parece ser o caso). 

Moutinho + Micael = zero em termos de posse de bola, zero em termos de construção, zero em termos de transporte, zero em termos de criatividade. Uma dupla limitada e que não acrescenta nada em termos ofensivos à nossa selecção. Todo o jogo de Portugal acabou por estar condicionado pelo pouco que Moutinho e Micael acrescentaram. 

Cristiano Ronaldo - Tem de dar muito mais à selecção. Exibição pouco conseguida, mas ainda assim foi o elemento português que mais rematou e um dos poucos a contrariar a falta de soluções ofensivas. 

Macedónia - Demonstrou organização defensiva, e Pandev com a sua capacidade de decisão foi um duro obstáculo para a defensiva portuguesa. A selecção de Toshack inclusive saiu de Leiria com a certeza que criou as 3 melhores oportunidades de golo do encontro. 

Rolando/Bruno Alves - Mesmo perante um adversário inofensivo falharam (principalmente o central do Zenit) em termos de posicionamento e permitiram que a Macedónia criasse algumas situações ofensivas (valeu a falta de pontaria do adversário). 

Veloso/Postiga - O médio não está no melhor momento em termos de confiança (nos últimos tempos não foi titular no Génova e isso depois acaba por se reflectir). Decidiu mal em vários situações e foi pouco intenso na recuperação de bola; Já o avançado, em 63m só apareceu em duas ocasiões. Numa ganhou uma falta e na outra fez um remate disparatado (muito pouco...no entanto, verdade seja dita, nunca foi servido). 

Coentrão - Deu profundidade ao seu corredor, mas falhou em termos técnicos. Uma má recepção fez com que tivesse desperdiçado a melhor oportunidade de Portugal, e noutros movimentos ofensivos raramente decidiu bem no capítulo do passe. 

Quaresma - A melhor exibição de Portugal (longe de ser uma boa exibição). O único a tentar desequilibrar e que desequilibrou, o que teve mais bola, e o elemento mais activo em termos ofensivos. 

João Pereira/Nani - O lateral, depois de Quaresma, protagonizou a melhor exibição lusa. Deu profundidade, deu linhas de passe, apresentou um bom envolvimento ofensivo (muitas vezes os seus movimentos não foram respeitados pelo ala) e um bom poder de decisão. Já o jogador do Man Utd (Portugal depende dele no Euro 2012 caso queira ir longe) foi testado a médio ofensivo, e em poucos minutos deu mais dinâmica que Moutinho e Micael. Claramente uma opção a dar continuidade no futuro.

39 comentários:

  1. Pessimo jogo, deu para dormir
    Micael como ja se tinha dito nao acrescenta nada a selecçao , consegue aparecer bem em zonas de finalizaçao mas pouco mais, para isso temos meireles.
    Veloso poderia tar melhor, um pouco intermintente.
    Quaresma o melhor de portugal apesar de se agarrar um bocado a bola.
    Postiga so fez um remate.
    Joao Pereira deu profundidade
    H.almeida nao fez nada tal como postiga.
    N.oliveira tem aquele promenor no fim a ponta de lança.
    Nani a mef.ofensivo nao foi mau.
    Varela ia tentando, mas os seus cruzamentos eram sem criterio.

    Enfim , um jogo fraquissimo, mas lembrar que a alemanha tambem levou 5 da suiça e a dinamarca perdeu com a selecçao olimpica brasileira

    ResponderEliminar
  2. com paulo bento nao vamos longe, pior foi ele ja ter renovado! Futebol zero, ideias zero, qualidade zero ! Juntando a isso convocatória de jogadores que nada acrescentam a nossa seleccao, nada de bom podera sair desse europeu!
    Penso que nem a fase de grupos passamos

    ResponderEliminar
  3. a minha conclusão deste jogo é que não temos meio campo, ou a bola ia para as alas e havia um cruzamento perdido, ou o ronaldo ia para o meio e rematava, ruben micael e veloso 0, postiga e almeida 0, nelsón tem de jogar a titular no próximo jogo, para ver o que vale, mas nada que preocupe, final de época, tá tudo cansado, e as outras seleções também perderam, talvez deviam ter feito como del bosquee que poupou muitos jogadores nestes amigáveis, por exemplo, ronaldo, que teve uma época extremamente cansativa, pois jogava todos os jogos, 90 minutos

    ResponderEliminar
  4. tive a ver o jogo...e muito fraca a exibição, o q dizer mais não temos quem marque golos e cada um por si...fraco muito fraco, postiga hugo almeida o q tão lá a fazer q eu ainda não percebi, cristiano ronaldo no seu melhor sempre q joga na selecção...egoista,gostei de ver o nani a medio centro, e o quaresma tambem gostei da exibição até a meio da 2 parte..., mas foi muito fraco o nosso jogo!!! quem tem esperanças q portugal passe o grupo pode as deixar de a ter!!!

    ResponderEliminar
  5. João Coutinho26/05/2012, 19:08:00

    Ronaldo, Coentrão e João Pereira para mim foram os melhores.
    Quaresma e Varela tentaram muito, mas falharam sempre (os cruzamentos de Varela são de um nível pior que mediocre...)
    Rúben Micael sinceramente é 0, e há jogadores como o Manuel Fernandes, que fazem a mesma posição, são TITULARES nos clubes e neste caso é o motor da equipa (talvez o melhor jogador do Besiktas).

    Gostaria de ver Nélson Oliveira mais tempo (segurou mais bolas em 20 min do que Postiga em 70...), e até foi mais perigoso.

    ResponderEliminar
  6. Jogo pouco importante, resultado igualmente pouco importante, a Alemanha por exemplo perdeu 5-3 com a Suiça, isso não quer dizer absolutamente nada, no entanto, não deixa de ser um resultado negativo e que mostra que temos muito trabalho pela frente e que vamos enfrentar grandes dificuldades.

    ResponderEliminar
  7. Ter Paulo Bento como treinador não ajuda.. Não me admirava que ficássemos em último no grupo.

    ResponderEliminar
  8. Bom dia

    Realmente um péssimo jogo da Portugal!!

    Primeira parte apatica, a segunda nao foi muito melhor, aliàs parece que a equipa toda se apresentou sem motivaçao.

    Um meio campo sem fio de jogo, muito lento a decidir e pouca mobilidade nos movimentos ofensivos. Exibiçoes razoaveis de Quaresma até meio da segunda parte, Coentrao e boas entradas de Varela (mau no cruzamento mas trouxe muita velocidade ao jogo) e Nelson Oliveira.

    A inclusao de Nani na posiçao 10 parece me ser uma soluçao viavel, até pelo facto de no Sporting ele ter actuado varias vezes no miolo. Pode trazer mobilidade e "rasgo" a um meio campo banal!!!

    MAS para assim ser o ala que o substitui na asa direita tem que dar o mesmo contributo que Nani dava, desequilibrios, bom envolvimento com o lateral, assistencias e golos, sem esquecer a intensidade que ele oferece ao flanco. Portanto ha que treinar e deixar JP ganhar rotinas com esse novo ala (Quaresma ou Varela, qual é a opiniao do VM) porque sinceramente com um meio campo tao pouco creativo, assim que estivermos em desvantagem é que vai ser rezar para que consigamos criar uma oportunidade de golo!!!!


    Espero ver mais frente a Turquia (penso que nos vamos apresentar com outra alma e intensidade de jogo) e que ja possamos ver uma evoluçao ao nivel da construçao de jogo ofensivo com Nani a frente de Meireles e Moutinho.

    ResponderEliminar
  9. Mas isto é novidade para alguém? Não é que este jogo e consequente resultado, sejam preocupantes, até porque Portugal pode chegar ao Europeu e jogar lindamente (algo que não vai acontecer certamente). O que está aqui em questão é o facto de Paulo Bento ser um fantoche, esteve o jogo todo sentado, não "puxa" pelos jogadores, não incentiva, não reclama, enfim, acrescenta tanto como Ruben Micael, ou seja, zero! O que está em questão, é o facto de jogarmos (a 13 dias do Europeu) contra uma selecção que só veio cá para prejudicar o nosso jogo, meteram-se no buraco e não jogam nem deixam jogar, não seria mais proveitoso jogar com uma equipa de qualidade média-alta que permitisse a Portugal jogar a um ritmo mais elevado? É que até em termos de motivação, jogar contra a Macedónia é mau, é preciso é jogar contra boas equipas, não um bando de jogadores que se juntam para dar uns chutos na bola! Mas o Ruben Micael serve para alguma coisa? Óbvio que não, o Manuel Fernandes, Paulo Machado, André Martins devem estar a rir-se e a pensar "coitado, que infeliz"! O Ronaldo bem que tentou puxar pela equipa e assumir o jogo, assim como o Quaresma, mas de que adianta se todos os outros se estão a borrifar para o jogo? Postiga e Hugo Almeida, os dois juntos, não fazem um, o Nelson em 17 minutos jogou melhor que os outros dois num jogo quase inteiro, e não tem experiência nenhuma, ele e o Vaz Tê sim, deviam lá estar. Concluindo, jogo fraco, ao nivel daquilo que temos visto ultimamente, Paulo Bento é fraco, os jogadores não funcionam como grupo e querem é ir passar umas férias ao leste e somar mais umas internacionalizações, que saudades tenho eu de ver Deco, Costinha, Figo, Rui Costa, Pauleta, Bosingwa, Carvalho..

    Um a parte, a realização deu mais atenção às expressões faciais do CR7 do que ao jogo em si, e os adeptos foram uma vergonha, mais valia terem ficado em casa, é o que dá levar ignorantes para o estádio, enfim.. só mesmo neste país .

    ResponderEliminar
  10. Jogo fraquinho de Portugal, pouca dinâmica e está tudo ainda muito fresco. Precisamos de testar outrs opções. Portugal precisa de Nolito a jogar na esquerda e não o Ronaldo. Além disso, o Cardozo também faz falta, ha que o tentar nacionalizar.

    ResponderEliminar
  11. A grande questao é , mas quem se lembra de marcar um jogo de preparaçao com a Macedonia?
    Foi este encontro agendado antes do sorteio? achando que haveria a possibilidade de encontrar a irlanda ou polonia ou outras selecoes de traçao atras??
    È que se foi pos sorteio é lamentavel, se queriam animar a malta e nao cansar os jogadores tanto dava Malta, Liechenstein ou a rep do turquemanistao..honestamente nao se compreende.
    Depois esta malta que vai aos estadios e nao apoia, nao ajuda e so assobia mete me nojo...o caso de quaresma foi gritante, provavelmente o Portugues que menos mal jogou e na parte final antes de receber a bola ja era assobiado,pahhh fiquem em casa a ver a bola na TV.
    De destacar tb alemanha e Dinamarca com derrotas pesadas, mas que tb nada significam para ja.

    ResponderEliminar
  12. Ruben Micael é provavelmente dos jogadores mais fracos que já representaram Portugal!

    Mas o que esperar desta selecção? Os clubes estão repletos de estrangeiros de qualidade duvidosa, não se aposta em portugueses!

    António Silva

    ResponderEliminar
  13. Ainda criticaram a convocatória do Nelson Oliveira... Titularidade para o homem. E para o Custódio, já agora.

    ResponderEliminar
  14. Um jogo de futebol muito fraco.
    A jogar a este nível a seleção portuguesa terá muitas dificuldades para ultrapassar a fase de grupos. No entanto, não querendo deixar de lado esta péssima exibição, acho que estes jogos de preparação servem exatamente para ver o que se pode melhorar, e neste caso parece-me evidente que Paulo Bento e a seleção terá ainda muito para melhorar.
    Optar por um futebol com maior solidez defensiva e de transições rápidas, pode ser uma opção credível.

    Relativamente aos destaques: Fábio Coentrão, João Pereira e Quaresma (embora algo individualista) foram os mais esclarecidos.

    Cumprimentos.

    ResponderEliminar
  15. Vou ser sincero, só vi um bocado da primeira parte e daquilo que vi, apenas destaco R.Quaresma pois parece que vem para a selecção mais humilde e isso poderá ser mais benéfico para os dois.

    Em relação ao resto do onze passo a citar:

    Beto - Será uma boa concorrência a R.Patrício;
    J.Pereira - Titular indiscutivel;
    Rolando - Na minha opinião continua a mostrar falhas tal como acontece no seu clube;
    B.Alves- Realmente o patrão daquela defesa, precisando de levar um "puxão de orelhas" devido as suas entradas;
    F.Coentrão - Será o titular sem sombra de dúvidas;
    M.Veloso - Poderá ser ele a escolha mas gostava de ver Custódio para "comparar" qual o mais certo;
    Moutinho - Titular indiscutivel;
    R.Micael - Na minha opinão é um bom jogador mas para o banco no onze acho que R.Meireles é muito melhor;
    R.Quaresma - Mostrou claramente que está de corpo e alma na selecção lutando por uma oportunidade; (espero que mantenha)
    C.Ronaldo - é sem duvida o melhor e tem de se completar com os seus colegas tal como acontece no R.Madrid;
    H.Postiga - Na minha opinião não é jogador para ser titular, espero ver melhor N. Oliveira e H.Almeida.

    A táctica pode ser mudada de acordo com as ideias do treinador, mas o mais acertado seria jogar o 4-3-3 na minha opinião variando entre a chamada posição 6 e posição 10 consoante o jogo.

    Espero no próximo particular ver uma selecção com mais vontade, troca de bola e sobretudo golos, para dar confiança.

    ResponderEliminar
  16. Muitos criticam ou vão criticar o meio campo de ataque e avançados. Mas eu vou fazer apenas duas ou três perguntas.

    Quantas vezes viram os dois laterais (que são bons ofensivamente) ganhar a linha para cruzar? Poucas, aliás nem me lembro de ver o Coentrão a cruzar na linha...

    Quantas vezes viram o Ronaldo na sua posição de extremo? Não digo que seja culpa dele, está habituado a jogar a flectir para o meio, no entanto o único extremo que tivemos foi o Quaresma na direita (que jogou bem, falhou no capítulo do cruzamento) e o Varela quando Ronaldo saiu...

    O que fez Miguel Veloso? No meio da apatia de Moutinho e Micael, Miguel Veloso esteve completamente ausente nos lances perigosos de contra-ataque da Macedónia, e eu pergunto-me, se o homem praticamente não teve bola, não integrou o ataque, e falhou na sua função principal de ser o tampão em frente aos centrais, para quê jogar com menos um em campo? Numa equipa com futebol de ataque onde um dos laterais suba, é crucial que os dois centrais e o trinco estejam recuados, e que juntamente com o outro lateral façam as devidas compensações.

    Quaresma, algo lento e com baixo índice de cruzamentos acertados, acabou por ser quem mais procurou a bola e lhe deu bom uso. Nani entrou bem mas a sua finta de um para um pode comprometer quando a perde a jogar como 10. No entanto acho que o ataque melhorou com a sua entrada. Hugo Viana e Meireles provaram que bastam 2 médios a jogar perto um do outro, e com passes simples para os extremos ou para o número 10, para levar o jogo para a frente. Micael e Moutinho a jogarem tão afastados e completamente desligados um do outro não são solução.

    ResponderEliminar
  17. Não via um jogo tão miserável da selecção desde há muito que não me lembro! É gritante a falta de qualidade do meio campo, mas ainda mais é o facto de haver outros médios claramente melhores que R.Micael e ainda assim este manco está ali a contribuir ZERO. O Moutinho é bom jogador mas tem que ter outros á volta dele que complementem as características com as dele. Não gostei de Quaresma neste jogo ao contrário dos muitos disseram, enfim.

    Ficaria surpreendida se Portugal conseguisse chegar á final do euro

    ResponderEliminar
  18. Não digam mal do treinador do Porto e Benfica. Desculpem, do treinador de Portugal.
    Micael, Rolando, Varela, e outros afins são todos jogadores de classe mundial (a dupla Rolando-Alves é de rir)!

    (que vazio...)

    Há uma imagem que mostra o banco. Lado a lado estavam Miguel Lopes, Custódio, Viana e Costa. Parece mentira, mas é o banco que Portugal leva ao Euro.

    Milagres? Pode acontecer. Vamos como não favoritos, a Alemanha está na ressaca de Munique e a Holanda tem galo com Portugal (e uma defesa fraca). Nunca se sabe. Mas que é pobre o nosso jogo, isso ninguém nos tira.

    ResponderEliminar
  19. 1- este jogo nao tinha muita logica, mais valia jogar contra uma equipa forte (a turquia ja se aproxima mais)
    2- tanto criticam o ruben micael...o que é que os outros fizeram mais do que ele? nada
    3- o nelson oliveira o que é que fez de especial que ja o querem a titular? falhou um golo depois de ter ganho dois resaltos
    4- isto é um jogo que servia tanto ganhar 5-0 ou perder porque quando começar a competiçao ninguem vai estar a pensar nele
    5- estive a ver o jogo da alemanha (o de portugal estava tao mau) e vi uma equipa (a jogar com alguns nao titulares) que deixa muito espaço atras e podemos aproveitar isso...eles perderam 5-3, a holanda esta empatada e a dinamarca perdeu...

    ResponderEliminar
  20. Eu gostei da exibição do Hugo Viana... Quase não falhou passes longos e é uma solução diferente, quando claramente não existe nenhum transportador de jogo na equipa!!!!!!!!!!

    Só o Rubem Micael de quem não sou grande fã!!!

    Por outro lado notou-se que principalmente os extremos se estavam a reguardar, embora ache que Portugal vive demasiado do jogo criado nas alas por não ter ninguem que rompa pelo meio!!!

    Renato

    ResponderEliminar
  21. já agora tenho de dar razão ao VM no caso de andré martins, ele é bastante rápido e consegue conduzir bem a bola, ao contrario de meireles, e joão moutinho hoje jogou mal, algo que faltou ao meio campo portugues hoje.

    ResponderEliminar
  22. Mas alguem estava a espera de mais??? Ja o disse antes: quem selecciona jogadores de segundas divisoes e que nem sequer sao titulares eh que tem culpa desta vergonha! Repito o meu comentario de quando os seleccionados foram apresentados: Ainda bem, saimos cedo e menos que temos para nos envergonhar com a equipa de (quase) todos nos...
    Montinho, Micael, Veloso e Postiga nao estao la a fazer nada! Eduardo em vez do Quim?!?!?! Manuel Fernandes, Andre Martins, deviam la estar! Ate o Vaz Te fazia melhor que algumas das aves raras que por ali andam...

    ResponderEliminar
  23. Ja agora para os que criticaram a escolha do Liedson: preferia te-lo so a ele doe ther postiga e hugo almeida huntos! So em garra deixa-os a milhas! Ah e por acaso consegue marcar golos...

    ResponderEliminar
  24. Só me surgem alguns comentários após este jogo:

    - B. Alves está longe do que já demonstrou.

    - Miguel Veloso assim não dá. Prefiro o Custódio, que é muito bom na pressão. Embora considere que M. Veloso é capaz de muito melhor.

    - Zapata, dizias tu que tudo o que faz Hugo Viana, Veloso faz também e melhor?!?!?!? Só podes estar maluco, ainda neste jogo marcou mal cantos, marcou um livre ridículo e nos poucos passes longos que fez, se acertou um é muito...faz o mesmo, faz...enfim...tu é que percebes e os outros são uns nabos.

    - Hugo Viana fez um bom número de passes longos com sucesso, tele-guiados. Só o Nani é que é tão bom como ele neste aspecto.

    - Quaresma está "pesado" (diria mesmo algo gordinho) e isso tem alguma influência, mas sinceramente foi dos jogadores que mais gostei hoje! Irreverente ao seu estilo e demonstrou mais vontade que muitos. Com Nani a 10 seria o candidato a extremo.

    - Varela é uma nulidade no cruzamento, apesar de ganhar muito bem a linha... Aliás, mesmo que cruzasse bem (como o Coentrão por exemplo) a verdade é que não temos (só o CR) quem consiga aproveitar...

    - João Pereira com equipas que atacam pouco (então sem extremos...) é um belo jogador, consegue se envolver bem no ataque... Veremos contra Alemanha, Holanda e Dinamarca... porque este a defender, deus me livre...

    - Micael não sendo dos piores hoje, para mim não tem capacidade para fazer muito mais que isto. É o pior elemento da selecção...

    - C. Ronaldo demonstrou alguma preocupação para jogar no colectivo (isso é bom, mas há momentos que se pede o génio de CR), e perdeu à entrada da área a possibilidade de remate para fazer um passe de ruptura para o... lento Postiga (que mal conseguiu tocar na bola antes da linha de fundo...)

    - Postiga esteve mal, H. Almeida só serve para o confronto físico e Nélson Oliveira para ser titular tem que mostrar mais (passes errados e falhas no posicionamento, provavelmente por não ser ele a referência).

    - Nani a 10 é uma solução interessante e ganhamos poder de fogo no remate de fora da área (Meireles e Veloso serão outros que podem aproveitar isto...H. Viana jogando também).

    - A Alemanha (e a Holanda também poderá fazê-lo) jogará em bloco médio-alto (como hoje contra a Suiça e bem notado pelo luis vfc...), o que poderá deixar muito espaço nas costas. Neste sentido uma solução com dois "avançados" móveis (CR e Quaresma/Varela/N. Oliveira) e losango no meio-campo poderá ofensivamente ser interessante. Os passes longos do Hugo Viana para as costas da defensiva e para a velocidade dos avançados poderia ser uma boa solução.

    - Prevejo grandes dificuldades em marcar golos contra a Dinamarca. Aliás, parece-me mais fácil marcar golos à Holanda e até à Alemanha.

    - Último Ponto: É um jogo amigável, que se pretende estabelecer rotinas, promover o intrusamento de alguns elementos, testar novas soluções pelo que não me escandaliza a exibição e o resultado. Preferia uma melhor exibição mas não deixarei de acreditar na selecção. Aliás, acho lamentável os assobios à equipa, os muitos assobios ao Quaresma (era o que mais procurava fazer...) e não encontro grandes justificações para tamanho empolgamento quando o N. Oliveira tocava na bola...até parecia que estava a partir aquilo tudo...

    Cumprimentos

    Raiuga

    ResponderEliminar
  25. Praticamente nao vi o jogo mas pelas analises e comentarios efetuados foi um pobre jogo de futebol, o que desde logo se pode concluir pelo resultado.

    Faltam muitos jogadores fulcrais para o sucesso da selecçao, principalmente do meu sporting!

    Tiago se nao se tivesse retirado tinha na minha opiniao lugar como 3º guarda redes, pouco mais fez Eduardo esta epoca.

    Daniel carriço é claramente superior a custodio, e assim podia ser que o conseguissem vender a 3 milhoes, o que para o meu clube é o EuroMilhoes.

    Pereirinha, Andre Santos e Andre Martins sao jovens que mais tarde ou mais cedo irao entrar nas contas da selecçao e acho que deveria ter sido ja neste europeu.

    E por fim, nao percebo como é que o Paulinho nao ta a roupeiro da selecçao, da logo outro ambiente.

    Saudaçoes desportivas

    ResponderEliminar
  26. Raiuga,
    Sim, Hugo Viana também jogou de forma brilhante hoje. Tal como Micael, Ronaldo, Bruno Alves, Coentrão... Isto há com cada um.

    ResponderEliminar
  27. Zapata, és um cromo do caraças...

    Por acaso foi isso que disse???? Percebes alguma coisa de português????

    A ver se percebes. Comentaste há uns tempos que tudo o que o Hugo Viana faz, o Miguel Veloso também faz e melhor...
    O jogo de hoje foi só mais uma prova (se é que é preciso...enfim...mas olha, lembrei-me!!!) de que estás redondamente enganado.

    Já te lembras do que disseste???

    Para a próxima, antes de escreveres em resposta a alguém, lê bem o que essa pessoa escreveu... Em momento algum, sequer sugeri, isso que tu disseste... Portanto, estás ai a criticar-me por uma opinião que não dei! Pareces daqueles que só quer é "aparecer"...

    Das duas uma, ou tens uma mania intolerável da superioridade intelectual e da posse de toda a razão do mundo, ou gostas é de um ambiente de provocação.

    Cumprimentos

    Raiuga

    ResponderEliminar
  28. Eu vou acreditar que este comentário do SCP4LIFE era meramente uma piada. É que comecei a ler e a achar que estava a falar a sério, mas depois acabei a rir-me, e se foi esta a intenção, parabéns. André Martins é o ponto mais sério e próximo da realidade do seu comentário, mas ainda é muito jovem, 8 jogos apenas a titular, ainda é cedo. Mas concordo que terá futuro na selecção.

    Outro ponto que aborda é o nº de jogadores do Sporting, e eu hoje pus-me a pensar...

    Jogadores formados no clube:

    Sporting: 10 - Patrício, Beto, Custódio, Viana, Moutinho, Veloso, Nani, Quaresma, Ronaldo, Varela (11 contando o Carlos Martins).

    Porto: 3 - Bruno Alves (em conjunto com Varzim, onde esteve até aos sub-19), Hugo Almeida, Postiga.

    Benfica: 3 - Miguel Lopes, João Pereira, N. Oliveira.

    Boavista: 2 - Ricardo Costa, Raúl Meireles.

    Braga: 1 - Eduardo.

    Rio Ave: 1 - Fábio Coentrão.

    Belenenses: 1 - Rolando (em conjunto com o Campomaiorense, onde esteve até aos sub-19).

    Marítimo: 1 - Pepe (em conjunto com o Chorinthians-AL - mesmo clube que formou Ewerton do Braga, e onde esteve até aos sub-19).

    União Madeira: 1 - Rúben Micael.

    É a prova de que a aposta no jogador português é importante, e acima de tudo a prova de que a Selecção precisa da aposta dos 3 grandes nos jovens portugueses.

    Com o desinteresse de Porto e Benfica pela aposta nacional, vemos que:

    - Benfica apenas tem 3 jogadores formados no clube, e destes Miguel Lopes (25 anos) deixou o Benfica em 2005/2006, ou seja, com 19 anos, no entanto é hoje jogador de Selecção; João Pereira (28 anos) deixou o Benfica também em 2005/2006, ou seja, com 22 anos rumo ao Gil, e é hoje também jogador de Selecção; Nelson Oliveira tem grande potencial, no entanto não é aposta por parte do Benfica, que penso ter mantido o jogador no plantel para facilitar as inscrições na Liga dos Campeões e para aproveitar o hype que o jogador teve no Paços e no Mundial sub-20, tentando valorizá-lo, caso contrário já teria sido dispensado.

    - Porto: 3 jogadores formados no clube, com 28, 29 e 30 anos. A aposta do porto em jogadores portugueses já leva alguns anos e há muito que não se vêm frutos da formação do Porto, pois não há jovens desta escola na Selecção.

    - Sporting: Era até há pouco tempo o exemplo a seguir, no entanto estas últimas duas épocas deixaram dúvidas sobre a nova política do Sporting. Os 10 jogadores formados no clube mostram não só o que a aposta na juventude portuguesa pode dar ao clube (transferências que já deram muito dinheiro), como hoje vemos que na Selecção a espinha dorsal (termo usado por Luis Filipe Vieira numa promessa eleitoral depressa esquecida) é fruto da aposta passada do Sporting nas camadas jovens.

    ResponderEliminar
  29. Raiuga,
    Brincalhão.
    Você escreveu no 1º comentário: "- Zapata, dizias tu que tudo o que faz o Hugo Viana, Veloso faz também e melhor? Só podes estar maluco, ainda neste jogo marcou mal cantos, marcou um livre ridículo (....)"
    Friso: "AINDA NESTE JOGO". Ou seja, você foi ESPECÍFICO.
    Ao que eu respondi: "Sim, Hugo Viana também jogou de forma brilhante hoje. (...)"
    Friso: "HOJE". Também fui ESPECÍFICO.
    Você falou do jogo de hoje, eu tratei de falar do mesmo jogo. Onde está a dificuldade? MESMA BASE DE COMPARAÇÃO. SOMENTE ESTE JOGO. Simples. Se quer falar de outros jogos... Então não tivesse usado o ex. de hoje. Não era necessário. E se quiser, até podemos (ou podíamos porque há mais que fazer) discutir jogo a jogo de Viana e Veloso, pois vi-os todos.
    E não se preocupe que não lhe vou chamar "cromo", "maluco", ou outra coisa qualquer. Graças a Deus, tenho educação (coisa que está mais que provada que não está ao alcance de toda a gente...) e não preciso de descarregar "ofensas" a outras pessoas, através da internet (até porque me é indiferente o que você pensa/escreve).

    Para terminar, REPITO: Tudo o que Viana dá ao jogo, Veloso também dá. E na MINHA opinião, em nada lhe fica a dever. Tal como Veloso ainda dá outra coisa importante numa convocatória. Polivalência.

    ResponderEliminar
  30. Zapata,

    Não brinque comigo... Está a dar sempre uma de "contestatário" de opiniões, já li comentários pouco simpáticos da sua parte, por isso de moral e educação ficamos conversados.

    Pelos vistos não entende que um exemplo é isso mesmo e apenas, um exemplo. Mas prefere deturpar as palavras.

    A sua ironia no seu comentário, entendi como uma crítica, sem sentido como já antes referi... escusada e provocatória, como bem sabe fazer (não se esqueça que leio praticamente tudo o que aqui se escreve...)...

    Não vi todos os jogos, mas os que vi são suficientes. Hugo Viana é superior em cantos e livres, em passes longos também. Dizer que M.Veloso dá o que Viana dá é ridículo... Se um faz algo melhor que o outro, nesse aspecto dá mais...

    Quanto ao resto e à polivalência concordo. Aliás, nem está em causa quem é o melhor dos 2, mas nos aspectos que referi Viana é e muito superior, nem sei como se pode contestar isso, é algo que se vê e é das capacidades menos subjectivas de avaliar...

    Para terminar (sei que escrevo textos longos...), finalmente e bem referiu que não passa de uma opinião sua, é bom ver alguma humildade, que lhe tem faltado quase sempre...
    Parece que para felicidade sua está bem próximo do futebol, mas há quem venha comentar que não esteja tanto, como tal mais respeito por essas opiniões, não lhe ficavam mal... Espero que o faça a partir de agora, porque vou confessar a minha preocupação em fazê-lo "descer à terra", já que nem sempre tem razão e para quem está tão próximo do futebol, revela diversas vezes opiniões que não correspondem à maioria das opiniões aqui relatadas.

    Já agora, porque não faz uma análise ao jogo como os outros??? É que só falou no N. Oliveira e fez reparos a outros comentários... Se sabe tanto, permita-nos a todos nós aprender consigo!!!

    Cumprimentos

    Raiuga

    P.S.: Os "nomes" (louco e cromo) não foram com intuito de ofender, mas de o "picar"... Lamento que não consiga entender uma provocação ligeira, de forma a puxar uma discussão consigo, que admito me dá algum gozo!!! E até concordo com as suas opiniões bastantes vezes!!!

    ResponderEliminar
  31. Oh homem, eu sei que um exemplo é um exemplo. A prova disso é que você falou no exemplo do jogo de hoje e eu tratei de fazer o mesmo. Somente isso.

    Hugo Viana é assim tão superior ao Veloso na marcação de livres e cantos? Tem a certeza disso? Livres quê? Directos ou indirectos? Se for directos, eu de Viana, assim de repente, só me lembro de 2 golos de livre (o que não quer dizer que não tenha marcado mais, mas só me lembro de 2 ao meu Benfica), já de Veloso lembro-me de uns 4 ou 5. Se for indirectos, ambos centram bem (o que faz com que eu ache que também marcam os 2 cantos, de forma muito satisfatória)... portanto, certamente não é por aí que há "crise".
    Mas isso é relativo. Marcam de forma diferente. Hugo Viana em força, Veloso em jeito.
    (Não concordo é quando diz que Viana nesses aspectos é MUITO superior. SE for, não é assim tanto....)

    Claro que é uma opinião minha. Tudo o que escrevo, é uma opinião minha. Não acontece o mesmo consigo?
    Respeito pelas opiniões? Você é que se dirigiu a mim e desatou com "maluco", "cromo", etc, e eu é que tenho de respeitar opiniões? Ok... Adiante.

    Porque é que só falei de Nelson Oliveira? (Também falei de Custódio, a dizer que merecia a titularidade)
    Ponto 1: Aquando da convocatória, neste blog, era só comentários a dizer que não percebiam a sua chamada;
    Ponto 2: Na teoria, é o 3º avançado da selecção, atrás de Hélder Postiga e Hugo Almeida;
    Ponto 3: Em cerca de 10 minutos não fez menos que os outros 2, que actuaram mais tempo;
    Ponto 4: É benfiquista e da minha terra. Normal que fale mais nele;
    Ponto 5: É claramente o melhor avançado da selecção e devia ser titular;
    Ponto 6: O 11 que PB lançará no Europeu, será provavelmente o que eu também punha, à excepção do lugar de avançado. Logo, é normal que questione mais essa opção;
    Posto isto, claro que falei mais de Nelson Oliveira.

    (Quanto ao Post Scriptum... Pode ter a certeza que não é necessário chamar "maluco", "cromo", ou outra coisa qualquer, a alguém, para "chamar a atenção"/puxar uma discussão.)

    ResponderEliminar
  32. Já que estamos a falar de opiniões, não vale a pena discutir acerca do Hugo Viana e Miguel Veloso. Acho que é opinião unânime que são jogadores de posições diferentes, e obviamente que o Hugo traz características à Selecção que não tinha na convocatória inicial, além disso nem o Veloso consegue fazer o papel de Viana (com destaque na distribuição de jogo), nem o Viana consegue fazer o papel de Veloso. É simples. Acho que o sr zapata diz isto porque o Veloso também tem boa média/longa distância, no entanto não podemos confundir isto com visão de jogo, com descobrir espaços e fazer circular a bola, neste campo, Viana é claramente superior. Veloso nunca foi um 8 puro ou 10. É trinco. Minha opinião, é "estúpido" compará-los.

    Depois, teoricamente o N. Oliveira é o terceiro avançado para o Paulo Bento, e por acaso isso coincide com a sua opinião. Na minha e na de muitos portugueses, nem no top-5 está. Não por falta de qualidade, mas porque ainda não joga e não marca no seu clube, não tem experiência. Vaz Tê, Liedson, Nuno Gomes ou João Tomás estariam em condições normais à frente dele (alguns destes até à frente do Postiga). Mas não acho mal levarmos um "miúdo" que já mostrou qualidades e potencial, para lhe dar experiência e prepará-lo para o futuro na Selecção.

    ResponderEliminar
  33. Enfim, jogo muito mau, quase que a gozar com quem pagou bilhete (como eu) para ir ver. Maus de mais. Compreende-se que o adversário seja fraco e que seja um jogo de treino, mas por amor de deus, um pouco de respeito se faz favor. Ninguém jogou bem. Absolutamente ninguém. Jogo sem nada para contar, o guarda redes deles, não fez nenhum defesa vistosa, o nosso também, nenhum remate espectacular, nem sequer uma jogada individual houve.

    Moutinho: muito mau, mal dei por ele durante todo o jogo.
    Micael: igual, e quando reparei nele foi porque falhou um passe fácil.
    Cristiano Ronaldo: Ao contrário do que o vm diz, foi dos melhores, bem a levar a bola para a frente, a cortar para dentro e rematar perigoso seja de esquerdo ou de direito, bem nos livres, alguns passes bons para o meio da área. Ele não pode fazer tudo sozinho, se o meio campo joga nada ele também fica limitado. Penso que fez o que pode.
    Bruno ALves: péssimo, não sei o que lhe andam a fazer na Rússia, mas está um central completamente diferente, falha muito.
    Rolando: Não foi muito melhor, comprometeu muito.
    Coentrão é sempre a mesma coisa,muita raça mas atrapalha-se muito com a bola, más recepções maus passes...

    Custódio tem de ser titular. Não é um grande jogador, mas pior que o veloso não faz. Manuel fernandes devia estar!! Enfim, Ruben Micael?! Sinceramente...

    ResponderEliminar
  34. Ao ver o jogo reparei bastante que o Quaresma sempre que descaia para o meio as jogadas eram bem mais perigosas e se a Macedonia nao tivesse aquele autocarro muitas delas poderiam resultar em golo. Uma das coisas que gostava que fossem experimentadas era o Quaresma a dez e o Nani e Ronaldo a extremos. Acho que Portugal iria beneficiar.
    Nao gostei do pouco que vi do Hugo Viana. Li por ai que o Hugo é dos melhores portugues a jogar com passes longos... é dificil contra defesas como a da Alemanha jogar com passes longos. A minha opiniao é que o Hugo e o Miguel Veloso de outra forma seriam suplentes utilizados caso Portugal estivesse a ganhar. O Hugo para servir Ronaldo/Nani/Nelson em contra ataques e o Miguel Veloso porque é um jogador que sabe segurar bem a bola.
    Na minha opiniao os 23 escolhidos sao os melhores apesar de tambem gostar do Manuel Fernandes, mas so podem ser escolhidos 23.
    Depois do jogo de ontem acredito que Postiga e Micael sao bons jogadores para jogar nos treinos, pqe nos jogos a serio é como jogar com menos um.
    Nao acho que Portugal está num mau caminho para ganhar o Europeu pqe sendo assim a Alemanha, Holanda e Dinamarca tambem nao passam no grupo pqe perderam as 3! Acho estupido o 1º jogo de preparaçao de Portugal ser à porta aberta. Acho que jogos como o de ontem deviam ser jogos treino com intervençoes sistematicas do Paulo e substituiçoes infinitas. É a minha opiniao :D

    ResponderEliminar
  35. O Hugo Viana em 20 minutos deu logo outro tipo de soluções que a equipa não tinha.Desde quando é que o Miguel Veloso tem a visão de jogo dele?!A única coisa que o Veloso é superior é na lentidão,mesmo o Hugo Viana não sendo rápido também.O Veloso parece que está num desfile de moda a passear em campo.

    E nem jogam na mesma posição,quem tem que jogar no lugar dele é o Custódio.

    O meio campo titular da selecção tem que ser o Custódio a 6 e depois Moutinho,Meireles e Viana consoante o tipo de jogo que se quiser.O Micael e o Veloso estão lá a mais.

    ResponderEliminar
  36. Repito-me mas por amor à selecção,quero que perca os 3 jogos por 5-0! O Bento tem que saltar! Não é este o caminho!
    Não concordo que o nosso fut de transiçoes rápidas vá funcionar. Isto é o Europeu com selecçoes habituadas ao fut de alto nivel e a jogar contra todos os tipos de futebol. Não vão dar-nos espaços e uma vez que somos inofensivos de outra maneira e medianos em vários aspectos do jogo, vão acabar por nos marcar golos com relativa facilidade. Talvez o Ronaldo acabe por marcar de livre, para ai um golo no campeonato inteiro, se tiver sorte. A minha selecção seria a seguinte:

    1-Patricio
    2-Miguel
    3-Carvalho
    4-pepe
    5-coentrao -
    6-raul meireles
    8-manuel fernandes
    10-nani
    7-? o varela anda em baixo. o quaresma nao. Não sei. devia ser o nani mas não há 10!
    11-Ronaldo
    9-Nelson Oliveira

    Mas se fosse responsável pela selecção estaria concentrado em preparar o proximo mundial. não há matéria prima que chegue por enquanto, mas com a nova fornada de jogadores já vai haver e nas posiçoes carenciadas. Posso me enganar, mas o Danilo que o benfica deixou fugir, vai ser um trinco de topo. O Andre martins pode ser um muito bom 10(embora no sporting não haja tradiçao de nºs 10, o que pode prejudicar a sua evoluçao) e o Nélson vai ser um craque! Roderick, cedric, entram todos na selecçao. Era importante que começasem a ganhar traquejo, mas pronto, com estes broncos à frente da selecção...

    Joao

    ResponderEliminar
  37. Um jogo que não significa nada! Não exageremos... Com a Turquia sim, já veremos algo mais fiável e mais aproximado ao que vamos fazer no EURO!

    ResponderEliminar
  38. Jogo muito fraco, sem velocidade e intensidade, jogadores a passo, só criámos ligeiro perigo com os livres de Ronaldo, e pouco mais! Sei que era um amigável, mas é preciso a selecção demonstrar que pode (e deve) fazer muito mais, caso queira ir longe no Euro. Depois, não percebo porque marcamos amigáveis contra este tipo de selecções, quem jogam com um bloco baixo e em contra-ataque! No Euro, de certo que não vamos encontrar selecções a jogar desta maneira, com 8 jogadores à frente do guarda-redes!

    Relativamente às exibições, no geral não houve ninguém que tenha jogado realmente bem, mas destaco o Quaresma, que acabou por ser dos menos maus. Foi aquele que tentou sempre desequilibrar, tentar fazer algo mais, e não se percebe o porquê de ter sido assobiado (mesmo que tivesse jogado mal, é vergonhoso adeptos assobiarem jogadores da nossa nação).
    Depois, Beto teve seguro na baliza, embora não teve grandes oportunidades para se mostrar, visto que a Macedónia (as duas ocasiões de golo), acabou por rematar ao lado.
    João Pereira não fez um mau jogo (a Macedónia não explorou muito o corredor direito, e não fez um jogo de ataque), boas combinações no ataque mas cruzamentos sem nexo; Rolando, à excepção de um ou de outro lapso de posicionamento, nem teve tão mal como nos últimos tempos (alguns bons cortes); Bruno Alves está longe da sua melhor forma, demasiado duro em alguns lances e algumas falhas nada normais; Coentrão também não teve muito trabalho a nível defensivo, e deu grande profundidade ao seu flanco.
    No meio-campo, Miguel Veloso esteve mal (errou passes, não deu a segurança necessária à defesa); Moutinho também não fez um bom jogo; Micael, apesar de ir tentando, também nada acrescentou à equipa (principalmente em termos criativos); Meireles até entrou bem, mas depois foi outro a desaparecer do jogo, assim como Hugo Viana, que lá ia tentando os seus passes longos, mas sem grande sucesso.
    No ataque, Ronaldo lá ia tentando com as suas bombas, mas tem de dar mais à selecção; Postiga e Hugo Almeida, nem vale a pena dizer nada...; Nelson Oliveira, em menos tempo, conseguiu rematar ainda com ligeiro perigo, para defesa apertada do guarda-redes da Macedónia, acho que o Paulo Bento lhe devia de dar a titularidade no jogo com a Turquia; Varela e Nani entrataram com vontade e determinados, mas não passou disso.

    Enfim, como disse, é preciso melhorar muito, se queremos ir longe no Euro (apesar de isto ter sido um amigável).

    Relativamente ao próximo jogo, acho que o Paulo Bento poderia experimentar jogar com o Nani mais próximo do avançado, pois visto que não temos nenhum médio com aquela capacidade de passes a rasgar (um 10), era jogar com o Nani ali para ver no que dava.
    Sendo assim: Rui Patrício; Miguel Lopes, Pepe, Bruno Alves, Coentrão; Meireles, Moutinho; Varela, Nani, Ronaldo; Nelson Oliveira.

    Miguel Lopes deveria ter uma oportunidade, pois tem estado bem nos treinos, e até pode fazer um bom jogo; Varela até entrou bem no último jogo, portanto acho que também poderia jogar de início, para saber se poderá ser uma boa opção para entrar no decorrer do jogo (no Euro); Nani naquele lugar, já expliquei, assim como Nelson Oliveira.

    Os amigáveis servem para isto mesmo, testar novos modelos de jogo, jogadores, mas não foi isso que eu vi contra a Macedónia!!

    ResponderEliminar
  39. O Carriço superior ao Custodio?? Há pessoas que so vêm o seu clube a frente.

    ResponderEliminar

Depois do 25 de Abril de 1974, Portugal "descobriu" a liberdade de expressão, portanto expressem-se à vontade! No entanto, os comentários a insultar, serão apagados pelo lápis azul!!

COMENTÁRIOS DE ANÓNIMOS, OFENSIVOS OU INCENDIÁRIOS SERÃO AUTOMATICAMENTE REJEITADOS

 
Site Meter