Itália - A justiça italiana voltou a dar o exemplo (o ataque à corrupção e até às apostas ilegais já não é um dado novo) e deteve 19 futebolistas da Serie A, incluindo o capitão da Lazio, Stefano Mauri. Criscito, que estava em estágio para o Euro 2012, recebeu a visita da polícia e foi afastado da competição. Antonio Conte, treinador campeão com a Juventus, também viu a sua casa alvo de buscas, num caso que já está conhecido como "Calcioscommesse". Depois do "Calciocaos", o futebol italiano está embrulhado em novo escândalo. Os jogadores detidos foram acusado pela polícia de estarem implicados num esquema de resultados combinados para favorecer operações de apostas. Até agora sabe-se que Siena e Genova são os emblemas envolvidos (não propriamente os clubes em si, mas alguns jogadores), com a polícia a revelar um encontro entre Giuseppe Sculli, Criscito, dois membros da claque Ultra do Genova e um conhecido criminoso bósnio, num restaurante daquela cidade italiana, em 2011. Esta rede de apostas estaria organizada por uma associação criminosa do leste europeu, que pagava milhares de euros aos jogadores. VM - Se nos últimos anos a preocupação do futebol e do desporto em geral (nenhuma modalidade é excepção) foi o flagelo do doping, parece óbvio, pelo menos para o Visão de Mercado, que no futuro, o perigo são claramente as apostas ilegais. Os desportistas, principais protagonistas do jogo, poderão ser facilmente "enganados" pelo dinheiro fácil vindo destas associações criminosas. E considerando inclusive a crise actual, muitos podem enganar o sistema por iniciativa própria (quem não se recorda de como John Higgins, 4 vezes campeão do Mundo de Snooker, se deixou envolver nestas manobras). Que medidas as associações desportivas podem criar para evitar estas situações? Até que ponto no futuro (e isso nos países de Leste já acontece com uma regularidade brutal, não só no futebol) os jogos, sejam eles de Ténis, Futebol, Basquetebol, etc, vão estar sempre condicionados pelo perigo das apostas ilegais?Roland Garros - João Sousa e Rui Machado foram eliminados na 1ª ronda. O 3º melhor tenista português no Ranking ainda conseguiu vencer um set frente ao 20.º cabeça-de-série do torneio francês, Marcel Granollers, mas perdeu ao fim de quatro partidas, com os parciais de 6-2, 3-6, 6-3 e 6-4. Já Rui Machado depois de uma longa maratona (o jogo teve de ser interrompido ontem devido à falta de Luz), cedeu diante de Kevin Anderson. O melhor tenista luso dispôs de match-points, esteve inclusive a vencer por 5-2 no 5º set, mas foi derrotado por 7-6 (2), 6-7 (6), 4-6, 6-1 e 11-9. Nos outros encontros destaque para as vitórias de Federer (igualou o recorde de 233 triunfos que pertencia a Jimmy Connors, em torneios do Grand Slam) e Azarenka (a nº1 do Mundo perdeu o 1º set, esteve a perder por 4-0 no 2º mas conseguiu dar a volta).
A combinação de resultados já existe em muitos "desportos", nomeadamente no boxe, há muito tempo. Está "agora" a entrar no futebol devido aos milhões que a industria mexe. Vai ter que se arranjar formas de lutar contra isto, mas não é nada facil, pois envolve muitas partes.
ResponderEliminarDuas palavras para esta situação:Vergonhoso e lamentável!Estão a destruir o maior desporto á face da terra,aquele que consegue mexer nos corações,aquela emoção que cada adepto e a respetiva massa associativa nutrem pelo clube!O futebol por vezes é uma escapatória para aquelas pessoas que fartam-se de trabalhar, e o momento em que descansam estão a ver o futebol.....Espero que isto não chegue em Portugal!SL
ResponderEliminarTenho, mais uma vez, de tirar o chapéu à justiça italiana. Não importa o quão importante seja a pessoa, ou a instituição, se há indicios suficientes, vai a tribunal.Ainda que seja prejudicial à Squadra Azzurra, que ao perder Criscito fica ainda mais fraca. Já em 2006 o dizia, que a justiça portuguesa devia seguir o exemplo, e julgar todos os dirigentes, árbitros e jogadores que são suspeitos de falsear a verdade desportiva.E não me refiro só ao suspeito do costume, mas também os negócios obscuros do Benfica e Sporting, das transferências de dinheiro para árbitros na Madeira, e o tráfico de influências que os três grandes praticam.
ResponderEliminarPor último veremos como reage a selecção italiana a estas adversidades. Da última vez que aconteceu algo assim, foi campeã do mundo....
Os desportos de combate (nomeadamente o pugilismo) sempre foram conhecidos por este tipo de manobras, desde atletas que "caíam" ao menor sopro, até à promoção de uns em detrimento de outros menos "cooperantes".
ResponderEliminarAs apostas ilegais (ainda por cima com a internet) devem movimentar milhões, é "natural" que as casas de apostas queiram "defender" os seus interesses e "assegurar" alguns resultados. Somando isto ao facto de muitos jogadores não receberem (imaginemm o quão fácil é subornar um jogador do Leiria, que não recebe $$$ há 4 ou 6 meses), e de existirem muitos modos de, sem dar nas vistas, viciar um resultado (basta dar uma fífia, pôr uma mão à bola na área, dar uma porrada para ir prá rua,...), resulta num sistema muito perigoso, e que a FIFA tem necesariamente de controlar; mas para tal o 1º passo é TOTAL transparência no dinheiro que corre no futebol. E como todos sabemos, hoje não é a véspera desse dia...
Por outro lado há sempre a chance das escutas serem ilegalizadas em Itália*...
*conto que 90% dos comentários a este post façam referência ao Apito Dourado. Já dei o meu contributo para a estatística :)
Depois de assistir ao 1º jogo da final de conferência de Oeste acho que os San Antonio Spurs vão passar à final da NBA. Embora possa parecer demasiado cedo para esta afirmação o facto de no jogo de ontem os Spurs não terem jogado nada bem e mesmo assim conseguirem ganhar o jogo demonstra que neste momento são uma equipa praticamente imbatível em 7 jogos....
ResponderEliminarNo 4º período do jogo de ontem deu para perceber que os Spurs em termos de jogo ainda estão à frente dos Thunder, a forma como marcaram tantos pontos com cestos fáceis (ou lançamentos perto do cesto, ou com lançamentos sem oposição),em contraste com a dificuldade de OKC em marcar pontos demonstra a superioridade de SA.
A forma como os Spurs conseguem circular a bola, usando sucessivamente o pick & roll e encontrar o homem livre para marcar é sublime. Os Thunder abusam demais dos lançamentos longos e forçados, quando não entram esses lançamentos são quase nulos no ataque porque os seus postes são muito fracos ofensivamente no jogo interior e não marcam pontos na zona de poste baixo.
Acho que Kevin Durant no próximo jogo deveria ser alimentado mais na zona de poste alto e usar a sua altura e facilidade de lançamento para tentar pontos de forma mais fácil. E o Westbrook tem que atacar mais o cesto e ganhar mais idas para a linha de lance-livre, acho que seria um bom ajustamento ofensivo no jogo 2.
Prognóstico: Spurs 4-1 Thunder
Não te preocupes Muinhas, em Portugal não há corrupção...
ResponderEliminarParece-me que nunca chegará a Portugal. É sabido que os agentes do futebol em Portugal têm aversão a tudo o que seja ganhar de forma menos limpa. Não me lembro de haver suspeita alguma sequer de corrupção em clubes que têm como atividade paralela ao futebol a horto-fruticultura...
ResponderEliminarÉ, em Itália actua-se.
ResponderEliminarAcho vergonhoso uma das principais ligas estar a presenciar este escândalo. VERGONHOSO. Mas aparentemente so em portugal é que não temos justiça como a de Italia, pois o meu Boavista também foi vitima da corrupção do mesmo clube da minha terra (acho que sabem a quem me refiro), e por isso só peço "JUSTIÇA PO BOAVISTA".
ResponderEliminarCumprimentos e continuem o excelente trabalho Visão de Mercado, obrigado pela vossa dedicação!
ps: cliquem na publicidade rapaziada, eu faço isso umas 3-5 vezes nao custa nada.
Muinhas00
ResponderEliminarIsto já chegou a Portugal há muito tempo !!!
O que não chegou foi um combate sério e competente a este tipo de situações !!!
Carlos C
Não levem a mal, mas 9 pontos a 12 min do final não parece nada, mas mesmo nada decisivo. Os spurs têm hipotese e muito boas porque se fizerem como ontem e apagarem o westbrook não há durant que resolva
ResponderEliminare pronto la esta tudo a culpar o porto. e no benfica sao uns santinhos...evidentemente
ResponderEliminarNão haverá já este tipo de situações em Portugal? por vezes à jogos e resultados que parecem demasiado convenientes para existirem...
ResponderEliminarSe em portugal se procedesse da mesma maneira , todos os grandes ja tinham ido dar uma voltinha à orangina ou já tinham começado o campeonato cpm pontos de atraso . Tao facilmente se decreta o fecho de instituicoes como o estrela da amadora , ou se bane o leira ou o boavista dos campeonatos profissionais ,mas quando o caso diz respeito aos grandes faz-se sempre vista grossa
ResponderEliminarSpurs-Thunder
ResponderEliminarGrande grande jogo. Um ritmo impressionante, estilos de jogo diferentes. Jogadores que andavam escondidos (Fisher, Ginobili) a aparecerem, grandes defesas a serem batidas apenas por excelentes ataques. Lindo. Adorava que fosse a 7 jogos e com vários prolongamentos.
Eu preferia que passassem os Thunder mas já tinha dito que o facto de serem uma equipa sem "post-up plays" iria custar caro contra os Spurs. Por muito bons que sejam, os "Jumpshots" nunca terão a mesma percentagem de sucesso de um "layup".
No entanto neste jogo sou obrigado a por em causa Scott Brooks. Ele tem aquele plano "feito em casa" de tirar o Ibaka e jogar com o Durant a PF o que permite ter o Harden em campo para fechar as partidas.
No entanto a defesa de OKC ontem estava sublime e sem o Ibaka levaram com quase 40 pontos no 4º período e perderam o jogo.
Se o plano com Ibaka estava a funcionar e sem Ibaka começou a descarrilar porque manteve essa opção???
SD,
Xait
Kiki e outros....
ResponderEliminarÉ impressionante a desonestidade intelectual do adepto de futebol....
Temos um dirigente que vem acusado (nada provado) de à REVELIA do Sporting ter feito um depósito que fez com que determinado fiscal de linha NÃO apitasse o Sporting. Repito, NÃO apitasse o Sporting.
Ou seja, AINDA que seja verdade só se pode admitir que o que foi feito beneficiou o Sporting se estivermos a partir do princípio que o fiscal de linha em causa IA PREJUDICAR O SPORTING.
Ou tal prejuízo já é tão habitual que o devemos encarar com naturalidade????
Meter esta historinha no mesmo saco da fruta, do café com leite, das viagens ao Brasil, das escutas no Youtube, etc ou é uma tremenda desonestidade ou é pura e simples estupidez.
A falta de argumento para atacar o Sporting nestes aspectos é tanta que que só com má fé o conseguem fazer.
SD,
Xait
Este escândalo das apostas não tem nada a haver com clubes, mas sim com os jogadores.
ResponderEliminarÉ uma situação delicada, que mexe não só com os resultados desportivos, mas também com a emoção dos adeptos que sofrem pelos clubes, e muitos deles até pagariam para melhorar o sucesso do seu clube, e que é muito difícil para esses mesmos adeptos ver um jogador que na maioria dos casos ganham ordenados milionários e depois ainda se deixam corromper para (eventualmente) prejudicar o seu clube empregador.
E depois é ainda muito mau para quem aposta legalmente, e que vê as apostas prejudicadas.
Só vejo duas maneiras de combater este flagelo, ou se investiga estas situações a fundo, e se aplicam penas pesadas de modo a criar medo nos envolvidos. (Os jogadores em caso de provado, podem até ser banidos na competição profissional)
Cumprimentos,
Ricardo Silva
Xait, desonestidade intelectual é achar que só os outros clubes e dirigentes roubam. Se leu bem o meu comentário, eu não disse que A ou B deveriam ir presos, mas sim julgados, que são coisas diferentes do ponto de vista jurídico. Além disso fiz questão de salientar que todos os casos e todos os clubes que recorrem a meios ilicitos deveriam ser julgados, incluíndo o meu clube. Agora o que ninguém tenha culpa é o Sporting não tenha gerido bem a situação, e que dentro da própria direcção não haja uma tomada de posição pública sobre o assunto.
ResponderEliminarAgora não me venham falar em desonestidade intelectual e estupidez, reflecte-se no achar que no nosso clube são só virgens imaculadas e só nos outros é que roubam, influênciam, que somos perseguidos pelo sistema etc etc.
Ás vezes convém ler bem os comentários dos outros antes de atacar.
Kiki
ResponderEliminarEu li bem o seu comentário. Fala de "negócios obscuros de Sporting e Benfica" e de "tráfico de influências que os 3 grandes praticam".
Ou seja, mete tudo "no mesmo saco".
Como é que mistura mais de 2 décadas de trafulhice com 1 (possível e não provado) acto de 1 dirigente no mesmo saco??? Isso não é desonestidade???
Tráfico de influências por parte do Sporting? Onde é que se baseia para dizer isso?
O único clube que sofre boicote de árbitros que por sinal ainda recebem como prémio arbitrar uma final da taça onde participa o clube que se recusaram a arbitrar??? Imagino se não tivesse influência.
Não é questão de serem "virgens imaculadas". Gente "podre" ninguém está livre de as ter mas aproveitar um (possível) acto isolado e não provado de um dirigente secundário do Sporting e meter no mesmo saco de um com mais de 20 anos de trafulhice provada é desonestidade intelectual ou estupidez, desculpe se o insulta tal dedução, não é nada pessoal (se reparar a mensagem não foi só para si) mas não vejo outros adjectivos para essa tentativa.
SD,
Xait
Xait
ResponderEliminarQuando falo em "negócios obscuros", refiro-me por exemplo às comissões que os dirigentes, e ao dizer dirigentes não me estou a referir necessariamente a Vieira ou Godinho Lopes, ganham utilizando-se dos clubes. Calculo que imagine que as ganham. E repare, se ganharem em negócios como Witsel ou Wolfswinkel, não será tão grave, visto serem bons jogadores e que dão muita qualidade a ambos os plantéis. O problema é que quer no seu Sporting quer no meu Benfica, temos ano após ano na folha salarial uma imensidão de jogadores contratados por valores exorbitantes para alguém ganhar a sua comissão, jogam meia dúzia de jogos e são dispensados a zero. Num passado recente os casos mais gritantes foram Pongolle (cerca de 6 Milhões se não me falha a memória), e Balboa(4 Milhões por 50% do passe). Ora,sendo o Sporting e o Benfica instituições cotadas em bolsa, os seus dirigentes não se podem utilizar dos clubes para proveito próprio, prejudicando o clube, como o verificado nestes casos, pois estão a praticar gestão danosa, algo que é crime à luz do código penal.
Quanto a Pereira Cristóvão, referi-me a ele como exemplo, mas continuo a achar que o caso seja assim tão relevante, no entanto a forma como o caso foi tratado traduz tudo o que se passa de errado no nosso futebol. O que digo, e aí parece-me que concordará comigo, que quer para o Sporting quer para Pereira Cristóvão seria melhor que já tudo estivesse esclarecido, de forma a não haver qualquer tipo de suspeita sobre ele. E é nestas situações que vê as influências dos 3 grandes, se fosse um Rio Ave ou um Beira-Mar a ter este tipo de caso, (com todo o respeito a ambos, mas equipas com muito menor expressão), provavelmente o caso já teria ido a julgamento e as dúvida estariam dissipadas.
O problema é que em Portugal, há a tendência de desculpar os nossos erros com os erros dos outros. Mas a verdade é que um crime não invalida o outro. E é nisto que devemos seguir o exemplo dos italianos e começar a julgar quem tem de ser julgado e castigar quem tem de ser castigado.Em vez disso fazemos vista grossa quando se trata de Benfica, Sporting ou Porto.
Não considere nenhum dos meus comentários como criticas directas ao Sporting, pois volto a dizer que acho que também o meu Benfica tem muitos telhados de vidro e muita coisa para esclarecer. Uma das razões pelas quais sigo o blog, é porque nos comentários vejo ser possível adeptos de clubes diferentes terem opinões diferentes, detestarem o clube rival, mas,no entanto, conseguirem partilhar ideias e opiniões de forma construtiva e "saudável". Considere assim as minha palavras como um ataque à corja que gere o futebol em Portugal, desde os clubes à federação, que em vez de quererem fazer do futebol algo apaixonante, teimam em alimentar algo nojento e odioso.
Saudações
Kiki
ResponderEliminarNo geral não tenho nada contra o seu comentário. Admito que o interpretei do ponto de vista errado.
Estávamos a falar de "trafulhices" diferentes. Eu estava a falar de viciação de resultados em favor de determinados clubes e você está a falar mais do ponto de vista dos negócios obscuros em proveito do próprio bolso.
Nesse ponto de vista não tenho nada a apontar-lhe e peço desculpa pelo lapso de interpretação.
O que me irrita (e provavelmente foi por isso que levou por tabela) são aqueles comentários que justificam os actos bem documentados no youtube com: " nos outros lados fazem o mesmo, vejam Paulo Pereira Cristovão e Vale e Azevedo".
Este tipo de comentário é que acho desonestidade intelectual ou estupidez porque não tem ponta por onde se lhe pegue.
Mas já agora, em relação ao Paulo Pereira Crsitovão posso assegurar-lhe que não tem a ver com influência de ninguém. Tem a ver com prazos judiciais. A única forma de já ter havido julgamento é se estivéssemos a falar de um processo especial (abreviado por exemplo) o que neste caso seria impossível.
Dito isto, não acredito no futebol em geral e em especial no português. Espero voltar a acreditar.
SD,
Xait