Nesta fase complicada, os presidentes de Sporting e Benfica fizeram questão de afirmar que o dinheiro para reforços não abunda e que as respectivas políticas teriam de ser modificadas. Nesse sentido, leões e águias já ofereceram uma "prenda" a Domingos e a Jesus: Renato Neto e André Almeida, os primeiros reforços dos "grandes" no mercado de Inverno (a que se junta Danilo, que foi contratado no Verão mas que apenas agora estará às ordens de Vítor Pereira).
Os dois jogadores estavam emprestados a Cercle Brugge e U.Leiria, respectivamente, regressando agora ao clube de origem para colmatar lacunas existentes nos plantéis. Desde já, são bastantes jovens e têm muita vontade de mostrar serviço, tendo características muito interessantes: ambos têm 1,86, o que principalmente no caso dos leões será fundamental para acrescentar altura ao meio campo; a polivalência é igualmente uma das imagens de marca de Renato Neto e André Almeida, pois o brasileiro joga a 6, 8 ou 10 e o português pode jogar nas duas laterais, a médio defensivo, interior ou até mesmo na ala. A qualidade que evidenciaram nas suas curtas carreiras (o atleta leonino era uma das figuras dos juniores do clube e a estadia na Bélgica permitiu que jogasse com regularidade, enquanto que o benfiquista deixou boas indicações na pré-temporada e tem estado em destaque no emblema da cidade Lis) e este regresso servirá de motivação para outros elementos que estejam emprestados, tentando ganhar o seu espaço, mas que por vezes são cedidos sucessivamente até que são "esquecidos". Mas a questão essencial aqui é mesmo a aposta de Sporting e Benfica na prata da casa; se nos leões já é prática comum, nas águias é uma novidade (apesar de David Simão, Nélson Oliveira ou Miguel Vítor estarem no plantel encarnado, poucas oportunidades têm tido). Poderá a crise fazer com que os clubes modifiquem as suas políticas e não entrem em loucuras por determinados jogadores, dando margem de manobra aos elementos da formação (desde logo minutos de jogo, pois não será no banco que vão evoluir)?
André Almeida será para fazer número, vai jogar muito pouco tempo, a não ser que surja problemas físicos com outros jogadores do plantel.
ResponderEliminarQuanto ao Renato Neto, penso que vai conquistar o seu espaço, com a ausência de Rinaudo Renato Neto tem grandes probabilidades de vir a ocupar a sua posição, oferece mais poder físico, e tem mais visão e qualidade de passe em relação a Carriço, penso que o brasileiro vai mandar o português para o banco, dentro de algum tempo.
Nesta altura em que se fala tanto em ter jogadores portugueses o Benfica chamou de volta um jovem internacional português que além de ter grande margem de progressão pode fazer mais que uma posição.
ResponderEliminarPara mim, podia ser mais um checo ou búlgaro desde que tivesse qualidade mas parece que para alguns isso de ser português é importante.
Preparem-se para o senhor 16 milhões que se vai juntar ao de 100 milhões para esta segunda volta.
ResponderEliminarOs miúdos da Capital nunca deveriam ter saído.
Sr. João G. aí tenho que lhe dar razão mas a culpa está na qualidade dos planteis, André Almeida terá muitas dificuldades em entrar no onze já o Neto a qualquer altura pode ser opção.
ResponderEliminarRogério Alves "o Fanfarrão", pode ter a certeza que não será por isso, pois o André Almeida não se conseguiria impor no Sporting. Tem a ver com o facto de Renato Neto ter feito uma formação como deve ser, ter imensos jogos a titular na qualidade de sénior(dando-lhe tempo), não lhe irá cair tudo em cima à primeira falha e da estrutura do Sporting saber integrar jovens( sim, essa mesmo, a que vos irá possibilitar ver a selecção nacional a representar o país, em 2012).
ResponderEliminarEsperemos bem que sim! Pelo menos no caso do Sporting, não tenho a menor dúvida de que o Renato Neto poderá ser muito útil, principalmente com a quantidade de jogos a que a equipa será submetida nestes próximos tempos.
ResponderEliminarAcho que o SCP teve a opção certa no inicio de época e agora volta a estar bem!! ou seja o plantel da época passada não tinha qualidade e ponto final!! vendeu se quem tinha de se vender( falta o Polga que ja passou á muito do topo da carreira) e compraram se jogadores que sao fundamentais e tem qualidade para jogar no SCP . o onze esta praticamente consolidado e nao fosse as lesoes estaria muito melhor!! agora e apostar em jogadores novos que possam evoluir e ai entra a academia!! Neto, Carriço(para mim é bom jogador e tem lugar no SCP ainda pode evoluir mt) , andre martins , carrilo, arias, rubio, pereirinha( ainda nao percebi muito bem o que ele joga!! tanto faz grandes jogos como desaparece derrepente) alem de Nuno reis , balde cedric, adrien e juniores.
ResponderEliminarQuanto ao benfica é pra queimar como outros que la estao!! o Jesus nao aposta em jovens Portugueses e ponto final!! todos os que la estao vao ter dificuldades em se afirmar no benfica e terao de sair!! mas sempre estao melhor que o porto que nao poem la um!! a federaçao ou quem seja de direito tem de rever esta situaçao para bem da seleçao Nacional!! ha mt bom jogador portugues que se perde por falta de oportunidades e de apoios!!
Boa pergunta..para fazer número penso eu..André Almeida de certo para a saida de David Simão...
ResponderEliminarO andre almeida é para ser emprestado depois do jogo contra o leiria, podem esperar e ver.
ResponderEliminarEspero que seja para apostar neles, principalmente no Benfica dado no Sporting ser prática comum, pois como já o disseram N.Oliveira principalmente está a ser queimado e não o merecia
ResponderEliminarAndré Almeida fez formação no Sporting, Alverca e Belenenses. Neto esteve 2 ou 3 anos no Sporting e anteriormente jogava num clube amador do Brasil.
ResponderEliminarAndré Almeida estreou-se na 1ª liga aos 17 anos, já tem mais de 30 jogos na 1ª liga, é internacional sub-21, já para não falar que tem mais jogos a nível sénior que Neto. Por isso, acho curioso quando dizem (e gostei de ler) "Renato Neto, em comparação a André Almeida, fez uma formação em condições e tem vários jogos a nível sénior."
Gosto também de ler "Renato Neto é grande aposta porque o Sporting é o maior bla bla bla, já o Benfica vai queimar André Almeida, bla bla bla...."
Pois bem, eu prefiro ter Miguel Vítor, David Simão, Nelson Oliveira, etc, no plantel e eles não jogarem, do que ter Carriço, André Santos, etc, e vê-los a jogar regularmente.
Isto diz tudo sobre a qualidade/quantidade dos plantéis em questão.
Quanto à notícia, nenhum dos 2 será um reforço para ser titular. São reforços para "tapar buracos".
São situações diferentes, Renato Neto regressa devido a lesão de Rinaudo a saída L.Aguiar e a indisponobilidade de Elias atuar na liga europa, é formado no clube e tem prepectiva de ter minutos. Andre Almeida não jogou em qualquer escalão formação do Benfica, logo não e prata da casa, foi contratado ao Belenenses, e regressa para o lugar do Ruben Amorim que vai para o Génova.
ResponderEliminarRenato Neto não faz a posição de Rinaudo, virá isso sim para ser um bom suplente (tal como o A. Martins)do Schars e Elias, pois ele é um 8 que no Cercle com a tenra idade que têm era já o patrão do mei campo e um dos idolos da torcida.
ResponderEliminarZapata só para teres um pouco noção daquilo que estás a dizer, André Almeida tem 49 jogos realizados como sénior e Renato Neto tem 60. Senão sabem do que falam ao menos informem-se antes de se porem a dizer disparates.
ResponderEliminarEste regresso do André Almeida poderá ser para colmatar a possível saída de Rúben Amorim que quer ter mais minutos nas pernas para ir ao Europeu(Se for como até agora, mesmo sem jogar vai na mesma) mas que a meu ver é uma escolha acertada porque A. Almeida é um jogador ainda mais polivalente que o R. Amorim e pelo que mostrou na pré-época e nesta 1º metade da época no Leiria merece uma oportunidade no plantel encarnado, mas dificilmente será titular.
ResponderEliminarJá Renato Neto não o conheço muito bem mas tem tido rasgados elogios por parte do VM. É um jogador jovem e alto! fator que poderá ser importante em muitos jogos do Sporting.
Resumindo, nenhum dos 2 vem para ser titular mas apagar o fogo caso algum dos titulares esteja indisponível.
O regresso de André Almeida, vai durar 2 semanas no máximo. Não sei se já repararam mas o próximo jogo do benfica para o campeonato é contra o leiria. Ele é uma peça fundamental do meio-campo do leiria e vai fazer-lhes muita falta.
ResponderEliminarEle há com cada coincidência.
Acho que o Zapata disse tudo...
ResponderEliminarResta o Danilo que costou 16M, será que vem para DD ou ED?? Será que tem mesmo qualidade, a ter em conta o que foi pago por ele?
Sr João...
ResponderEliminarRenato Neto também faz a posição de Rinaudo, aliás o brasileiro faz todas as posições do meio campo, 6, 8 e 10.
Além de André Almeida, existe o interesso do Benfica em Djaniny, coincidências por certo...Daqui a uma semana, vão estar seriamente interessados em Pitbull e Diego. E depois falam na falta de valores do Campeão nacional.
ResponderEliminarQuanto à notícia, o brasileiro não conheço, o português é para fazer número e dizerem que estão a postar em portugueses...no banco(quando não é na bancada:D ).
Zapata a tua clubite aguda distorce o teu discernimento. São ambos bons jogadores, mas Neto de todos os jovens emprestados por clubes portugueses é o mais evoluído. Para dizeres o que dizes é pq não acompanhas nem um nem outro jogador.
ResponderEliminarEspera e verás.
Zapata, há muito que vejo os seus comentários por aqui, aprenda a ver futebol. Futebol não é só benfica. Nem tudo o que é benfica é bom como nem tudo o que é sporting é mau como você faz parecer querer.
ResponderEliminarÉ pelo Sporting apostar em A.Santos (internacional A), Carriços (internacional dos sub-16 ate aos sub-23), etcetc é que depois aparecem Figos, Cristiano Ronaldo, Quaresma, Moutinho, Nani, etcetcetc. Não foi a fazerem número no plantel, como está a acontecer com David Simão (que ainda não calçou), Miguel Vitor (que nem 2ª opção é, visto que o craque Jardel ocupou o lugar de luisão) e Nelson Oliveira (que é relegado para 3ª ou 4ª opção por Rodrigo).
Preferir ter jogadores da formação no plantel sem jogarem é de uma mentalidade TACANHA e, desculpe-me a expressão, IDIOTA, sem igual. Simplesmente não faz sentido, está-se a queimar etapas aos jogadores desnecessariamente (como por exemplo o Sporting fez ao Adrien, vê, como se deve apontar coisas más aos nossos clubes?).
Deixe de destilar veneno e comece a ver futebol!
Quanto à noticia. Acho muito bem esta aposta e aproveito para comentar a importância das equipas B na próxima época, que vêm curiosamente na melhor altura para o SPorting, dado que tem em mãos uma das melhores, senão a melhor geração de sempre de Juniores, sendo que a equipa B poderá ser um grande apoio para a terminar a formação destes miudos e transformar protótipos em grandes jogadores de futebol, para o bem do Sporting e também para o bem da Selecção Portuguesa. Já agora deixo uma critica em relação à forma como outros clubes estão a encarar o aparecimento das equipas B: Não é a contratar 5 uruguais, 2 ou 3 guineenses e 1 ou 2 brasileiros que se vai potenciar o produto nacional.
Ass.
Sr.Lourenço
O sr. Zapata, com a sua já inconfundível cegueira fanática, até já inventa factos.
ResponderEliminarRenato Neto tem mais jogos a sénior que André Almeida. Ponto. Ambos sabemos(embora o seu fanatismo não lhe permita admitir) que André Almeida ira fazer número. E depois já vem a justificação de não apostar em portugueses...pensa realmente que não é possível apresentar uma equipa tão competitiva como o Benfica é actualmente, apresentando um maior número de portugueses? Assim de cara, apostando de forma sustentada nos valores da formação, certamente surgiria quem tirasse o lugar a: Emerson, Bruno César e Witsel/Aimar(até por não aguentarem uma grande carga competitiva). Já seriam 2/3 titulares portugueses, o que para vocês já seria uma espécie de record.
Os outros são corruptos mas vocês é que encontram justificação para tudo(não ter portugueses, casos de túneis, apertar o pescoço a árbitros, matar adeptos rivais,etc etc etc). São aqueles que seguem cegamente só porque sim, não racionalizando.
Sr. Zapata, além de ser mentira que André Almeida tem mais jogos a sénior que Renato Neto. Um cresceu de forma sustentada num clube de uma liga competitiva, lutando por um lugar europeu, o outro foi titular num Belenenses completamente "rebentado", ora a ser derrotado na primeira liga consecutivamente, ora a ser derrotado...na orangina. No Leiria, nem era dos melhores e apenas foi titular em alguns jogos.
ResponderEliminarNão irá fazer nada para o Benfica, pois existe confiança que Maxi Pereira estará indisponível poucos jogos ao longo da época.
O regresso de A.Almeida é da questão que o próximo jogo ser contra Leiria, aliás não foi a 1º nem será a ultima vez que o benfica faz isto, e não, não acredito qe va jogar 1 min que seja, e ponto final !
ResponderEliminarAgora Renato Neto, excelente jogador, mais novo e com mais qualidade do que carriço, vamos lá ver se encaixa bem.
A comparar-se Renato Neto com André Almeida...por favor. André Almeida teve formação no Sporting mas na categoria de iniciado ou juvenil, foi chamado ao benfica com o propósito de ser um português para "inglês ver".
ResponderEliminarRenato Neto teve formação na categoria de júnior numa das melhores academias de formação do mundo!! E o Sporting é que o segurou, pois existiam imensas propostas por ele de bons clubes( nada de Servette, Leiria,etc).
o Srº Zapata não percebe muito de futebol, tem comentários tendenciosos e pouco ou nada coerentes, é uma pena pois dada a disponibilidade para comentar aqui no site poderia acrescentar algo...
ResponderEliminarEm relação ao que é realmente importante aqui, eu acho que a vinda do Renato Neto é acertada, pois é da casa e tem larga margem de progressão, sendo visto inclusive no campeonato Belga já como uma certeza e não como uma promessa ( campeonato esse que nos enviou recentemente Witsel e Defour), quanto ao André Almeida eu espero realmente que lhe consigam dar alguns minutos pois pelo que vi tem potencial, mas infelizmente não acredito muito nisso pois no Benfica é mais fácil queimar um jovem jogador do que forma-lo, gostaria de acrescentar que na minha opinião deviam inclusive emprestar o Nélson Oliveira para jogar com regularidade para ele explodir de vez, e a explodir que jogador será ele, caso contrário será mais um queimado e acabará por fazer o resto da carreira pelos escalões menores.
cps,
Midas
Renato Neto poderá ser uma opção interessante para o SCP e além disso ficará desde já integrado tendo em conta a próxima época..
ResponderEliminarAndré Almeida é apenas jogada de bastidores jogador sem qualquer utilidade, poderá talvez fazer lugar de Amorim caso saia algo que até eu podia fazer visto que esse jogador não joga..
Quanto à boca de "prefiro ter m.vitor, simão e oliveira e não jogarem do que A.santos, Carriço a jogar" é mentalidade pequenina..Nenhum desses 3 é melhor que qualquer um do SCP quanto mais não seja porque não jogam..
O SLB que continue com a sua mentalidade de queimar portugueses e apostar em Copettis..mas a verdade é o SLB não sabe trabalhar com jovens...
Eu pessoalmente ja vi os 2 miudos jogarem ainda ontem r.neto jogou e deu na sporttv..
ResponderEliminarSo acrescento uma coisa ao sr.zapata...
é q o jogo de leiria é o proximo e a.almeida ñ sera o unico a sair de leiria para a turma da luz..
Sendo q tanto r.neto cm a.almeida ñ vao evoluir..pk ñ vao jogar..
Boa tarde, ao ler estes comentários vejo-me obrigado a comentar também e começo por dizer o seguinte “o maior cego é aquele que n quer ver” esse senhor Zapata de futebol nada percebe, ou então não quer perceber porque em 1º lugar avança com dados que são falsos, e em segundo lugar revela um total desconhecimentos acerca dos jogadores em causa, o André Almeida é um bom jogador mas não terá qualquer hipótese no Benfica porque o JJ nunca ira apostar nele se jogar serão escassos minutos mas é um jovem com qualidade, o Renato Neto (jogador que acompanho com muita regularidade desde os juniores) vai ajudar muito o Sporting primeiro porque o vão deixar jogar ao contrario do André almeida que n terá essa sorte em 2 porque tem muito potencial, é um médio moderno com o VM refere muitas vezes tem altura visão de jogo e bons pés ou não fosse ele brasileiro, tem de melhorar um pouco a nível táctico pois ainda me parece um pouco “anárquico”, nada que a equipe técnica do Sporting não resolva!
ResponderEliminarPor fim dizer só que esta noticia me deixa muito contente, e dizer também que o Blogue VM é de longe o melhor meio de comunicação desportiva deste pais, e entristece-me ver os “GRNDES” meios de comunicação copiarem tudo o que o VM descobre e porem nos jornais dizendo que é fruto do seu “ardo trabalho”
FORAÇA VM têm de pensar em tornarem-se algo maior
António Gomes Pereira
Parece que há pessoal nervoso e histérico por não concordar com as opiniões dos outros.
ResponderEliminarMas a verdade é uma, um é internacional português o outro é mais um brasileiro no nosso campeonato. Um terá lugar na equipa o outro terá que atingir um patamar mais alto para conseguir jogar.
A integração maravilha do Sporting...
No plantel do Benfica é mesmo preciso ser bom para se jogar e não é qualquer promessa que entra no onze.
De facto tenho ouvido muita coisa boa deste Renato Neto mas o campeonato Belga não é o Português.
André Almeida vem com certeza ser opção para lateral direito, onde na pré-época demonstrou ser capaz de fazer bem a posição.
Já agora o gostava de destacar o Garay sei que não é nenhum "capitão américa", mas: "Garay no «onze» ideal europeu".
E também para quando a famigerada gravação, que o Godinho Lopes prometeu mostrar, onde se possa ver os tais incidentes muito graves que envolvem o Luís Filipe Vieira... já se passou quase um mês e continuamos a seco.
Uiii... que nervosos!!
ResponderEliminarO Benfica não é nenhum Barcelona mas no último mundial s-20 gostei bastante do Luís Martins, Mário Rui, Danilo e do Nélson Oliveira.
Espero que os dois miúdos joguem, seria importante.
De resto acho muito mau gosto porem em causa a chamada do A. Almeida quando para outros os emprestados estão sempre lesionados quando encontram a equipa de origem. O Benfica precisa de tirar o A. Almeida para ganhar ao Leiria, queres ver...
João Cabral e os demais que me criticaram, já que não vou responder 1 a 1,
ResponderEliminarVou por pontos.
Ponto 1: Mas eu por acaso critiquei Neto? Mas eu por acaso falei da sua qualidade futebolística?
Ponto 2: Tanto Neto como Almeida vêm para colmatar vagas. São uns tapa-buracos, até porque jogam em mais que 1 posição. Nenhum dos 2, será, em condições normais, titular.
Ponto 3: Neto tem mais jogos a nível sénior que Almeida? Façam bem as continhas e depois falem comigo. Clube, selecção, etc.
Ponto 4: Farto-me de rir quando leio comentários, tipo "Renato Neto é craque, já Almeida nem vai jogar 1 minuto sequer." Como benfiquista, espero que seja mesmo isto que aconteça. É sinal que nenhum dos titulares do Benfica teve problemas físicos.
Ponto 5: O Benfica está a queimar David Simão, Nelson Oliveira, Miguel Vítor, etc, bla bla bla, são jovens que precisam de jogar, bla bla bla. Mas vocês pensam que o Benfica é o quê? Mas vocês pensam que um plantel de um clube que luta por títulos tem que ter quantos jogados? 11? 15? 16? Em TODAS AS EQUIPAS, há TITULARES E HÁ SUPLENTES. O Benfica tem um plantel de 27 jogadores, só podem jogar 11 e só podem ir 7 para o banco. Se o Benfica emprestasse David, Nelson, Miguel, etc, quem jogaria caso 4 ou 5 jogadores habitualmente titulares se lesionassem? Chamavasse os juniores ou os juvenis?
Já pararam para pensar porque nenhum dos jovens portugueses do Benfica joga?
Porque não joga Mika? Porque Artur é o melhor GR em Portugal.
Porque não joga Miguel Vítor? Porque nos últimos jogos que fez, o Benfica sofreu 2 golos NA SUA ZONA, MAL ELE ENTROU. Basileia e Man Utd. Pelo menos o Jardel tem estado a um nível excelente.
Porque não joga David Simão? Porque Aimar está a fazer a sua melhor época ao serviço do Benfica.
Porque não joga Nelson Oliveira? Porque o Benfica só joga com 1 avançado. O titular é o melhor PL em Portugal, as alternativas são Saviola e Rodrigo, claramente superiores a Nelson Oliveira.
O BENFICA VAI EMPRESTAR, POR EXEMPLO, Luis Martins ou Ruben Pinto para quê? Para os pôr na 2ª liga, numa divisão em que é só pontapé para o ar e fé em Deus? Onde é só força física e pouco critério? O MAIS IMPORTANTE NUM JOGADOR JOVEM NÃO É FAZER 90 MINUTOS TODOS OS FINS-DE-SEMANA. É SABER O QUE SE DEVE FAZER QUANDO SE ENTRA EM CAMPO, SEJA PARA JOGAR 1, 20 OU 80 MINUTOS.
Certamente o Ruben Pinto aprende mais a treinar com Witsel ou Aimar, do que a jogar num Ave ou num Portimonense.
Certamente o Mika aprende mais a treinar com Artur ou Eduardo e a ser treinado pelo único treinador português de GR's com certificado FIFA, do que a jogar numa Naval ou Leixões.
Perguntem ao Roderick, o que ele evolui na época passada no Benfica. Pouco jogou, mas treinou com Luisão, David Luiz, etc, ganhou 13 kilos de massa muscular e agora sim, está preparado para jogar a nível sénior. Se em vez de ter ficado no plantel sénior do Benfica, tivesse sido emprestado a um clube qualquer, o mais provável era ir pouco preparado, tanto a nível físico como psicológico e mais jogo menos jogos, sentar-se no banco de suplentes dessa equipa.
Felizmente, o meu clube, ao contrário dos rivais, tem LORD (Laboratório de Optimização do Rendimento Desportivo) recentemente criado (em 2008) e sabe gerir o treino e respectivo desenvolvimento dos jovens jogadores. Felizmente, o meu clube fica, por época, com os mais promissores juniores que passam a seniores, no plantel principal, de forma a prepará-los e a dar-lhes solidificação para o futebol sénior. Não é algo que dê resultados de um dia para o outro.
E para terminar, para a próxima, acalmem a passarinha. Aprendam a argumentar com base sustentada, que eu, ao contrário de vocês, ando no futebol há mais de 40 anos e conheço pessoalmente quase todos os jogadores e treinadores que certos iluminados idolatram.
ResponderEliminarNão queiram ensinar um pai a fazer filhos.
Zapata:
ResponderEliminarQuis dizer que Miguel Vitor era melhor que Daniel Carriço ?Daniel não é um prodígio nas suas posições(já pareceu ser em tempos) mas sempre é melhor que Miguel Vitor que nem no Leicester foi titular.
Quis dizer que David Simão é melhor que André Santos ?Não nos faça rir por favor.
Quis dizer que Óscar Cardozo é o melhor ponta-de-lança do campeonato ?Não nos faça rir de novo.
Anda no futebol a fazer o quê ?Digo-lhe já, anda numa área que percebe muito pouco.
O Sporting joga sem Matías, Rinaudo, Izmailov, Jeffren e Rodríguez quase sempre, jogadores que em forma são titularissimos e no entanto vence à mesma. Na luz pelos fracos, o seu clube foi dominado tendo apenas resolvido o jogo com uma bola parada.
E sim, Renato Neto tem mais jogos a nível sénior que André Almeida, 60 contra 49. E nem todos foi titular em ligas que é só bate bombo.
Já não respondendo ao Zapata e comentando a notícia:
André Almeida era bom que viesse para suplente de Maxi Pereira, era uma boa solução com capacidade para evoluir e crescer como jogador.
Renato Neto, vem para suplente direto do Elias, pois também é um box-to-box. Depois também joga a 6, a 10, a na ala-direita.
Fica assim as alternativas:
MDC- Fabián Rinaudo/(era bom que fosse Gelson Fernandes)
MCD(mais criativo e de equilibrio)- Stijn Schaars/André Martins.
MCE(box-to-box)- Elias/Renato Neto.
depois há jogadores que podem jogar aqui:
Matías Fernández: 10 puro, criativo.
Marat Izmailov: Na ala ou aqui joga, o problema é que raramente está disponivel.
Para não ser + queimado, André Santos devia ser emprestado a uma equipa de 2ª linha europeia (nivel do Braga mas de França, Espanha, etc), pois está sem espaço no esquema tático. Na minha opinião Daniel Carriço(que é melhor a 6 do que a central), também devia ser emprestado como André Santos.
Zapata, o Mika num leixoes aprenderia muito com o joao fonseca, acho que nao ve bem a futebol da liga orangina, visto que nao e bem assim, no caso o meu leixoes ate esta a praticar um futebol agradavel.
ResponderEliminarE o meu leixoes tem uma academia muito interessante, e ve.se este ano que estamos a 3 pontos do primeiro, com a maioria a ser de jogadores da formaçao que subiram e ou regressaram, e mesmo como ordenados em atraso, praticam um futebol de qualidade, e deixam tudo em campo, se calhar por muitos sentirem a mistica do clube.
E tambem acho que o benfica,sendo benfiquista, deveria apostar mais em portugueses, porque nao vejo por carga de agua, que rodrigo seja melhor do que nelson oliveira, ate poderemos comparar o mundial , mas nao vamos por ai, a questao e que preferiram apostar em primeiro no rodrigo em vez em nelson oliveira.
Luis martins pelos jogos que vi do ano passado dos juniores, que foram poucos , mas vi alguns, e pelo jogo que fez contra o basileia, e melhor do que emerson, tambem nao e dificil.
E sendo benfiquistas , o benfica todos os anos contrata carradas de jogadores, gastando muito dinheiro em jogadores que nao interessam a ninguem e e normal que em cada 10 ,15 que contratam todos os anos acertem em 3,4 jogadores.
Vou dar exemplos:
Tinhamos com contrato varios def.esquerdos , entre eles shaffer,carole,luis martins,sepsi e que pelo menos um poderia ter ficado para segundo lateral, mas nao fomos buscar emerson e capdevila, onde se gastou mais dinheiro, onde o primeiro e um flop e outro gastou.se uma fortuna.
Apesar de termos equipas B, acho injusto para os juniores de 2ºano, e jogadores emprestados, ainda foram contratar mais 10 jogadores estrangeiros, onde nao duvido que 1,2 ou talvez 3 consigam ficar no plantel, mas isso vai tirar mais espaço a outros jogadores.
O B.cesar apesar de ser um bom jogadoor, ha jogos que nem sei o que ele faz, pois nem se nota que ele ta la dentro, porque nao tentar um yartey,miguel rosa ou david simao., sim claro que seria dificil, e muitos pensam que sou maniaco ou estupido por ta a dizer isto, mas as vezes o que bruno cesar faz em campo, tanto faz.
E poderia enumerar mais alguns.
Mas isto nao serve so para o benfica, serve muito tambem para o porto, e pouco para o sporting, que ai ja e mais contido, mas so o e , porque nao tem dinheiro.
Em suma, penso que apesar de vendermos muito bem, contratamos mal, apesar de termos descoberto muitos jogadores, mas nao e para esquecer os flops que foram contratados, que devem ser mais do que aqueles que realmente acertaram
Saudaçoes desportivas
Tiago Abreu,
ResponderEliminarAo contrário de si, e COMO JÁ O DISSE AQUI NO BLOG há cerca de 2/3 meses, eu trabalhei com Daniel Carriço e Miguel Vítor nas camadas jovens da selecção portuguesa. E posso repetir o que disse na maré. Miguel Vítor é mais rápido, melhor no jogo aéreo e mais forte fisicamente que o Daniel. O único ponto em que o Daniel é superior é ao Miguel Vítor, é tecnicamente. Por fim, no aspecto mais importante de um jogador de futebol, o Miguel é muito superior a Daniel. Falo da força de vontade, onde Miguel é um lutador e onde Daniel é... normal. E repito, falo deste tópico porque convivi vários anos com os 2.
Na última época, a tal que você diz que nem titular era no Leicester, foi a melhor época de sempre do Miguel.
É que um jogador para evoluir não precisa somente de jogar. Você, claro, não sabe isso. A sua massa muscular aumentou 6 kilos, e fisicamente está um "bicho", fruto de ser um campeonato puxado fisicamente. Físico esse, que dá 20 a 0 a Carriço.
Mas há a grande diferença: Miguel Vítor no Benfica nem joga, Carriço no Sporting joga numa posição adaptado. Isto quer dizer alguma coisa acerca da qualidade dos plantéis, não?
André Santos? Mas você quer-me falar de jogadores de futebol ou de pseudos-jogadores? Quem é André Santos? Aliás, reformulo a pergunta: Você sabe, sequer, qual é a posição de raiz de André Santos? Ele joga a 6, onde não tem pedal para tal, a 10 não tem criatividade, resta-lhe a posição 8, onde jogava nos juniores do Sporting e.... era suplente. Pois bem. Que qualidades tem André Santos? Só sabe fazer passes de 5 metros e a maior parte deles é para o lado ou para trás.
André Santos nem é o melhor médio-centro da sua geração, David Simão é o melhor 10 da sua. Aconselho-o a ver os 2 a jogar, e depois venha-me dizer 2 ou 3 processos em que André Santos é superior a David Simão. Se quiser o contrário, eu digo-lhe.
E volto a fazer a pergunta que fiz na questão Miguel Vítor - Carriço: David nem joga no Benfica, André Santos joga no Sporting. Isto quer dizer alguma coisa acerca da qualidade dos plantéis, não?
Ai Cardozo não é o melhor PL do campeonato? Então é quem? Os únicos COM POTENCIAL para lhe fazer frente são Rodrigo, VW, Kleber e Nelson Oliveira. Mas, NA ACTUALIDADE, Cardozo bate-os a todos aos pontos. A TODOS.
André Almeida tem 49 jogos a nível sénior? Só pelo Leiria e Belenenses tem mais de 50. Quer que lhe prove? E os jogos das selecções como eu referi? Não são jogos a nível sénior? Ou não lhe convém contar esses?
Penso que no caso do Sporting e uma aposta que esta direcçao pretende manter sendo que nao lançara os jovens as feras como fizeram anteriores direcçoes.
ResponderEliminarRenato Neto sera uma boa ajuda para o nosso meio-campo e no proximo ano poderemos ver regressar Adrien, Wilson Eduardo, Nuno Reis, Cedric ou Pedro Mendes (nao todos claro).
Quanto ao Benfica acho que o Andre Almeida podera ser uma boa opçao mas sera um claro suplente do Maxi e julgo que so veio porque o Ruben Amorim devera ser emprestado.
Com o regresso das equipas B acho que os jovens sairao a ganhar e espero que se aposte mais nos portugueses nestas equipas B porque senao mais vale nem as criar.
Muito bem fazem muito bem porque não só ajuda os jogadores como o próprio clube que assim gasta menos ;)
ResponderEliminarO Renato Neto penso que irá ter mais oportunidades no 11 do que o André Almeida mas é esperar para ver ;)
Pedritxo,
ResponderEliminarPor amor de Deus, eu quando falei do Leixões, não estava a pôr em causa a estrutura do clube. Disse o Leixões porque foi o nome do clube da Orangina que me veio à cabeça. Disse Leixões como podia ter dito Arouca, Moreirense ou Naval. Ponto.
Não vê porque raio o Benfica apostou 1º no Rodrigo em vez do Nelson? Essa é fácil. Quer que lhe diga? Ambos foram ao Mundial sub-20. Felizmente, a selecção portuguesa chegou mais longe, logo, Rodrigo regressou primeiro aos treinos do Benfica, enquanto que Nelson ainda trabalhava na selecção. Por si só, já é uma vantagem. Ainda por cima, Nelson Oliveira chegou do Mundial lesionado. Lesão essa que teve na final onde jogou em esforço físico. Como podia JJ ter apostado 1º no Nelson Oliveira se o homem chega ao clube mais tarde e lesionado? Como se não bastasse, quando o Nelson recuperou dessa lesão, contraiu outra. Partiu 2 dedos (se não me engano). Todos esses acontecimentos, fizeram com que Nelson Oliveira se atrasasse e Rodrigo foi aproveitando os minutos e marcando golos.
Como o Benfica esta época só joga com 1 avançado e tem 5 no plantel, alguém tem de ficar de fora.
Cardozo é o titular, Saviola é o mais inteligente. Sobra uma vaga para 1 avançado nos convocados. É para Rodrigo que aproveitou os minutos que JJ lhe deu. Agora cabe aos 2 que ficam habitualmente de fora, neste caso o Nelson e o Mora, trabalhar para irem subindo a hierarquia.
Eu também gostava de ter mais portugueses no Benfica. E que jogassem, de preferência. Claro que gostava. Mas que jogador português teria, neste momento, lugar no 11 do Benfica? Ronaldo, Nani, Coentrão e pouco mais. No princípio da época o Benfica contratou Artur, Garay, Emerson, Witsel e Nolito, que são titulares. Que jogadores portugueses TÃO BONS QUANTO ESTES, o Benfica podia contratar para o lugar deles?
Apesar de gostar muito do meu país, se tiver que escolher entre o meu país ou o meu clube, escolho o meu clube. Prefiro ter Artur, Maxi, Luisão, Garay, Javi, Gaitán ou Cardozo do que ter Patrício, João Pereira, Carriço, Tonel, André Santos, Yannick ou Postiga. Quero é qualidade. Se a qualidade for portuguesa, ainda melhor. Mas se não for... Azar. Por mim o Benfica até podia ter um plantel de 25 vietnamitas, se isso desse títulos.
Em relação há questão dos laterais-esquerdos, não brinque comigo. Sepsi não pertence ao Benfica há vários anos, Shaffer nem no Leiria joga e acha que seria opção no Benfica? Na época passada era suplente de um clube da 2ª liga argentina. Carole pediu para regressar a França pois a sua irmã tem cancro e queria estar mais perto dela. É um caso à aparte. Luis Martins é um miúdo que ficou para ser trabalhado no LORD, tal como Ruben Pinto ou como Roderick na época passada.
Agora, a meio da época, é fácil criticar pois já se passaram vários jogos. Mas aposto que quando viu o Benfica a contratar Capdevila e Emerson (na teoria, todos pensavam que seria o espanhol para titular e o brasileiro para suplente) rejubilou.
Já em relação a Bruno César... O homem não é extremo. É 10. Médio-ofensivo. Não tem culpa das manias do treinador ou de 1 dos extremos (Enzo) se ter lesionado logo no princípio da época. Quando Bruno tiver uma sequência de jogos a jogar na sua posição de origem, aposto que vai ficar com vontade de lhe fazer um estátua. Lembre-se disto.
Zapata, diz que o carriço é melhor e eles ficam contentes. não vale a pena!!
ResponderEliminarO carriço é um grande central/trinco!
André santos é o melhor 6/8 de portugal!
joão pereira é o melhor lateral direito que joga em portugal!
Polga é melhor que o luisão!
Oneyun é melhor que o garay!
patricio é melhor que artur!
matias é melhor que Pablo "El Mago" Aimar!
Jeffren é melhor que nolito!
Rinaudo é melhor que Javi!
Schaars melhor que Witsel!!
etc etc
levem a bicicleta e mais 6 pontos de atraso! Ah..e já vai em 3 anos sem ganhar um único jogo ao Benfica!! E nem contra 10 durante 45 mints conseguiram empatar!!
que equipa poderosa!!
Incrivel é você ter trabalhado com todos, o problema é que ninguém o conhece e você não apresenta provas.
ResponderEliminarMiguel Vítor mais rápido que Carriço onde ? Só se for a sentar-se, pois a levantar-se é demasiado lento, é que nunca se levanta do banco...
Carriço e Miguel Vítor, quer queira, quer não, são dois jogadores que em tempos prometeram, mas atualmente são dois...sepos.
Diferença de qualidade nos planteis ?Não, só na defesa. Enquanto Benfica tem 1 central top como Garay, 1 pilar fortissimo como Luisão, é normal que possa jogar os banais Jardel ou Miguel Vítor.
Já o Sporting tem 1 central do nível de Luisão(já sei que para si não -.-), mas não é tão influente como o brasileiro (falo de Onyewu), e o resto são banalidades. É normal que os banais do Benfica se safem melhor que os banais do Sporting neste capitulo.
André Santos (é passivo certo..), mas recupera bolas, arrisca o remate sempre com perigo, é simplesmente um jogador normal, nem fraco nem bom.
melhor que David Simão em quê ?Velocidade, Aceleração, Resistência, Tática...
E nunca soube que André Santos jogasse a 10, mas isso é lá consigo. Mais uma coisa, André Santos era suplente porque tinha concorrência...Adrien Silva, médio mais promissor(e melhor) que André Santos e David Simão juntos. E esta época está a prova-lo, na 1ª vez que teve hipotese de jogar regularmente.
Cardozo é melhor onde que Ricky ? não venha com a treta das épocas regulares, se fosse assim, Giggs era o melhor jogador do mundo. Cardozo é banal, é lentissimo, não se faz a uma bola, não tem tecnica, enfim...Quando há Aimar, Di María/Gaitán e Saviola(em forma) atrás, é normal que se faça vários golos, ou então quando há penaltys para marcar (ou livres, e nisto sim, em força Cardozo é muito bom).
Márcio Dinis:
ResponderEliminarmas é que não duvide que Rinaudo e Jeffren metem no bolso respetivamente quem comparou .
6 pontos de atraso ?Da maneira que falam, que os nossos titulares são piores que os do banco do Benfica, a distância era de 20/30 pontos já.
3 anos sem ganhar um unico jogo ao Benfica ? É normal, depois de jogar com Postigas, Djalós, etc's. Esta época apenas não ganhamos por sorte, fomos todo o jogo superiores, depois do Benfica estar reduzido a 10, podiamos ter goleado sem duvida, mas Elias em noite não, e um Benfica montado à Italiana, torna-se dificilimo vencer.
Mais uma coisa:
Numa comparação, Arsenal x uma equipa anterior italiana, não tenha duvidas que o 1º, onde tem 10x melhor futebol ofensivo é melhor, porém defender um resultado é mais importante que ter o melhor futebol e defender melhor. E o Benfica ganhou e tem feito bons resultados a defender jogo todo.
Zapata:"o Benfica contratou Artur, Garay, Emerson, Witsel e Nolito, que são titulares. Que jogadores portugueses TÃO BONS QUANTO ESTES, o Benfica podia contratar para o lugar deles?"
ResponderEliminarQue Emerson ?Eliseu, Silvio..até Luis Martins merecia jogar em detrimento do brasileiro.
Que Witsel ?Manuel Fernandes, Witsel é certo tem muito mais potencial, mas acho que o Português em nada fica atrás de Witsel.
Que Nolito ? epá...até Vieirinha.
Zapata,
ResponderEliminarO Benfica tem LORD, tem o único treinador de Portugal com certificado FIFA, tem os melhores júniores de Portugal, tem tudo....mas não lança nenhum português para a ribalta!! Por favor!!
Se não interessa jogar, mas sim treinar e ficar um "bicho", penso que o Benfica deveria abrir uma secção de ginásio. É o melhor. A desculpa para não estarem a render/jogar, é estarem com trabalho específico para ficarem bichos e a conviver com grandes jogadores?? Como é que alguém ligado ao futebol diz isto?? É normal jogadores com 2/3 anos de sénior, nunca terem tido 20 minutos oficiais no Benfica?? Como é que alguém começará a aprender,sem ter a experiência prática??(Isto acontece em qualquer profissão, ainda mais no futebol, só com "teoria" não se irá lá). Não estou a dizer que um jogador deve ser lançado dos juniores para os seniores directamente, e começar de imediato a jogar.
Tem de se ir gradualmente?? Essa desculpa não é para sempre, há quantos anos anda o Miguel Vítor nisto?? Já teve alguma época de grande nível??(Não digo que o Carriço seja um grande central, mas é melhor que Miguel Vítor).
Essa atitude de, sei tudo porque conheço os jogadores( que na prática é fanatismo absoluto), só o faz argumentar que os outros não apresentam argumentos e que você tem sempre razão. Eu conheço uns 4 ou 5 juízes e não percebo nada de direito. Anda nisto há 40 anos?? O Queiroz deve andar há, sensivelmente, o mesmo tempo e não percebe nada do assunto.
Afinal, de tudo o que referiu, o que justifica mesmo a falta de aposta do Benfica no jogador português? Mais uma vez, têm tudo, têm Lord, certificado FIFA, grandes jogadores, com elevada massa muscular...ah, é da qualidade do plantel?? Como alguém disse atrás, pensa que, com uma aposta consistente, seria difícil substituir 2-3 jogadores titulares do Benfica por portugueses com melhor rendimento? A mim parece-me é que o que interessa é a comissãozita e todos meterem ao bolso...
Só os benfiquistas para não admitirem que o Benfica não aposta no jogador português( no início da época ainda houve a propaganda do D Simão, Oliveira,etc. mas não pegou). Vá, está à vontade para responder de forma completamente facciosa, mais uma vez.
No SLB só existe uma verdade só se pode ganhar títulos com estrangeiros, jogadores de vários milhões ou de qualidade inequivoca...
ResponderEliminarTodos os outros não contam..não se aposta em jovens porque não jogam tão bem como os titulares, etc..
SLB tem 11/12 jogadores que contam..todos os outros os poucos minutos que jogarem podem dar graças..
Como é óbvio, os benfiquistas defendem-se dizendo que aqueles 11 ou 12 são os melhores do mundo nas suas posições e que como tal é natural que mais ninguém jogue por não são tão bons..
Como é óbvio, isto é a versão que agrada aos ferrenhos..mas na verdade é ridiculo num plantel apenas só contar com 11/12/13 jogadores e nunca se dar oportunidades a jovens ou juniores ou outros jogadores..
O SLB no último campeonato ganho teve a sorte de não se lesionar nenhum titular porque um mês sem Ramires Di Maria entre outros era o descalabro total..
Infelizmente o SLB é um clube cheio de sorte e nesse ano como neste e noutros não perde titulares por um longo período de tempo caso contrário tudo se complicava..
Eles tão convencidos que vão ganhar o campeonato a ver vamos..
No Sporting isto é normal, apostar nos jovens da academia, no Benfica não é normal mas penso que as dificuldades financeiras que se fazem sentir um pouco em todas as áreas, leva a que seja tomada esta medida, e também porque não precisam de um jogador para titular, apenas para fazer alguns minutos caso hajam lesões e castigos.
ResponderEliminarPenso que é uma boa opção de parte a parte, o Sporting lança mais um jovem que poderá ter algumas oportunidades devido à saída de Aguiar e lesões de Izmailov,Matias ou Rinaudo, quanto ao Benfica não gasta dinheiro para colmatar uma possível saída do Amorim.
Marcio Dinis, a gente reparou que estavas numa de gozo mas mesmo assim não digas que o Matias é melhor que o Aimar por favor! É um tipo de diferença tão grande que nem a brincar convém que se diga isso.
ResponderEliminarNo derby, o que eu me ri, só vi o Aimar a meter duas "cuecas" no Carriço e uma no Schaars só na primeira parte, a fazer do Carriço gato-sapato enquanto o outro saiu porque levou uma bolada na perna aos 26 minutos! E o Aimar era aquele que só joga quando o rei faz anos, como alguns dizem.
Tiago Abreu, dá a entender que Cardozo não é grande coisa ao mesmo tempo que Onyewu é para si um grande central. Isto pode ser só um promenor, mas o "sofrível" Cardozo, sentou o sensacional Onyewu no chão minutos antes de ser expulso! Podia ser o Messi, Ronaldo, Iniesta, etc...mas foi o mediocre Cardozo a sentar o grande Onyewu...e isto diz muito acerca da qualidade dele...
Tiago Abreu,
ResponderEliminarAi o Carriço é mais rápido que Miguel Vítor? E eu a pensar que já li de tudo...
Assim de repente, lembro-me dos testes que ambos fizeram nos sub-21 em Outubro de 2008, antes de um jogo amigável frente à Ucrânia. Vá-se informar quem foi, com a companhia do Yazalde e do Candeias, o jogador mais rápido dos 18 ou 19 convocados. E há mais situações.
Sim, André Santos jogava a 10. Por exemplo, jogava lá nos juniores do Sporting. Jogava a 10 ou a 8. Mas o mais interessante é você dizer que era suplente de Adrien... Por exemplo, na sua última época de júnior, André Santos pouco jogou. O meio-campo era Diogo Amado a 6, Adrien a 8 e Rosado a 10. E se um deles não jogasse, o chamado era André Martins.
Cardozo é banal? Um jogador que em 4 anos marca mais de 110 golos é banal? Eu li bem ou você teve mesmo a coragem de dizer tal coisa? Um jogador que marca tantos golos JAMAIS pode ser considerado banal. Se não gosta do estilo de jogo dele, é uma história, mas dizer que é banal, é ridículo. Eu também nunca gostei da sua forma de jogar, mas banal não é de certeza. E isso fica bem patente quando joga outro avançado no lugar dele.
UM AVANÇADO DIFERENCIA-SE PELOS GOLOS e aí não há ninguém melhor que Cardozo em Portugal.
Tiago Abreu,
ResponderEliminarMas não tem noção do que diz? Não caia mais no ridículo. Eliseu? O Benfica não é o Sporting. Não nos contentamos com banalidades atrás da banalidades. Para ter um lateral que só saiba atacar, mais valia ter ficado com o coxo do Shaffer então.
Emerson custou 2 milhões. Sílvio custou cerca de 8. Acha que o Benfica ia dar 8 milhões por um lateral? Ainda por cima, Sílvio na esquerda rende 50%. Como se não bastasse, acha que o Benfica e o Porto B iam fazer um negócio conjunto?
Manuel Fernandes? Mas é para rir? Esse já acabou para o futebol há uns bons anos. Indisciplinado... Por alguma razão esteve 3 dias sem treinar no Besiktas, porque veio a Portugal, ao "Portugal Fashion" e faltou 2 dias aos treinos.
Já para nem falar que ganha 300 mil euros/mês, ao passo que Witsel ganha 3 vezes menos e mete-o num bolso.
Vieirinha melhor que Nolito? Vou fingir que não li isto. Vou fingir mesmo.
Não me faça mais rir.
Di Natale,
ResponderEliminarQuando não se sabe do que se fala, ou está-se calado ou se informa.
O LORD foi criado em 2008. A Caixa Futebol Campus por volta do mesmo ano. Estava à espera que quê? Que tivesse efeitos imediatos? Que num espaço de 3 anos, o Benfica lançasse 24352454 jogadores jovens?
A questão do Miguel Vítor é ridícula. MAS PORQUE RAIO É QUE O BENFICA TEM QUE LANÇAR MIGUEL VÍTOR? Tem os 2 melhores centrais a actuar em Portugal e Jardel tem correspondido bem na ausência de Luisão. MV quando foi chamado a jogo, frente a Basileia e Man Utd, o Benfica sofreu pouco depois de ele ter entrado, curiosamente, em lances que ele estava a dormir. Vai-se apostar no MV só porque é português? Se quer jogar tem que trabalhar como os outros.
Agora, e simplificando, o Benfica tem Mika, Miguel Vítor, Luis Martins, Ruben Pinto, David Simão e Nelson Oliveira. 6 jovens portugueses. A época começou há uns 4,5 meses. Eu pergunto: Em que jogo, ou em que altura, é que o Benfica devia ter dado minutos a estes jovens? TODOS eles estão tapados... PORQUE HÁ JOGADORES MELHORES. Tão simples quanto isto.
Eu, às vezes, até penso que estou aqui a argumentar contra adeptos do Barcelona. De que adianta ter-se o título "Ei, nós somos o que mais apostamos nos jovens" bla bla bla, se isso... não dá nada?!
Gonçalo Bastos,
ResponderEliminarParabéns. Partindo desse comentário, podemos concluir que o Sporting tem outro título. "O clube mais azarado". Ou então, "O clube que utiliza mais jogadores".
Se calhar ainda não parou para pensar que mais de metade dos jogadores que o Sporting contratou, já tiveram problemas físicos gravíssimos. Rinaudo, Jeffren, Rodriguez, Capel, Onyewu, etc.
Que culpa tem o Benfica, Porto ou Braga, de vocês só contratarem aleijados? Isto é com cada um.
Zapata você conhece toda a gente e está dentro do mundo do futebol?! Olhe que o FM não conta!!
ResponderEliminarSe fizer o favor vá consultar as estatíticas de ambos os jogadores antes de continuar a dizer mais disparates sem qualquer sentido. André Almeida tem 23 jogos na 1ª Liga, 18 na 2ª Liga, 3 na Taça da Liga e 1 na Taça de Portugal, o que prefaz um total de 45 jogos como sénior. Não seja ridículo ao ponto de pôr-se a falar dos jogos das selecções, porque selecção sénior é a selecção A e eu muito sinceramente não me lembro de ver o André Almeida em nenhuma convocatória, se calhar no seu FM isso aconteceu, mas olhe que na vida real não.
Já o Renato Neto tem 54 jogos realizados na Liga Belga, 4 na Liga Europa e 2 na 1ª Liga Portuguesa. Ou seja, 60 jogos enquanto sénior. Para lhe facilitar um pouco de trabalho posso-lhe ainda adiantar que 60 é maior do que 45.
E já agora, se o Benfica tem o tal LORD e é o melhor clube a gerir a formação de novos talentos como diz, tire-me só estas dúvidas: Onde é que eles andam?! Quem é que o Benfica formou nestes últimos tempos para além do Rui Costa?! E ainda, se é assim como você diz, porque é que o Benfica está a comprar a equipa B toda para a época que vem na América do Sul?!
Nunca vi tanta falta de desportivismo neste blog... Mas será que o senhor zapata não faz mais nada da vida? Isto é penoso... alguém chegar ao ponto de esmiuçar o futebol desta maneira...
ResponderEliminarDaniel G.:
ResponderEliminarSentou, é certo, mas no resto do jogo não fez nada, também é certo. Onyewu para mim não é um grande central, mas é o mais forte no choque e no jogo aéreo do campeonato, a juntar a isso um bom posicionamento, capacidade de corte e marcação. Falta-lhe uma boa saída de bola(já o vi a fintar 2 do Rio Ave a sair a jogar, mas pronto) e não ser duro de rins, mas coisas da vida...
Zapata:
Você já disse essa treta do Jardel que ganhou uns testes no Olhanense, meu deus. E agora vem com a treta do Miguel Vítor. Acha mesmo que eu me acredito nisso ?Sem ofensa, mas deixe-se dessas mentiras, ninguém acredita nisso.
Isso do André Santos nunca jogou a 10, simplesmente jogavam num trio do meio campo, Adrien e Rosado eram os titulares, André Santos era suplente tal como André Martins dos 2, mas André Santos chegou a rodar com Diogo Amado.
Continuo a dizer, CARDOZO É BANAL, BANALISSIMO. Um avançado não é só finalização, e a partir do momento que um avançado não tem transporte, mobilidade suficiente, ou até mesmo explosão, é banal. E veio você com o passado mais uma vez. Então Zanetti e Giggs são os melhores jogadores da atualidade, com tantos jogos e não cai a pique a sua forma, são os melhores do mundo. Poupe-me.
Eliseu é melhor que Emerson...de olhos fechados.
Manuel Fernandes, é certo que é indisciplinado, mas não deixa de ter qualidade, tanta como Witsel.
Vieirinha não é melhor que Nolito ?não falo mais consigo, desculpe.
Peço desculpa, mas você sofre de uma clubite aguda e não percebe nada mesmo de futebol. E olhe que toda gente que mostrei esta discussão(inclusivé alguns que cá comentam), concordavam comigo.
Já agora, David Simão melhor 10 da sua geração ?André Martins ...
Mais uma coisa Zapata, você diz coisa com coisa ?Disse que conhece pessoalmente quase todos os jogadores, acha que alguém acredita nisso ?Você é o pior treinador de bancada que cá comenta, pois apresenta sempre argumentos que só lhe convém a si ou até mesmo falsos(dizer que miguel vítor corre mais que Candeias, quando o Candeias é meu conhecido desde pequeno, quando ainda parava no meu prédio para jogar com amigos dele do Boavista e Porto), e o que eu via Candeias correr, dizer que Miguel Vítor lhe ganhou um sprint, nisso vê-se logo que está a mentir.
ResponderEliminarPasse bem, não diga mais barbaridades, já todos percebemos aqui que você não diz nada de jeito e só vê vermelho à frente.
Espero que o VM aceite os comentários, pois não é com ofensa ao senhor Zapata...
Zapata,
ResponderEliminarnem todos podem ter a sorte do SLB em termos de lesões..
Quanto aos jogadores sou apologista de um plantel com mais do que 11 titulares..
Aleijados na qualidade sao os outros 15 jogadores do plantel do SLB que nem qualidade tem para ser suplentes..
Quanto ao SCP contratar jogadores que já possam ter tido lesões graves..Rodriguez não tem corrido bem..Rinaudo é uma clara mais valia (teve azar com a gravidade da lesão)..Capel tá impecável..Onyewu impecável..e Jeffren também tem corrido mal mas época ainda não acabou..
Na volta neste Benfica também existem lesionados, só que se calhar jogam com dores como acontecia com Eusébio e tomam infiltrações..digo eu..
Enfim,
ResponderEliminarEu quando leio:
- Cardozo é banal
- Carriço é melhor que Miguel Vítor
- André Santos melhor que David Simão
- VW melhor que Cardozo
- Carriço mais rápido que Miguel Vítor
- Infiltrações em jogadores
etc, perco toda a vontade de comentar neste espaço.
Perdi a paciência para miúdos de 16 anos. Tenho mais 50 que vocês e para aturar birras, aturo as do meu neto.
A partir de hoje, não faço comentários com mais de 2 ou 3 linhas, já que falar de factos aqui não dá, visto que a maior parte não passa de um bando de miúdos que se julgam entendidos da bola. O tempo encarregar-se-á de vos ensinar umas coisas.
Já dizia um grande poeta português: "Onde pisas, já eu pisei 20 vezes."
Não percebo o porquê de se escrever tanto quando é mais que óbvio que o plantel do Benfica é muito superior ao do Sporting mas isso só por si não quer dizer nada. às vezes as equipas mais fracas superam-se a si mesmas.
ResponderEliminarSr Zapata continua sem dar resposta aos factos que eu lhe mostrei: aonde é que o André Almeida tem mais jogos enquanto sénior do que o Renato Neto? Queria factos? Pois eu mostrei-lhos!
ResponderEliminarVindo de si é que eu não vejo factos absolutamente nenhuns, vem-me falar dos testes da selecção em 1900 e troca o passo e disto e daquilo, mas factos que é bonito nem vê-los! A única coisa que você mostra é a sua opinião e o seu gosto, e isso como é óbvio varia de pessoa para pessoa.
Você é que para quem tem mais de 50 anos que todos nós escreve/age como um miúdo de 16 anos que sofre de clubite aguda crónica muito pouco normal para quem diz estar "dentro" do mundo do futebol... mais uma vez, relembro-lhe que os jogos de computador não contam!
Obrigado Zapata pela ultima mensagem e por não comentar mais que 3 linhas a partir de hoje. Espero que se lembre do que escreveu e espero também que todos os outros treinadores iluminados deste blog o façam lembrar. Posso não ter 66 anos mas curiosamente tenho 33. Podem não ser muitos mas já dá uns anitos de bola.
ResponderEliminarE já que para si o futebol é matemática e cronometros, com LORD ou sem LORD (so pôr isto em caixa alta dá vontade de rir) o FACTO é que o Benfica, de classe mundial, só formou o Rui Costa.
Cumprimentos.
Zapata,
ResponderEliminarsabes que não tens vida nem conhecimentos para discutir futebol comigo..sabes bem que quando falei de infiltrações no benfica sei do que falo mas como não te agradou..
Sr. Zapata, com a idade que o sr. diz ter devia deixar-se de arrrogâncias, de deixar de dizer que conhece tudo e todos e deixe também de pensar que tudo o que diz é uma verdade absoluta e que tudo o que os outros têm não presta e o seu é tudo de alta qualidade, só lhe fica mal.
ResponderEliminarConcentrem-se em falar de futebol, é disso que este espaço precisa..
Cumprimentos
Ora muito boa tarde! Eu tenho 19 anos, joguei futebol durante 10, e considero-me um tanto ou quanto entendido em futebol. Quero com isto dizer que não é preciso ter 60, 70 ou 80 anos para se perceber de algo que se gosta, é sim, preciso ter interesse e ser coerente nas análises que se fazem, pois só assim podemos crescer enquanto amantes do desporto-rei. Não trabalhei 40 anos no futebol, não conheço pessoalmente jogadores de clubes nenhuns, nem sequer fiz parte das equipas técnicas de mil e uma selecções jovens e equipas de futebol de meio mundo, mas sei avaliar um jogador e sei ver onde há potencial e quais são as suas melhores qualidades e as suas piores lacunas.
ResponderEliminarPor isso, caríssimo Sr. Zapata , não me venha com histórias, pois a razão não está plenamente do seu lado, o Sr. faz boas análises em alguns casos, sabe de algumas das coisas que fala e está informado, mas não queira falar mais do que aquilo que sabe.
Eu não vou questionar o facto de ter ou não feito parte do mundo do futebol, de conhecer toda a gente e de MV ter ganho uns testes quais-queres na selecção, ou de David Simão ser um prodigio (que para mim até o é, falta-lhe é tempo de jogo), agora não me diga é que um jogador não precisa de jogar para evoluir, e que é a conviver com excelentes jogadores que ele cresce, ou a treinar no LORD para ficar "bicho", pelo amor de Deus! Nunca ouviu dizer "o melhor treino é aquele que se aproxima mais do jogo" ? Ficar um dia inteiro a puxar ferro, ou a correr à volta do campo com o Maradona e o Eusébio não traz nada mais do que teoria, teoria essa que se não for posta em prática de nada serve, e para ser posta em prática é preciso que o jogador jogue, correcto?
Por fim, sejamos honestos, formou o Rui Costa e pouco mais. Pode até ter bons jogadores na formação (caso do Sancidino Silva), mas o mais certo é nem serem aproveitados, tal como acontece no Porto, Paulo Machado sempre foi melhor que Tomás Costa e foi embora, Vieirinha melhor que Mariano e foi embora, Helder Barbosa e Bruno Gama nunca tiveram uma oportunidade a sério, tal como o Miguel Lopes, que não é da formação mas é bom, melhor que Sapunaru e até com potencial para superar Fucile. Há mais casos, e vão haver sempre mais, é triste mas verdade, só espero que o meu Porto não caia no erro do Benfica e encha a Equipa B com estrangeiros de qualidade duvidosa, pois há que potenciar os Portugueses. Neste aspecto, louvo o Sporting, pois aproveita os seus melhores jogadores da formação, e se a sua equipa de juniores for bem aproveitada e trabalhada, uma boa parte desses jogadores serão titulares no SCP dentro de alguns anos, e os restantes andarão na primeira divisão com certeza.
Sem mais anda a acrescentar, cumprimentos a todos.