De acordo com o comunicado enviado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), a SAD do Sporting registou um prejuízo de 7,644 milhões de euros nos primeiros três meses da época em curso (entre 1 de Julho e 30 de Setembro). O resultado contrasta com o valor positivo de 10,577 milhões em idêntico período na época anterior. No que diz respeito ao passivo total o mesmo aumentou para 197,645 milhões de euros neste último trimestre, mais de 31 milhões se tivermos em conta idêntico período da época passada. A SAD do Sporting mantém-se com capitais próprios negativos (falência técnica), apresentando um activo (160 ME) inferior ao passivo (197 ME). Do lado das receitas, o Sporting melhorou quase todas as rubricas, desde os direitos televisivos, à bilheteira, passando pela quotização.
O relatório e contas especifica ainda as percentagens dos passes dos jogadores que pertencem actualmente ao Sporting. A saber:
Nome do Jogador Fim de contrato % do Passe Detida
Alberto Rodríguez /2015 / 70%
Anderson Polga / 2012 / 100%
André Carrillo /2016 / 30%
André Martins /2014 / 40%
André Santos /2014 / 30%
Bruno Pereirinha /2013 / 100%
Daniel Carriço /2013 / 100%
Diego Capel /2016 / 80%
Diego Rubio /2016 / 65%
Elias Trindade /2016 / 50%
Emiliano Insua /2016 / 85%
Evaldo Fabiano /2014 / 90%
Fabian Rinaudo /2015 / 35%
Jeffren Suarez /2016 / 75%
João Pereira /2014 / 80%
Marat Izmailov /2015 / 100%
Marcelo Boeck /2016 / 65%
Matias Fernandez /2013 / 75%
Oguchi Onyew /2014 / 80%
Ricky Wolfswinkel /2016 / 35%
Rui Patrício /2013 / 80%
Santiago Arias /2016 / 100%
Stjn Schaars /2014 / 100%
Tiago Ferreira /2012 / 100%
Valeri Bojinov /2016 / 100%
Adrien Silva /2013/ 100%
Amiro Baldé /2013/ 100%
Atila Turan /2016/ 90%
Cedric Soares /2013/ 70%
Celsinho /2012/ 100%
Diogo Rosado /2012/ 95%
Diogo Salomão /2014/ 20%
Edson Sitoé (Mexer) /2014/ 40%
Eric Dier /2014/ 50%
Jaime Valdes /2013/ 100%
José Lopes (Zezinho) /2016/ 35%
Juary Soares /2013/ 50%
Leandro Grimi /2013/ 70%
Luis Ribeiro /2014/ 50%
Marco Torsiglieri /2014/ 50%
Nuno Reis /2013/ 100%
Pedro Mendes /2013/ 100%
Renato Neto /2014/ 40%
Sinama Pongolle /2013/ 100%
Vitor Golas /2014/ 100%
William Carvalho /2014/ 60%
William Owuso /2014/ 60%
Wilson Eduardo /2012/ 35%
VM - O Sporting neste momento detém 20% do passe de Salomão, 30% de Carrillo, Zezinho e André Santos, 35% de Rinaudo, Wilson Eduardo (cujo contrato segundo este comunicado termina no final da época) e Wolfswinkel, 40% de Renato Neto e André Martins, 50% de Elias e Eric Dier. Para uns um mal necessário para que o clube leonino pudesse ter uma equipa competitiva (ou seja, a opinão do Visão de Mercado já que o clube leonino obrigatoriamente tinha de fazer uma revolução e "injectar" uma qualidade diferente), para outros a convicção que nos próximos anos os leões dificilmente irão realizar um encaixe significativo com a venda de jogadores (pois a grande % dos mesmos já não pertence ao clube leonino).
Anderson Polga / 2012 / 100%
André Carrillo /2016 / 30%
André Martins /2014 / 40%
André Santos /2014 / 30%
Bruno Pereirinha /2013 / 100%
Daniel Carriço /2013 / 100%
Diego Capel /2016 / 80%
Diego Rubio /2016 / 65%
Elias Trindade /2016 / 50%
Emiliano Insua /2016 / 85%
Evaldo Fabiano /2014 / 90%
Fabian Rinaudo /2015 / 35%
Jeffren Suarez /2016 / 75%
João Pereira /2014 / 80%
Marat Izmailov /2015 / 100%
Marcelo Boeck /2016 / 65%
Matias Fernandez /2013 / 75%
Oguchi Onyew /2014 / 80%
Ricky Wolfswinkel /2016 / 35%
Rui Patrício /2013 / 80%
Santiago Arias /2016 / 100%
Stjn Schaars /2014 / 100%
Tiago Ferreira /2012 / 100%
Valeri Bojinov /2016 / 100%
Adrien Silva /2013/ 100%
Amiro Baldé /2013/ 100%
Atila Turan /2016/ 90%
Cedric Soares /2013/ 70%
Celsinho /2012/ 100%
Diogo Rosado /2012/ 95%
Diogo Salomão /2014/ 20%
Edson Sitoé (Mexer) /2014/ 40%
Eric Dier /2014/ 50%
Jaime Valdes /2013/ 100%
José Lopes (Zezinho) /2016/ 35%
Juary Soares /2013/ 50%
Leandro Grimi /2013/ 70%
Luis Ribeiro /2014/ 50%
Marco Torsiglieri /2014/ 50%
Nuno Reis /2013/ 100%
Pedro Mendes /2013/ 100%
Renato Neto /2014/ 40%
Sinama Pongolle /2013/ 100%
Vitor Golas /2014/ 100%
William Carvalho /2014/ 60%
William Owuso /2014/ 60%
Wilson Eduardo /2012/ 35%
VM - O Sporting neste momento detém 20% do passe de Salomão, 30% de Carrillo, Zezinho e André Santos, 35% de Rinaudo, Wilson Eduardo (cujo contrato segundo este comunicado termina no final da época) e Wolfswinkel, 40% de Renato Neto e André Martins, 50% de Elias e Eric Dier. Para uns um mal necessário para que o clube leonino pudesse ter uma equipa competitiva (ou seja, a opinão do Visão de Mercado já que o clube leonino obrigatoriamente tinha de fazer uma revolução e "injectar" uma qualidade diferente), para outros a convicção que nos próximos anos os leões dificilmente irão realizar um encaixe significativo com a venda de jogadores (pois a grande % dos mesmos já não pertence ao clube leonino).
Só têm 30% de Carrillo. 35% de VW. 35% Rinaudo, etc.
ResponderEliminarO Sporting, como diz Godinho Lopes, não tem dinheiro para mandar cantar um cego.
A solução era: Não vender percentagens de passes, mas contratar jogadores mais baratos.
Ou então contratar bons jogadores, mas de seguida vender percentagens.
Optou pela 2ª. Fez bem.
Por quanto foram comprados os 100% de Ricky...e vendidos os 65%?!
ResponderEliminarGrande jogador mas sendo assim não possibilitará ao sporting um encaixe na linha gaitan e muito menos na de hulk!!!
O mesmo se aplicando a carrillo...
Luis Borges
Não podem atirar pedras aos dirigentes actuais do Sporting. Até mesmo o VM defendeu e bem, que o clube precisava de comprar muitos jogadores, mais do que uma equipa inteira. O clube fê-lo e a diferença desta para a época anterior é notável. Como é óbvio isto teve um custo. Foram comprados muitos jogadores e não houve entrada significativa de dinheiro, é natural que neste exercício os gastos tenham sido maiores que os proveitos.
ResponderEliminarO dinheiro que o Sporting não gastou prende-se com essa questão das percentagens. Muitas foram mal vendidas e o clube vai sair prejudicado no futuro, mas sem isso também não era possível ter a equipa que têm hoje e os bons resultados que estão a obter.
A longo prazo o Sporting ainda tem muito a melhorar se se quiser bater de igual para com o FC Porto e o Benfica. As coisas têm de ser feitas com cabeça, um passo de cada vez.
De realçar que, tal como esperado, as promessas eleitorais de Godinho Lopes não foram cumpridas
Bom trabalho de GL dentro do que era possível..SCP estava no seu pior em termos de futebol 11..e a hipótese de recuperar um pouco o plantel era fazer o que fez..fez a melhor escolha..era preciso fazer alguma coisa e fez o que tinha de ser feito para SCP evoluir como clube de futebol..
ResponderEliminarEstas percentagens nada me surpreendem ou entristecem a situação financeira do SCP vem de muitos erros no passado e de acordo com as condições encontradas GL fez o que podia e fez bem..
Outra coisa também importante é o facto de se ver que o Sporting tem maior passivo que activo. Hoje, o Benfica apresentou as contas do exercício de 1 de Julho de 2010 a 30 de Junho de 2011, onde se vê que tem activo maior que o passivo (para além de que anda a receber mensalmente prestações por venda de passes dos jogadores, já que nenhum clube paga a pronto).
ResponderEliminarPelo trabalho realizado até agora, fez-se o que se pôde, neste momento temos gente nos estádios e equipa com potencial algo que nos últimos anos era quase utópico, o futuro a Deus pertence mas pelo menos vê-se esforço e dedicação dos seus Dirigentes. O Sporting não tem dinheiro é uma certeza, mas Benfica e Porto terão???
ResponderEliminarQuem detém as restantes percentagens? Fundos? Particulares? Outros clubes? Accionistas da SAD? Empresários? Os próprios?
ResponderEliminarTem o Sporting a hipótese de adquirir/reaver as percentagens alienadas?
atenção no caso de Carrilho por exemplo o Sporting só comprou 50 % do passe e como vendeu 20% ao sporting stars fund é natural, assim como nas compras de Elias Rinaudo e Ricky o fundo football ireland ajudou o sporting a comprar comprando 50% de cada um.
ResponderEliminarEu acho bem se não tinha dinheiro para investir arranjou quem ajudasse.
Quanto ao encaixe poderá ser menor mas para quem tambem não tinha nem dinheiro nem jogadores agora pelo menos tem jogadores e ainda lucrará uns trocos.
Cuidado que alguns negócios não serão assim tão rentaveis quanto isso. Hulk por exemplo já custou ao Porto bem mais de 20 milhões de euros porque até ao meio da epoca passada o Porto tinha investido 5,5 M por 50% e ano passado se não me engano pagou ou 16 ou 19 milhões pelos restantes 50%.
De resto destaco o claro aumento de bilheteira na ordem dos 30$ mas tambem o claro aumento nos custos com salários de jogadores.
Teríamos forçosamente de ir por esta via...
ResponderEliminarO dinheiro não cai do céu, por causa destes números agora vemos uma equipa a debater-se com equipas que ainda no ano passado estávamos a léguas de distancia.
Penso que o porto faz isto só que depois recompra os mesmos passes, penso que é assim.
Cumprimentos
Não a vale a pena tentar escandalizar ou empolar muito estes resultados negativos e a falência técnica. Esta situação não é nova, pelo contrário, é sintomática da generalidade dos clubes em Portugal. O Benfica também não tem resultados muito melhores, não fossem os últimos anos quando foi campeão e conseguiu vender Ramires, Di Maria e David Luiz e estaria pior que o Sporting (não está muito melhor porque também tem gasto muito). O próprio FC Porto safa-se por todas as conquistas europeias e campeonatos ganhos e consequente encaixe de milhões com a venda de activos, super valorizados. Mesmo este ano, apresentou o maior orçamento da história mas quando cehgou a hora de investir num ponta-de-lança e até mesmo saldar as dívidas, as coisas apertaram.
ResponderEliminarAs pessoas não se devem incomodar tanto com o futebol. O futebol é um negócio mas é para os que estão dentro do sistema, os espectadores o que têm a ganhar é unicamente o espectáculo. Por isso não percebo quando os adeptos ficam contentes por o seu clube vender os melhores jogadores por muitos milhões, não sabem para onde vai o dinheiro. Se ao menos fosse investido em mais jogadores de qualidade, aí sim, tinham motivos para sorrir porque a qualidade do espectáculo era garantida.
Esta época o Sporting devolveu-me a alegria e o entusiasmo de o ver jogar e lutar de igual para igual com os seus adversários mais directos, o clube tinha claramente de passar uma borracha nas suas ultimas campanhas, é tempo de mudança.
ResponderEliminarEU acredito.
SL,
...e pergunto eu..n vendeu o slb % de passes para mais tarde reave-los?(cardozo, david luis,..) e o porto?(falcao, moutinho,...) alguem comentou ou pôs em duvida o negocio??s não se sabe os contornos dos contratos, pk se noticia sobre tal?prevendo cenários futuros, por sinal desfavoráveis?
ResponderEliminarConclusao o porto é unica equipa cm activos suficientes para pagar os 100m de passivo...sporting e benfica(cm mais de 200 milhoes) ñ tem capacidade para cobrir o seu passivo...
ResponderEliminaresta questao tb a faço ao VM..seria um bom post..visto q tb o porto e benfica ñ tem as percentagens total dos seus jogadores..
hulk(85..ou 90% do passe) no caso do porto
rodrigo q tem uma clasula cm o real madrid
os principais activos a percentagem nao pertence ao sporting :( faz como outros clubes, tentar vender pelo preço maior que poder...
ResponderEliminarVM,
ResponderEliminarVoces nao conseguiam fazer isso com o benfica ou o meu clube nao fez um relatorio como este?
E que gostaria muito de ver os jogadores que o benfica ainda tem alem da percentagem e nao me admirava muito que houvesses jogadores com 50,40 por cento do passe
Estas percentagens não dão para ganhar muito lucro, realmente, mas esta era talvez a única forma de tornar o plantel competitivo e acrescentar qualidade e era obrigatório fazê-lo... espero que dê para recomprar algumas percentagens de alguns jogadores como do Wolf e Carrillo!
ResponderEliminarDesconhecia essa situação e de facto com a maioria dos passes alienados, mesmo assim com prejuízo avultado, sem grande hipótese de gerar mais valias com uma grande venda uma vez que o jogador já não lhe pertence, sinceramente não vejo que caminho segue o Sporting e julgo que essa situação deveria preocupar mais os sportinguistas que qualquer rede ou então se calhar foi para que não se falasse nisto que se usou o pretexto da rede.
ResponderEliminarOlhem o Wilson Eduardo a acabar contrato...
ResponderEliminarJá o estou a imaginar a ir jogar para o clube do seu coração.
49 jogador com contrato profissional com o Sporting.
ResponderEliminarÉ muito jogador, o clube podia devia ter no máximo uns 30. Se descontar-mos a essa lista alguns meninos muito jovens que ai aparecem, o Sporting podia vender 10 jogadores excedentários e poupar algum dinheiro em salários.
É que há ai muitos jogadores que claramente não têm nem nunca vão ter qualidade para jogar no clube. É preciso poder de decisão, como o VM, e poupar no que for possível.
Está tudo dito. Com clausula de 22m. 35% quase que nem cobre aquilo que o scp pagou por eles (ou na verdade o que não pagou). Isto só vem reforçar aquilo que sabemos, o scp nao manda nestes jogadores, principalmente n wolf e no elias. A minha questao é quem os meteu aqui, se depois mete outros. Porque se não meterem, não têm hipotese de comprar. Bom trabalho VM
ResponderEliminarEstá na hora de tratar de algumas renovações...
ResponderEliminarPenso que a politica adoptada por Godinho Lopes está a ser a correta. Tendo em conta a conjuntura economica em que vivemos, esta alienação de % de passes dos jogadores é a unica maneira de obter financiamento. Deste modo melhorou a qualidade da equipa ao ponto de poder rivalizar com o porto e o benfica, sendo mesmo um sério candidato ao titulo. A medio prazo, se esta politica trouxer resultados desportivos, com os ganhos financeiros aliados ao sucesso desportivo, no futuro já não teremos de alienar % dos passes e poderemos estabilizar ao nivel económico, indo buscar receitas aos premios da champions, mais valia na venda de jogadores, aumento das quotas e do numero de espectadores e acima de tudo fortalece a marca sporting junto do publico em geral e tambem dos credores.
ResponderEliminarSaudações leoninas
Guilherme Tel.
Concordo em pleno com esta política. Assim sempre se pode ter algum retorno financeiro e desportivo. Austeridade não é solução, preferiam poupar dinheiro e jogar com os jovens da cantera para o resto da vida? Já viram a diferença abissal no futebol praticado este ano para os anos anteriores? Isto vai valorizar jogadores que inclusive não valiam nada no passado.
ResponderEliminarAgora é necessária uma qualificação para a liga dos campeões para dar ainda mais visibilidade a estes jogadores e continuar no futuro a atrair mais qualidade, fundos, receitas, etc. Isto foi uma situação que eu defendi de há 6/7 anos para cá nas assembleias e que nunca me ouviram, sempre optando pela política do "coitadinho" e do "pobre". O Sporting agora para fazer dinheiro com estes jogadores tem é de renovar com eles e aumentar-lhes as cláusulas, visto que vários são internacionais pelos seus países e que poderão estar inclusive no Euro 2012!
Penso que é a melhor forma do Sporting conseguir voltar ao seu melhor e portanto claro que não haverá vendas muito caras mas primariamente o Sporting terá que voltar aos títulos isso é que é o mais importante ;)
ResponderEliminarZapata que eu saiba o clube do coração do Wilson Eduardo é o FCPORTO.
ResponderEliminarEm relação a estas percentagens dos passes dos jogadores do Sporting só tenho a dizer que acho que este Presidente é um trafulha da pior espécie, mas ainda bem que foi o escolhido pelo sportinguistas e vocês ainda por cima aplaudem-no.
Como é possível só ter uns 35 % do passe do melhor jogador do Sporting, isto é inacreditável, estou a referir-me ao Ricky van Wolfswinkel.
O SCP a continuar assim dá o estoiro não tarda nada.
Realmente o facto mais estranho neste liata é o de wilson só ter contrato até 2012 quando supostamente renovou até 2014 ou 2015 na época transata...
ResponderEliminarTambém estranhamos a situação do contrato do Wilson Eduardo.
ResponderEliminarMas é o que está mencionado no comunicado que foi hoje enviado à CMVM. http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PCT36529.pdf
Contudo o comunicado apresenta algumas gralhas, pode ser apenas mais uma.
Mas alguém acredita que o Sporting vai ficar sem os jogadores todos???
ResponderEliminarQuando vieram eram todos fiascos, agora que são bons é porque não temos o passe todo?
E se realmente fossem fracos e tivéssemos 100% do passe?
Uma coisa de cada vez. Se com tostões fizemos esta equipa, este ano temos que no mínimo ir à liga dos campeões e no próximo ano retocar a equipa.
SD,
Xait
Estive a fazer uma pesquisa e o contrato do Wilson termina em 2014 e não em 2012(tal como esperava, se estivesse em final de contrato já teria sido falado várias vezes) como está no comunicado, e tem uma cláusula no valor de 20 milhões, ainda bem! Já o Diogo Rosado, igualmente com cláusula de 20 milhões, eu considero que tem um pé esquerdo muito interessante e penso que deveria renovar contrato por mais 1/2 épocas, pois esse sim, em Janeiro pode comprometer-se com outro clube, e ao contrário do Diogo Viana (que todos fizeram um drama por ter ido para o Porto e que não tem futuro nenhum) penso que o Rosado tem um bom futuro, mas não se fala numa renovação e o mais provável é acabar por sair para outro clube! Vamos ver...
ResponderEliminarPodiam só me arranjar a fonte destas percentagens dos passes?
ResponderEliminarPara já não é animador e ver que não detemos a totalidade dos passes dos jogadores, mas se tivéssemos 100% de cada um, estaríamos com um prejuízo não de 7M mas de 40 ou 50M. O Sporting tem que valorizar o Ricky, Elias, Carrilo, pois não dando grandes valores ao Sporting serão suficientes para cobrir os prejuízos e ainda dar lucro. Aos poucos ao valorizar os jogadores iremos recuperar financeiramente e depois pode ser que vendemos algum jogador da formação e esses darão mais dinheiro.
ResponderEliminarVitórias irão atrair melhores jogadores, melhorarão receitas, trarão prestigio, patrocínios e é nisso que temos que apostar.
Um passo de cada vez...estamos no caminho certo, mas ainda estamos no inicio...daqui a 5 ou 6 anos olharemos para as contas e veremos se valeu a pena ou não.
Sporting Sempre
joao pedro, caso não saiba, o scp comprou com a ajuda de um fundo muitos dos jogadores que comprou este ano, e prontamente vendeu alguma percentagem deles! Se esta percentagem estiver correta, so podemos dizer que o scp fez um ganda negocio! comprou ( com a ajuda do fundo) o wolf por 5M, vendeu 65% do passe dele, n se sabe por quanto ( n acredito que tenha sido menos de 4M) e ainda pode ganhar os 22Milhoes da sua clausula por apenas 35% do passe. Se isto e um mau negocio, nao sei como define bom negocio. O mesmo se aplica a todo o resto dos jogadores. Se o scp manda ou não neles isso ja nao sei, o que posso dizer e que têm contrato com o scp e se alguem os quiser comprar, tem que largar a peseta... nos nossos cofres! SL
ResponderEliminarAntes de o Sporting falir, onde estariam o benfica e o porto com o fosso que têm nas contas.
ResponderEliminarO VM como todos os outros (principalmente os que trabalham deviam ter a obrigação de o saber). Quando se monta uma empresa ou se renova algo, o primeiro trimestre nunca tem lucro, antes pelo contrário tem prejuízo, onde depois é que se começa a ter lucro. Daí se chamar um investimento a médio/longo prazo.
Quem acha esta noticia estranha e a der muito valor realmente não percebe nada. Se todos os negócios dessem lucro logo no primeiro trimestre, não se via empresas a fechar como se vêm.
leão verde percebes tanto de passes de jogadores como eu da pesca do bacalhau!!!!
ResponderEliminarcomo é que o scp pode ganhar 22M€ tendo apenas 35% do passe?? o maximo que o scp pode ganhar com esse 35% são 7.7M€
http://www.cmjornal.xl.pt/noticia.aspx?contentid=DD2123AD-8CB9-4290-A601-412F4D949557&channelid=00000214-0000-0000-0000-000000000214
ResponderEliminarEu não sei que contas você faz mas de qualquer maneira esta ai e pode confirmar (Leao Verde). Tambem não sou eu que lhe vou explicar. Abraço
VM, tenho uma questão que gostaria de ver respondida muito a sério por uma questão de as pessoas perceberem. Se um clube tem 35% e há uma empresa ou empresário (Kenyon) que detem os 65%, quem decide na hora de vender? Pois se Kenyon vernder a parte dele a outro clube... Obrigado pela atenção
ResponderEliminarAcho que se o Sporting conseguir ganhar um troféu ou outro e elevar um pouco o seu nome a nível europeu (ir mais longe nas competiçoes europeias), vai ter dinheiro para voltar a adquirir os passes dos jogadores e posteriormente poder vende-los e realizar um bom encaixe financeiro. Nem tudo está perdido.
ResponderEliminarAcho que o Benfica não precisa de outro avançado mas Wilson Eduardo a custo zero dá que pensar. Com Saviola a ir embora, Cardozo a dividir a titularidade com Rodrigo, sobra Nélson Oliveira. Wilson Eduardo não seria de todo uma má aposta. Ainda por cima trata-se de um jogador com potencial e a baixo preço (perfil pelo qual o Benfica tem que optar neste momento).
Cumps
De facto, o Sporting encontra-se numa situação complicada.
ResponderEliminarMas a verdade é que precisavam de renovar todo o plantel, e tinham de investir de alguma maneira, portanto é 'normal' que agora tenham de vender percentagens dos passes de alguns jogadores para poderem angariar fundos para suportarem as dívidas que existem.
No entanto, olhando para as percentagens de passes de cada jogador, vê-se que o Sporting tem percentagens muito baixas de grandes jogadores ou jovens promessa, como é o caso de Wolfswinkel (35%), Carrillo (30%), André Martins (40%), Rinaudo (35%), Wilson Eduardo (40%, e segundo o tal comunicado, o seu contrato acaba no final da época), Salomão (20%), entre outros. São percentagens muito baixas para os jogadores em questão, e tendo em conta o que podem valer no futuro.
Imaginemos que Wolfswinkel sai para outro clube por uma verba a rondar os 12M (só um exemplo). Tendo o Sporting apenas 35% do passe, o Sporting apenas ganha 4.2M pela venda de Wolfswinkel, o que é muito pouco (consegue "vender" por um valor mais baixo do que custou), mas veremos o que acontece no futuro.
Cumprimentos.
VM aguardo por uma resposta. Ou poderiam fazer um Post sobre o assunto, seria muito interessante. Obrigado!
ResponderEliminarJoão Pedro,
ResponderEliminarQuem decide é o Sporting. Pois é a entidade que detém os direitos desportivos dos jogadores.
Obrigado!
ResponderEliminar