As recentes declarações de Pinto da Costa, vieram apenas adensar a nuvem cinzenta que se parece criar no reino do Dragão. Os primeiros sinais de pluviosidade foram dados pelo mesmo, quando nas referidas declarações, e após todos conhecerem o cunho pessoal que o presidente portista coloca na escolha do timoneiro azul e branco, Pinto da Costa manifesta estar satisfeito com os resultados apresentados por Vítor Pereira. No fundo, foram palavras que, ao fim e ao cabo, sofriam uma bifurcação na sua interpretação: a leitura lógica seria a de apoio ao seu treinador; a segunda, bem, a segunda certamente que deixou mensagens subliminares, pois não haveria a necessidade de aparecer em auxílio da Vítor Pereira se não sentisse que este ainda é olhado com alguma desconfiança e apreensão por muitos adeptos portistas.
Que não se duvide das capacidades de campo de Vítor Pereira (é claro que a nível de preparação dos encontros, ninguém pode apontar nada ao técnico portista, aliás já era ele que fazia esse papel a época passada). O problema é mesmo o seu discurso (ou falta dele...antes, durante e depois dos encontros quer para o interior quer para o exterior) e inércia em contrariar os acontecimentos. Nos últimos 2 jogos as suas decisões resultaram em disparates incompreensíveis, nomeadamente ao nível da leitura e momentos de jogo. No jogo com o Feirense teve a insensatez de "atribuir" as culpas do empate à fraca primeira parte dos dragões, parecendo esquecer-se que o papel de motivador passa muito pela mensagem que o treinador incute aos seus jogadores. Pior que isso, foram as péssimas decisões técnicas que tomou quando era urgente alterar algo no plano de jogo, limitando-se a trocar peça por peça, não acrescentando nada de novo ao jogo. A colocação de James a ponta-de-lança (quando tinha Walter no banco), foi a maior das suas aberrações. O jogo com o Benfica apenas confirmou o que se tinha verificado no jogo anterior: depois do intervalo os jogadores entraram apáticos e (mais uma vez), Vítor Pereira pareceu não conseguir responder ao desafio táctico lançado por Jorge Jesus. Numa atitude de desespero, lançou Walter às feras, uma decisão que mais pareceu falta de personalidade do treinador (para calar bocas), do que uma enorme convicção no que estava a fazer.
É certo que falta Falcao, e que alguns jogadores parecem estar longe da melhor forma física (outro dado incompreensível numa equipa que se quer de Top), mas o maior orçamento de sempre do Porto e 95% do plantel que a época passada venceu tudo, deveria ser suficiente para apresentar outro futebol. Apesar do resultado de sexta-feira não alterar nada (VP já conquistou a Supertaça e lidera o campeonato e a Liga dos Campeões), fica a imagem de um F.C. Porto mais pobre. Não em campo, muito menos ao nível de plantel, mas no banco.
É certo que falta Falcao, e que alguns jogadores parecem estar longe da melhor forma física (outro dado incompreensível numa equipa que se quer de Top), mas o maior orçamento de sempre do Porto e 95% do plantel que a época passada venceu tudo, deveria ser suficiente para apresentar outro futebol. Apesar do resultado de sexta-feira não alterar nada (VP já conquistou a Supertaça e lidera o campeonato e a Liga dos Campeões), fica a imagem de um F.C. Porto mais pobre. Não em campo, muito menos ao nível de plantel, mas no banco.
A.Borges



Na minha mais sincera opinião, o Vítor Pereira não é nem nunca vai ser um treinador à altura do porto. Não o podemos comparar de maneira nenhuma com o génio do senhor villas boas, sim, para mim (e como sportinguista) o andre villas boas é um génio do futebol, ele entende o jogo como ninguém e raramente se engana numa alteração tactica ou de jogadores nas suas equipas ...
ResponderEliminarJá o VP é a descalabro total! Não interpreta o jogo, não entende que substituir o guarin pelo belluschi é um erro enorme, visto que para além do guarin estar a ser um dos melhores em campo, é também um jogador que garante muito mais defensivamente que o belluschi ...
Os créditos de v.pereira acabaram, se o Porto não começa a jogar de uma forma consistente o mais provável é a sua saída.Uma das coisas que me tem inquietado neste porto é os golos que tem sofrido, e a forma como os tem sofrido.
ResponderEliminarSou portista,dei o beneficio da duvida ao treinador, mas quer me parecer que v.pereira "não tem unhas para tocar a guitarra azul e branca".
Banal, banal...
ResponderEliminarSe perde pontos frente ao Zenith e/ou Académica, vai ser bonito vai...
É só bota-abaixo. Primeiro acusam má gestão por não ter sido comprado um substituto para o Falcao e que o Kléber não é bom o suficiente. Agora rotulam o treinador de medíocre. Sem Falcao, este treinador anulou a super equipa do Barcelona e perdeu apenas por infelicidades e clara má sorte. Ganhou a Supertaça, no campeonato segue invicto com 2 empates e 4 vitórias e na Liga dos Campeões ganhou ao principal adversário.
ResponderEliminarÉ claro que o plantel do FC Porto permite isto e muito mais, mesmo sem Falcao. Também é claro que Vítor Pereira não é melhor treinador que AVB. Mas dêem tempo ao tempo, Vítor Pereira nunca tinha treinado um clube como o FC Porto e não são dois empates que o vão desestabilizar e desmoronar a equipa. O treinador adjunto é que já não aprecio e acho que, por vezes, não é a melhor ajuda para Vítor Pereira.
Força FC Porto, continuem a calar bocas e a fazer chorar.
Como e qe a visao de mercado diz qe e incrompreensivel alguns jogadores nao estarem bem fisicamente? Alvaro Pereira praticamente nao teve ferias, o Hulk o moutinho e o varela e ate mesmo o Guarin tiveram epoca desgastante, e na minha opiniao so vao aparecer em grande nivel depois do natal e vai ser ai qe o VP vai provar qe e um grande treinador.. Ele nao o tem mostrado por diversas razoes:
ResponderEliminar1ª- A referida condição fisica em cima de alguns jogadores nucleares
2ª- O seu discurso "vai ter de ser moldado á FCPORTO"
3ª- Um plantel onde teem 17/18 presumiveis titulares, nao e facil de gerir e ele vai ter de geri lo melhor do qe fez ate agora
4ª-O tal avançado suplente qe nao foi comprado ( O FCPORTO nao qis comprar um a pressao e acho mt bem vira em dezembro, espero mesmo qe seja o Welliton)
Na minha opiniao e preciso dar tempo ao tempo, e pedir ao adjunto para fazer o trabalho do VP a epoca passada (via mos mts vezes a ele a dar indicacoes para o relvado).. Quando os factores em cima referidos engrenarem penso qe o VM como grande meio de comunicacao vai fazer o "mea culpa" e reconhecer qe o VP nao e mau como o pintam..
Cumpz abracos
O VP errou e muito no decorrer dos jogos com o Feirense e Benfica e já o tinha errado com o Guimarães.
ResponderEliminarEspero bem que tenha aprendido com os seus erros, e começe a olhar para o jogo como deve ser.
Eu não vou na onda da VM a apontar o dedo por apontar. Pareceu-me claramente que o VP ficou "traumatizado" com o resultado, ou falta dele, das opções que tomou em Santa Maria da Feira e fez tudo para não destruir o 4-3-3 no Dragão contra o Benfica.
Esse "trauma" entregou a equipa às cobras e claramente pareceu-me, que na altura que foi mexer, o VP não confiou nos seus jogadores para mudar o sistema táctico em resposta ao JJ.
Agora viu que fez porcaria e deu bronca da grossa, por isso espero que ele tenha aprendido muito com os "testes" dos últimos dois jogos.
P.S.: O VP sair não saí, que no Porto isso só acontece no final da época, se for esse o caso.
O FCP desta época é como um avião comercial que faz 90% da viagem em piloto automático, sendo que os problemas virão na aterragem, na descolagem e nos problemas que possam surgir durante o voo!
ResponderEliminarVitor Pereira não tem a mínima capacidade para ser treinador do FCP... E o FCP está dependente neste momento, da segurança de Helton, capacidade defensiva de Rolando, velocidade de Alvaro Pereira, regularidade de Moutinho e do desiquilibrio de Hulk!
O FCP esta epoca ainda nao teve uma exibiçao convincente...
Se nao vejamos:
1ª jornada: Guimaraes 0 - 1 FCPorto, jogo tactico, repartido, com o golo a surgir de penaltie;
2ª jornada: FCPorto 3 - 1 Gil Vicente, entrada má, golo sofrido (expulsao clara a Otamendi que passou em branco), empata num penaltie duvidoso e factura mais dois golos de bola parada!
3ª jornada: Leiria 2 - 5 FCPorto; O Leiria entra melhor mas o FCPorto marca num contra-ataque, a equipa do Lis desorganiza-se (chegava a deixar apenas os 2 centrais atras com o resto muito subido...) e o FCPorto aproveita as ofertas e goleia!
4ª jornada: FCPorto 3 - 0 Setubal; com um Setubal super encolhido, primeira parte fraca; na segunda aumentaram o ritmo e fizeram 3 golos!
5ª jornada: Feirense 0 - 0 FCPorto; Feirense organizado a defender e bem a explorar o contra-ataque; o FCPorto so de bola parada criou perigo e ficou a sensaçao que os homens da Feira, com um pouco mais de calma a finalizar poderiam ter mesmo ganho o jogo;
6ª jornada FCPorto 2 - 2 SLBenfica; Entrada forte, chega ao intervalo a ganhar; começo de 2ª parte mais fraco, sofre o empate, volta a ficar na frente (mais uma bola parada) e sofre o empate depois de mexer (MAL) na equipa...
Quase metade dos golos do FCPorto sao de bola parada( 6 em 14); nos jogos contra equipas mais organizadas (Gil; Guimaraes; Benfica e Feirense) ou perdeu pontos ou venceu graças a bolas paradas!
Na Champions, jogou quase 1 hora contra 10 e voltou a ser uma bola parada que desiquilibrou o jogo!
O FCP desta epoca, nao fez ainda uma unica exibiçao convincente e nos jogos com equipas organizadas so de bola parada é que marcou!!
Saudações Leoninas
Acho que existe uma diferença abismal entre a presença e o discurso de AVB e de VP. A meu ver não me parece que um bom adjunto por si só seja um bom treinador principal, temos os casos dos Octávio Machado, Carlos Queirós e outros que nunca passaram de bons adjuntos. Vendo à distância, pois sou sportinguista e não acompanho ao pormenor tudo o que se passa na casa do Porto, parece-me a mim que VP será um óptimo adjunto, será aquele elemento estudioso, metódico, com valor, mas que não terá o perfil para estar na linha da frente e dar o "peito às balas". Tem aparecido algo nervoso em frente das câmaras, com um discurso fraco e isso transmite-se para o seio da equipa. Não tenho toda a certeza que o Porto terá feito a escolha mais correcta, mas o tempo escasseava e Pinto da Costa quis mostrar rápidamente que a surpreendente saída de AVB seria facilmente colmatada com um elemento da anterior equipa técnica. Vamos ver se a pressa não deu mau resultado, até agora não vejo nada de extraordinário em VP.
ResponderEliminarAss. O Lagartão.
Eu não acho que seja o treinador ideal para o Porto mas também não é daqueles muito maus... É um treinador que quando quer é competente a certos níveis mas tem o grande "handicap" de não saber fazer substituições e isso pode ser muito prejudicial para uma equipa...
ResponderEliminarO problema do Victor Pereira não tem, na minha opinião, nada a ver com aspectos técnicos ou tácticos.
ResponderEliminarAcho que montou muito bem a equipa contra o Barça, e também contra o Benfica. A questão das substituições serem boas ou más, é muito relativa. A verdade é que se funcionam são boas, se não funcionam são más, independentemente de no plano teórico fazerem todo o sentido, ou não fazerem sentido nenhum.
O problema é que a julgar pelo seu discurso, duvido que consiga motivar um peixe a nadar.
E os aspectos motivacionais são determinantes na forma como joga uma equipa.
Ontem já não cheguei a tempo :) de perguntar qual a vossa opinião acerca da gestão financeira do FCP.
ResponderEliminarOu seja, como se entende que um clube que tem os encaixes que tem a nível de LC e vendas, tem um Centro de Estágios de borla, e ajudas para construir o Estádio, não consiga reduzir ou eliminar o seu passivo.
Fica prá proxima ;)
Nuno a essa ate eu lhe respondo..
ResponderEliminar1º- O centro de estagios tem uma mensalidade qe para nos e mt para o Porto e nada e verdade
2º- Vitalis Park na cosntituicao, em braga , lisboa, algarve por ai fora teem um custo elevado
3º-O Porto nao reduz o passivo? nao diga asneiras qe o passivo do Porto e salvo erro de 95 Milhoes e tem vindo todos os anos a baixar é o unico dos grandes a fazer isso ano apos ano
4º- Ajudas a construir o estadio tiveram todos os clubes ha excepcao do Boavista
5º- As vendas nem todo o dinheiro entra directamente nos cofres.. Existem comições por exemplo..
6º- Museu do FCPORTO qe concerteza apesar da parceria com o banco brasileiro o FCP tera de entrar com algum
7º- O FCP vende mas tambem compra..
VM discordo com tudo o que vocês disseram. Este Sr. de seu nome Vítor Pereira é dos melhores treinadores nacionais e ele mesmo o vai provar. Concordo com o que disse o João Raimundo.
ResponderEliminarVamos por partes, o FCPORTO já venceu uma supertaça Cândido de Oliveira, fez um grande jogo contra o Barcelona que só não venceu por uma dualidade de critérios discrepante desse árbitro, tem 4 vitórias e 2 empates e ganhou o seu 1º jogo da champions. O FCP tem praticado um bom futebol, bastante ofensivo, o único senão é que o ano passado o FCP tinha Falcao este ano tem um avançado totalmente diferente e como foi público por todos os meios de comunicação o jogador que o FCP queria para substituir o Falcao era um tal de Leandro Damião ou mesmo o Vágner Love que confirmou à poucos dias uma sondagem do FCP para adquiri-lo.
Vítor pereira é um estudioso e um grande professor que percebe muito de futebol ao contrário de certas e determinadas pessoas. Aproveitem agora para criticá-lo que depois ele rir-se-à por último. Lembro-me perfeitamente que o AVB também não prestava era a cópia do Mourinho etc e depois no final da época ganhou 4 títulos, humilhou várias vezes o SLB e para finalizar deu só 15M ao FCPORTO.
Antes de mais o que me parece que o artigo incita é à avaliação do trabalho feito até agora por VP, ninguém pretende ser crítico só por o ser...Portanto acho que temos todo o direito de o fazer mm que Vítor Pereira no fim se ria de todos aqueles que não acreditaram nele, e espero mm que o faça enquanto Portista que sou.
ResponderEliminarMas mm sendo crítica qt a VP acho que é essencial esperar... Já sabemos que a troca apressada de treinador nunca deu bons resultados em futebol! Dito isto e qt às capacidades do treinador acho que já foram referidas as falhas mais gritantes; não consigo perceber a substituição de Guarín no jogo contra o Benfica!!! Falta Falcão??? Kléber é fraquíssimo?? Sim. Mas não foi por esse motivo que empatamos o jogo. Um excelente professor nem sempre é um bom profissional...
Primeiro, é verdade que falhou em alguns aspectos tatcticos mas acontece...
ResponderEliminarSegundo, empatar contra o benfica já é assim tão mau que parece mesmo vergonhoso este empate?
O benfica vale assim tão pouco?
Terceiro, o Porto em maioria dos jogos teve uma media de 2 a 3 lances em que a bola foi a trave..
Quarto, estamos em primeiro na liga, na liga dos campeões e sinceramente se não fosse a quebra fisica de alguns jogadores e goleavamos outra vez o benfica.
Saudações Portistas
Fábio