27 de Julho de 2011

Sporting dá Zapater a custo zero ao Lokomotiv de Moscovo?

De acordo com a imprensa espanhola, Albert Zapater vai assinar contrato com o Lokomotiv Moscovo de José Couceiro para as próximas cinco épocas, saindo do clube leonino a custo zero. Uma notícia que não é oficial (apesar da imprensa portuguesa a dar como certa), e que caso se verifique atesta bem da falta de capacidade da direcção do Sporting em colocar os seus jogadores. Porque depois de ter "dado" a custo zero Nuno Coelho ao Braga, Saleiro ao Servette, Mendes ao Guimarães e rescindido (com a respectiva indemnização) com Maniche, não parece de todo normal que os leões tenham oferecido aos russos um médio espanhol com bastante mercado (nos últimos dias foi associado a Getafe, Espanyol, Racing e Zaragoza) e de apenas 26 anos.

Se já elogiamos a dupla Freitas-Duque por ter sido de longe a que melhor trabalhou neste defeso, conseguindo para o futebol português jogadores de qualidade como Schaars, Onyewu, Rubio e Rinaudo a baixo custo pelo menos na relação entre clubes (pois não se sabe o valor que foi pago em comissões aos empresários e o prémio de assinatura aos jogadores), a verdade é que no que diz respeito à colocação de excedentários esse trabalho roça o absurdo. No entanto, temos a noção que nos dias de hoje é cada vez mais complicado colocar jogadores, e os clubes acabam por estar reféns das exigências dos mesmos - pois em alguns casos é preferível deixar sair os activos a custo zero mas poupar nos ordenados, do que ter esses elementos a treinar à parte, sem produzir e ainda estar a agravar a folha salarial da instituição.

39 comentários:

  1. Apartir do momento em que o consideram dispensavel, toda a gente tem que estar preparada para estas saidas. penso que Zapater vale bem mais que nada, mas tambem tendo em conta a epoca 2010/11 leonina, nao iamos conseguir sacar milhoes por qualquer jogador. Boa sorte Zapater!

    ResponderEliminar
  2. para mim era bom jugador mesmo naquela equipa ma do scp no ano passado ele fez golos e nem jogou assim tao mal, e este ano poderia ser uma alternativa ao rinaudo schaars e a.santos mas prontos o scp e que sabe

    ResponderEliminar
  3. Renovar a equipa tudo bem... Mas andar a dar borlas... é abuso!

    ResponderEliminar
  4. A confirmar-se continuamos na má senda de colocações. Tanto Zapater e NAC, bem como Pedro Mendes poderiam ter rendido alguma coisa ao clube! Espero bem que não se confirme, nem que aconteça o mesmo ao Vuk! Acho que ambos são jogadores que se poderiam incluir em negócios com possíveis reforços...

    ResponderEliminar
  5. Tenho pena dele não ter jogado mais!!! Acho bom jogador mas André Santos é melhor e agora com Rinaudo não tem lugar... Espero que para o ano, os jogadores do Sporting sejam negociados à Porto, ou seja um numero de conta e o valor de rescisão depositado.
    Cumprimentos

    ResponderEliminar
  6. Com todo o respeito pelo vosso trabalho, discordo da vossa opiniao. Apesar de apenas Saleiro e Mendes estarem a mais de um ano no Sporting, quando se fazem duas epocas tao mas como as que a equipa fez e dificil colocar os jogadores que nao contam e ganhar dinheiro. Penso que o unico que podia dar algum retorno seria zapater, ainda assim jugadores como pedro mendes e maniche tem salarios altos, estao no fim das carreiras pelo que poucas equipas dariam dinheiro por eles. Saleiro fez duas epocas pessimas pelo que tambem ninguem da dinheiro por ele e foi para uma equipa de valor muito inferior a do Sporting. Depois de duas epocas assim e dificil e ja moutinho, veloso e liedson sairam por preços muito baixos.

    Nao se pode julgar esta direcçao porque eles estao a tentar remediar o pessimo trabalho desenvolvido por jebettencourt e costinha no ano passado, em que todos os reforços contratados, hoje ja nao estao no sporting

    ResponderEliminar
  7. podia ganhar muito, mas era uma noa hipotese para ficar no plantel... é um 6... agora tanta saida a custo zero é que me parece ja excessivo..

    ResponderEliminar
  8. Será que o Sporting ainda tinha algum tipo de divida relativa ao Izmailov?
    E com esta venda ser perdoada, com as direcções anteriores nunca se sabe.

    Com equipas espanholas interessadas (quando ele la teve era um jogador razoavel) acredito que o Sporting conseguisse 2/3M pelo menos.

    ResponderEliminar
  9. um jogador dispensado que não treina com a ekipa todos sabem que será só uma questão de tempo até sair. é uma opção perfeitamente viavel e provavelmente a ultima opção. depois de uma epoca calamitosa estes são os estilhaços da bomba bettencourt. resta-nos saber que poupamos à volta de 2M em salários!
    o jogador até pode valer bom dinheiro mas a verdade é que hoje ninguém dá nada por ele ou por outro dispensado do Sporting!!

    ResponderEliminar
  10. mas alguem lhes pega???é melhor ficar c ele a receber 100mil por mês???tenham juizo!!se alguem o quisesse acham q o scp n o vendi-a???

    galletti

    ResponderEliminar
  11. Subscrevo a opinião dada pelo Visão de Mercado! É impressionante como por exemplo o Porto consegue vender tudo e mais alguma coisa, e por outro lado o Sporting não consegue vender ninguém, simplesmente oferece os jogadores...Caso esta noticia venha de facto a confirmar-se, trata-se de um acto miserável de gestão por parte do Sporting!
    Agora também só falta oferecer o Vukcevic!

    ResponderEliminar
  12. Eu concordo em parte com a opinião do V.M.

    Eu até acho que Zapater deveria ter lugar no plantel e não estava mesmo nada a contar com uma saída a custo 0.

    Mas em relação aos restantes temos que ser sérios.
    A quem é que a dupla Duque-Freitas iria impingir o Maniche???
    E como iriam vender o Pedro Mendes??
    E poupar um ano de salários do Saleiro e no NAC para dar lugar a jogadores com muito mais qualidade não será já o melhor que se podia esperar???

    Estamos a falar de um plantel que fez 2 das piores épocas de sempre da história do clube, que possuem salários altíssimos e perante uma situação em que os interessados sabem que o clube se quer desfazer deles.

    Pergunto: A situação de Maniche, Saleiro, Pedro Mendes, NAC não é, para o Sporting, muito melhor que a situação do Caneira???

    Jogadores caros e que ninguém os quer, saírem do plantel em vez de ficar 1 ano a "ocupar" salários já é muito bom.

    SD,
    Xait

    ResponderEliminar
  13. Os jogadores dispensáveis pelo Sporting são de 2ª linha e portanto nem todos os querem. A única coisa a fazer é deixá-los sair, rescindir amigavelmente ou pagando indemnizações. O mal já estava feito e não seria bom continuar a ter excedentários a " mamar " milhões por época. Corta-se o mal pela raiz e deixamos de ter casos tristes de atletas a treinar à margem do grupo e a receber 100.000€/ mês !! Agradeçam ao Bettencourt e Cia. pelas belas contratações e pelos belos negócios efectuados. Assim a casa fica " limpa " , " arrumada " e não há cá distracções. Podiam vendê-los sim mas, por quanto e quando !?? O plantel quer-se fechado e a trabalhar com concentração !! Saudações Leoninas

    ResponderEliminar
  14. A ser verdade (e eu duvido) é pena...

    ResponderEliminar
  15. Boas!

    Vamos por partes. Saleiro, Maniche, Zapater, Pedro Mendes, Grimi, Vuk e Caneira deram 0 ao Spoting da época passada. Um Sporting de rastos, que apenas valorizou Rui Patricio...

    É certo e sabido que com nova direção, novo treinador e uma vontade imensa de mudar o rumo do clube, muitos seriam os jogadores a sair de Alvalade, com as suas saídas a serem colmatadas por alguém de maior valia.

    A célebre frase do cheque e da vassoura nunca fez tanto sentido como este ano. Acho que uma direção, assim como um treinador, devem ter sempre a equipa que desejam, sem "pesos mortos" de direções anteriores que, devido a mediocridade ou compadrios, os levou para o clube.

    Saíndo os restantes excedentários do plantel (mesmo que a custo 0) este ano passa também a ser um ano 0 para todos, direção e treinador incluídos. O que quer dizer que não há desculpa para ninguém. Este é o plantel do Sporting que Domingos, Duque e Freitas escolheram.

    Abraço

    ResponderEliminar
  16. Não é bom de se ver jogadores a sair a custo 0, mas poupa-se em salários, conflitos judiciais e limpa-se o balneário de uma só vez, como deve ser! É um virar de página. É bom saber que o SCP está 100% concentrado na nova época e no futuro.

    ResponderEliminar
  17. Não sei qual seria o ordenado do Zapater... No entanto, acredito que fosse elevado... Daí justificar-se a saída a zero...

    Mas com tantos interessados penso que pelo menos 1 milhão de euros seria possível lucrar... Agora podemos é ver o seguinte cenário... Apesar do mercado só fechar a 31 de Agosto, as equipas querem fechar os seus planteis o mais cedo possivel e penso que o Sporting preferisse deixar sair o Zapater a zero, sem pagar nenhuma indemnizacao, do que tentar ganhar 1 milhao de euros e acabar por ter que pagar mais do que isso em salarios...

    Saudaçoes Leoninas

    ResponderEliminar
  18. Não acredito que o Zapater saia a custo 0 não se esqueçam que se o valor for relativamente baixo, tipo 1 ou 2 milhoes não tem que ser declarado a CMVM, por isso não se sabe os valores envolvidos.
    SergioP

    ResponderEliminar
  19. Pergunta: Quando se tem um jogador que à partida não vai jogar e temos de lhe pagar o ordenado todos os meses, o que se faz?
    Resposta: Coloca-se no mercado

    Pergunta: E se ninguém o comprar?
    Resposta: Há duas hipóteses...1) fica-se com o jogador toda a a época a treinar à parte, a pagar o ordenado, assistindo a uma cada vez maior desvalorização ou ... 2) liberta-.se o jogador a custo zero e liberta-se o valor do ordenado.

    Alguém conhece mais alguma opção? É que dizer que se deveria vender e nunca libertar a custo zero é muito óbvio, desde que haja interessados me pagar!

    ResponderEliminar
  20. O preço dos jogadores não tem relação directa com o seu valor intrínseco. Tem a ver com a oferta e procura. Lamento, mas é assim mesmo.
    Agora pergunto: com as épocas que o SCP e os seus jogadores têm feito, que procura existe para Saleiro? E para NAC? E para Pedro Mendes? E para Maniche? E para Purovic? E para Stojkovic? E mesmo para o Vuk? E para o Zapater? Que valor de mercado podem ter estes jogadores? Alguma vez o SCP podia aspirar racionalmente a recuperar os milhões em que o Zapater foi avaliado no negócio do Miguel Veloso? Um jogador que não é titular de selecção ou no respectivo clube há alguns anos?
    Isto é um negócio: não há milagres.
    O SCP o que está a fazer é abater (falsos) activos para libertar tesouraria imediata. Duro, mas necessário.

    ResponderEliminar
  21. O FCPorto não vende TUDO. O FCPorto também tem entulho que não consegue despachar - só oferecendo.
    Acontece é que o FC Porto vende muito e bem porque vence competições. Os vencedores parecem sempre bons. São apetecíveis. E no FCPorto qualquer jogador tem exposição internacional. Em suma, são vendáveis. Há procura.

    ResponderEliminar
  22. Nem que fosse por 25 tostões + 1 saco de caramelos!!!!!!!!!!!

    O Cebola anda sempre lesionado, pouco jogou, está nas dispensas, mas vai render...

    ResponderEliminar
  23. Vejo aqui comentarios que até me arrepiam, então o Sporting tem hipotese de vender mas não vamos dá-lo, pensem um bocado.
    SergioP.

    ResponderEliminar
  24. Discordo dos comentários relativamente ao Porto, se efectivamente vendem os titulares por milhões, têm uma carrada de jogadores para ceder (ouvi falar em mais de 10) que tb "ninguém lhes pega". O que será preferível, pagar-lhes o ordenado e deixá-los a treinar à parte ? Parece-me que o SCP está a ir pela mal menor.

    ResponderEliminar
  25. Quem disse que esses clubes espanhóis fizeram proposta por zapater?? Ninguem o quer pá! Têm que despachar toda a roupa que la esta...

    ResponderEliminar
  26. Atenção porque oficialmente ainda não á nenhuma indicação da venda do Zapater e muito menos a custo zero. Segundo o que consta o mesmo pode ter sido negociado por valores entre os 1milhão e 2milhões de euros o que ia +/- ao encontro daquilo que o Sporting pagou por ele ao Génova.

    Em relação a Mendes e Maniche os ordenados que ambos tinham no Sporting não dava nenhuma margem negocial, logo, o melhor era entregar-lhes o passe por um lado e reduzir nos valores das indemnizações por outro.

    Em relação ao NAC, o mesmo foi para o Braga a custo zero por um lado mas o Braga preteriu de receber valores que ainda estavam por pagar em relação ao J.Pereira e ao Evaldo, logo uma mão lavou a outra.

    SL

    ResponderEliminar
  27. SportingCampeao27/07/2011, 16:42:00

    È evidente que ninguem quer comprar o zapater... O maximo é emprestimo,mas nao querem pagar a totalidade do ordenado do jogador!Vamos entao emprestar,dqui a um ano, em vez de o comprarem,pedem outra vez emprestimo por percentagem do ordenado. E nós sempre a pagar a um jogador desvalorizado.Nao faz sentido, se as propostas nao sao boas, o SCP faz muito bem em deixar sair Zapater a zero. Para 'MINIMIZAR' os erros das direcções passadas!!!!!O Zapater 'NUNCA' devia ter sido comprado, é um mau jogador.Não tem qualidade para um grande do futebol mundial... A nao ser que queiram que o SCP seja um Braga ou Guimaraes?????!!!!!O SCP tem de ter jogadores com classe,categoria e ambição... Estou farto de MEDIOCRIDADE... precisamos de grandes jogadores.Limpar a casa e trazer 'craques' e nao estes jogadores que ate desenrrascam mas que 'NUNCA' dao titulos!!!!!Jogadores que dao titulos, em 10 jogos,jogam mal 1!!!!!Jogadores como Zapater, em 10 jogos, jogam bem 3 ou 4.... MUITO INSUFUCIENTE para a grandeza de um clube como o Sporting Clube de Portugal!!!!!FORÇA SCP!!!!!

    ResponderEliminar
  28. É só bons gestores por estas Bandas...Ora querem lá ver que a direcção dispensa estes jogadores porque não lhes apetece sacar algum dinheiro com eles...

    Claro que devem ter tentado...

    Mas alguem no seu perfeito juizo daria 2/3M € pelo zapater??? Onde? quem? Se compramos o Capel por 3,5...

    Se me disserem que foi mal comprado, ah isso concordo...agora "epa nem tentaram vender por 2M€"...

    Acho que anda muita gente enganada com os valores de mercado actuais...Ou então jogam muito Football Manager...

    E já pensaram que secalhar o jovem zapater veio para o clube a ganhar uma pipa de massa???

    Vassourada nessa gente toda...Pimba

    ResponderEliminar
  29. se as contratações em geral tem sido boas as vendas tem sido um fiasco!

    maniche foi uma decisao bem tomada pois se la ficasse mesmo que treinando a parte iria ficar mais caro e nao tinha mercado nenhum.

    o pedro mendes de certeza que tinha mercado e pelo menos por 0,5 milhoes saia... caso nao saisse poderia ser segunda opção para o meio campo, na minha opinião e um grande jogador.
    o nuno andre coelho preferia que tivesse ficado em vez do polga e caso saisse como aconteceu nunca por zero era um jogador que poderia render 1,5/2 milhoes.
    o torsi penso que o emprestimo foi bom pois com mais rotaçao sera para o ano um elemento bom para o sporting.
    o zapater acho que era um jogador que poderia render 3 milhoes pois tinha mercado em espanha e la e tido como um grande jogador

    saudações leoninas
    js

    ResponderEliminar
  30. Como o VM diz não parece normal que o Sporting tenha dado Zapater ao Lokomotiv. Será que o VM acredita que se Zapater tivesse propostas efectivas de compra para Espanha o Sporting o cederia a "Custo zero" para a Rússia?

    Carlosdis

    ResponderEliminar
  31. nao concordo com a avaliação do VM.. dizerem que é absurdo a direção do sporting nao saber colocar jogadores é claramente um juizo sem ter conhecimento dos factos.. ora se de facto houvesse alguma oferta pelo zapater o sporting la o daria a custo 0?? mas alguem no seu perfeito juizo acredita nisso?? os supostos interesses ds clubes espanhois na aquisição do zapater, podem perfeitamente serem invenções da imprensa, bem como esta noticia dele ir para a russia a custo 0.. se zapater tivesse propostas de espanha nunca, mas nunca escolheria ir para a russia. ele quer ficar peto de casa e da seleção, foram esses alguns dos motivos que o levaram a vir para o scp o ano passado. logo nao faz muito sentido, a menos que os milhoes falem muito mais alto. por isso nao faz sentido acusarem a direção do sporting por na saber colocar jogadores. quem queria, ou melhor, quem pagaria para ter maniche, saleiro, pedro mendes, caneira, grimi, etc?? digam la um clube interessado em algum destes jogadores? a unica maneira é mesmo rescindir contrato, e ficar sem a carga salarial destes excedentarios. por isso nao acho que a direção tennha feito assim um mau trabalho.. fizeram o que era possivel.. para vender um jogador naso basta querer vender, é preciso alguem que os compre!!!

    quanto a avaliação do zapater; por mim ficava no plantel.. o ano passado, num ano negro para o sporting, conseguiu ser dos menos maus do meio campo, e nao tivesse paulo sergio apostado em maniche ate á exaustao das mas exibições, e zapater poderia ter jogado mauito mais minutos e mostrado muito mais.. quando jogava era um dos melhores elementos do plantel.. por isso num meio campo defensivo em que temos rinaudo schaars e andre santos, cabia perfeitamente um quarto elemento, e poderia ser o zapater.. mas confio em quem la esta e se nao o querem, devem fazer o que for preciso pa o despachar.. limpeza é limpeza.

    saudações

    marco mota

    ResponderEliminar
  32. Gonçalo Bastos27/07/2011, 16:56:00

    Realmente não é um bom negócio..

    Contudo é preciso notar que os jogadores do antigo plantel estão desvalorizados e que Zapater custou 2M..

    As equipas que mostraram interesse pelo que percebi foi apenas por empréstimo nenhuma apresentou proposta de compra..

    Quanto a NAC, ele foi a custo zero mas foi abatido um certo valor às prestações que o SCP ainda paga pelo Evaldo e J.Pereira..

    A verdade é que dos dispensados havia poucos jogadores que podiam dar dinheiro..

    ResponderEliminar
  33. O NAC não saiu a custo zero. Ao que parece o Sporting cedeu 25% dos direitos económicos para amortizar parte da dívida que tinha ainda do Evaldo e do João Pereira.

    Penso que o Duque precipitou-se quando veio dizer para os jornais que o Sporting ia precisar de 'um cheque e uma vassoura'. A partir daí ficou com muito pouca margem negocial na colocação de jogadores, ainda para mais jogadores cujo valor de mercado já não podia estar em alta pela péssima época da equipa e cujos empresários viram naturalmente uma boa oportunidade para fazer dinheiro pelos 2 lados. Mas a confirmar-se a cedência de 100% do passe do Zapater a custo zero, um jogador que custou 2 M € há um ano, não deixa de ser uma surpresa.

    ResponderEliminar
  34. vejo ai tanto palpite e não sei prk?
    se dariam guita pelo gajo ja teria ido abués... para mim scp optou pelo mal menor e poupou cerca de 4 milhões em ordenados...
    fala-se k fcp tem dezenas de jogadores no seus quadros a serem pagos... e claro k com os titulos k fcp tem qualquer clube querera seus jogadores

    ResponderEliminar
  35. Discordo completamente de VM, é sabido que vendas inferiores a determinado valor não têm de ser declaradas a CMVM, no caso por exemplo de NAC existem contrapartidas para o Sporting na cedencia programadas em percentagens, em Zapater é conhecido o valor elevado de vencimento anual sendo assim temos de ter em conta o valor libertado na tesouraria e isso sim é que é importante, para o imediato, o facto de PM e Maniche ter sido negociado as recisões foi a opção tomada tendo em conta os custo desportivos na manutenção dos mesmos que não justificavam os elevadissimos ordenados e nao tinham realmente qualquer valor de mercado. Quanto a Vuk será muito dificil fazer qualquer encaixe e isso so prova que quando JEB teve ofertas por ele fez mal em nao deixar sair. desportivamente as duas anteriores direcçoes foram um desastre e sendo assim pouco poderia fazer a actual na tentativa de valorizar activos, concordo que se tenha começado do zero e pago o que era necessario para o fazer.

    ResponderEliminar
  36. Concordo com o cometário do A"NNO 1906".
    De facto as contas não são assim simples de fazer, porque o facto de libertar o jogador sem transferência, não será necessáriamente mau negócio, se este não tiver valor de mercado e o valor que resta do contrato for muito elevado (ele pode receber parte do contrato e ficar livre para assinar por quem quiser pedido prémio de assinatura). Por outro lado bem sabemos que se colocam actualmente algumas formas de compensação futuras, como direito a % em futura transferência ou preferência sobre determinados jogadores, aspectos estes que raramente são comunicados na sua totalidade.

    ResponderEliminar
  37. Por muito que não se saibam ainda os contornos da transferência, ao que parece, bom bom, é ter um plantel com largas dezenas de jogadores de todo o estilo e calibre, colocá-los(?) e pagar ordenados a todos, mesmo que não joguem...

    Não sei quanto recebia o Zapater, mas seguramente custava mais de 1 milhão por ano ao Sporting. Mau negócio mesmo que a custo zero? Multiplique-se por 4 ou 5 jogadores e mais sentido fará... O questão aqui não é quanto se ganha, mas sim quanto se deixa de gastar, e o Sporting precisa de reduzir a despesa...

    SL

    ResponderEliminar
  38. é realmente um péssimo negócio deixar sair o Zapater, a ser verdade, a custo zero, depois de ter vindo à troca pelo Veloso. tem de render no mínimo 2 a 3 milhões. Resumindo, concordo perfeitamente com a análise do Visão de Mercado, que é para mim o meio de comunicação desportiva mais competente a atuar em Portugal. os meus parabéns por isso! SL

    ResponderEliminar
  39. Já aqui escrevi acerca desta matéria quando soube que o Sporting ofereceu de bandeja o saleiro, e na altura manifestei que acredito que o SCP devia ter um departamento especifico para trabalhar a colocação destes jogadores, e nao entrar em interesses de jogadores e empresários.
    É que não estamos a falar de miudos da formação que pouco valor têm como já aconteceu com o tiago pinto, o andre marques ou até o adrien que na minha opinião não tem valor para o sporting. Agora homens feitos, com anos de futebol e que são activos preciosos. Então andou o SCP a vender o veloso a preço de saldo e a receber em troca o Zapater, que pode nao ter lugar neste sporting mas que é válido para muitas equipas, especialmente em espanha, para depois o libertar desta forma? Não me digam que o zapater que ainda tem contrato por muitos anos não poderia ser emprestado em espanha ficando os ordenados a cargo desse clube e depois ser vendido nem que seja por 1,5 milhão de euros? Até me admira como não fizeram isso com o Valdez, que feitos parvos emprestaram-no para daqui a um ano, já velho o parma não o comprar. Andam a oferecer jogadores com mercado a outros clubes enquanto outros como o Celsinho foi emprestado estando o SCP a pagar-lhe o ordenado. Não se percebe esta politica. E agora mais uma pergunta: se este ano o rinaldo, rubio, o ricky, shaars e outros não pegarem de estaca tambem vão fazer o mesmo com esses, por quem pagaram verbas avultadas?

    ResponderEliminar

Depois do 25 de Abril de 1974, Portugal "descobriu" a liberdade de expressão, portanto expressem-se à vontade! No entanto, os comentários a insultar, serão apagados pelo lápis azul!!

COMENTÁRIOS DE ANÓNIMOS, OFENSIVOS OU INCENDIÁRIOS SERÃO AUTOMATICAMENTE REJEITADOS

 
Site Meter