Teve lugar, na noite de ontem, o Draft da NBA 2011, marcado pela escolha de Kyrie Irving na 1ª posição e um número recorde de não-americanos no top-10. O jovem de 19 anos, nascido na Austrália e formado na Universidade de Duke, terá a responsabilidade de liderar os Cleveland Cavaliers na era pós-LeBron. Apesar de apenas ter actuado em 11 partidas na temporada passada, o PG de 1.91m é muitas vezes comparado a Chris Paul, sendo um bom atirador e distribuidor. Os Cavs também tiveram direito a mais uma pick elevada, seleccionando Tristan Thompson na 4ª posição. O canadiano não tem uma estatura recomendável para PF (2.05m), contudo, a sua capacidade de luta, rapidez e energia levaram os Cavs a seleccioná-lo.Na 2ª posição, os Minnesota Timberwolves escolheram o SF Derrick Williams, um dos mais talentosos deste Draft. O californiano é atlético (2.03m), bom lançador e capaz de realizar penetrações para o cesto. Depois seguiram-se 5 jogadores não-americanos. Na 3º posição, os Utah Jazz seleccionaram o poderoso turco, Enes Kanter (PF-C), na 5ª posição, os Toronto Raptors seleccionaram o “gigante” lituano Jonas Valanciunas (C), na 6ª posição, os Washington Wizards seleccionaram o checo Jan Vesely (SF), de quem se espera muito na NBA, e, na 7ª posição, os Charlotte Bobcats receberam de Sacramento, o congolês (RD Congo) Bismack Byombo (PF), que poderá ser o próximo Serge Ibaka. Brandon Knight (PG – Detroit Pistons), Kemba Walker (PG/SG – Charlotte Bobcats) e Jimmer Fredette (SG – Sacramento Kings) fecharam o top-10.
Os Cleveland Cavaliers e os Charlotte Bobcats aproveitaram o Draft 2011 para renovar ambos os plantéis, com a equipa de Michael Jordan, inclusive, a ceder Shaun Livingston e Stephen Jackson aos Bucks e a receberem Corey Maggette. Na mesma troca, os Kings receberam John Salmons de Milwaukee. Os San Antonio Spurs enviaram para Indiana, George Hill e receberam Kawhi Leonard (15ª escolha) e Davis Bertans (42ª escolha). Os Houston Rockets negociaram com os Minnesota Timberwolves algumas picks e as trocas entre Brad Miller (para os Wolves) e Jonny Flynn (para os Rockets). No movimento mais importante da noite, os Nuggets cederam Raymond Felton para os Blazers, que viram Andre Miller rumar a Denver e Rudy Fernandez rumar para os campeões Dallas Mavericks.
Conseguirão os Cavs e os Bobcats começar uma nova era, desta vez com maior sucesso? Quais os principais destaques do Draft 2011? Quem poderá surpreender? O que dizer desta vaga de não-americanos no top-10?
Os mavs ainda conseguiram ficar MAIS fortes com o Rudy Fernandez!!
ResponderEliminarAnyway... de pouco vale, pro ano dificilmente haverá NBA :(
Como não acompanho a nba de perto(infelizmente),nao conheço as mais valias nem os pontos fracos destes jogadores,por isso não posso dar uma análise.
ResponderEliminarA vaga de não-americanos no top-10 mostra que talvez a "escola" americana não é tão boa como antigamente, ou simplesmente mostra que existe muito talento sem ser nos EUA, o que torna a nba cada vez mais interessante.
Parabéns por este excelente post,que mostra que vocês estão sempre em cima do acontecimento,seja no futebol,basquetebol ou nas outras modalidades.
Cumprimentos
Boas, eu sou fã dos Thunders, será que alguem me poderia por a par dos jogadores que eles escolheram no draft e se são bons ou não? Obd
ResponderEliminarNão estou a perceber! Entao os Mavs recebem o Rudy Fernandez e nao dao nada?? Apeteceu aos blazers perder o Rudy e deram-no assim aos Mavs?
ResponderEliminarBoa noite
ResponderEliminarGosto muito de ver a NBA, tenho gosto especial pelos Boston Celtics, mas para ser sincero não percebo muito bem como funciona isto do draft....
Alguém terá a gentileza de me explicar?
Cumprimentos
LB, os Mavs foram como que um terceiro elemento na troca entre os Blazers e os Nuggets. Portland queria livrar-se do Miller e pretendia um PG, conseguindo-o com a aquisição do Felton. Os Mavs entram aqui como uma equipa que facilita o negócio em termos de salários. É verdade que foi um óptimo negócio para eles, porque o Rudy veio quase de borla. No entanto eles deram a 26ª escolha do draft (Jordan Hamilton) e uma futura 2ª escolha, ambas para Denver. Espero ter esclarecido! ;)
ResponderEliminarBoas, obviamente que os Mavs tiveram que dar algo em troca. Neste caso, como o "Perfeito" referiu, deram a 26ª escolha deste ano.
ResponderEliminarOs Thunder escolheram um PG, de nome Reggie Jackson, a 24ª pick do Draft. Obviamente que desconheço, mas na temporada passada marcou 18.2 ppj no Boston College e foi selecionado para a 1ª equipa da Atlantic Coast Conference, uma das mais forte dos EUA.
O Draft é um sistema dos grandes campeonatos americanos, de forma a equilibrar as equipas. Logo, as equipas que falharam os playoffs entram em sorteio (as piores equipas entram com maiores probabilidades de ficar em 1º no Draft), na qual será decidida a ordem de escolha dos jogadores universitários/estrangeiros.
Esse negocio dos Blazers/Nuggets/Mavericks nao faz muito sentido para mim...
ResponderEliminarEntao os Nuggets trocaram o Felton pelo Miller mais uma pick baixa?? Será que sou o unico a pensar que fizeram um pessimo negocio?
Quem fica a ganhar com isto, mais do que os Mavericks, que ganham um excelente jogador para o banco, sao os Blazers que ficam com um jogador de topo e muito novo em troca de 2 jogadores medios
Os meus Thunders escolheram um jogador adaptado a uma das suas carências, pois se Westbrook está em dia não, o jogo passa todo por Durant, e quando está em dia sim, também tem de descansar, e o seu substituto (Watson) marca pouco e faz algumas assistências. A outra grande carência é a falta de um poste (PF ou C) que consiga contruir o jogo desde dentro, como por exemplo Pau Gasol.
ResponderEliminarO Reggie Jackson é uma escolha que se aceita pelo que já referi, mas também por ter capacidades de SG, ou seja, um bom atirador, e penso que quem acompanha a NBA saiba que o SG de Oklahoma é Thabo Sefolosha, que basicamente serve para ser substituido por James Harden no decorrer do jogo (dos melhores 6th man da NBA), e portanto pode entrar de inicio na equipa e dividir minutos com o Harden.
Miguel
ResponderEliminarSinceramente sou grande fã do André Miller e torço um bocado o nariz ao Felton.
Como fã dos Knicks vi todos os jogos de Nova York este ano. Felton está muito sobrevalorizado devido aos esquemas de ataque de Mike D. que permitiram subir-lhe as médias. Mas acho Miller muito mais competente em todas as componentes que um PG deve ter na NBA.
Sei que o André Miller é bem mais velho e que o Felton está a entrar no seu prime mas mesmo assim, acredito que nos próximos 2/3 anos o Miller vá dar mais aos Nuggets que o Felton aos Blazzers. Mas é só uma opinião, vale o que vale.
Isto do draft na maioria das vezes é como os melões que só depois de se abrirem é que se sabe se estão bons. Se houver NBA, lá para Dezembro já se poderá avaliar melhor estas escolhas.
Grande Sérgio_alj... sou sincero que por este post não esperava. Tem feito um trabalho magnífico com posts sobre a NBA mas como o Draft é um assunto tão complicado e tão subjectivo pensei que não fossem dar destaque. Os meus parabéns.
SD,
Xait
Mesmo assim continuo a achar que foi "de borla"! Uma 26ª pick ja nao apanha um jogador que se possa considerar uma mais valia... O unico caso que me lembro de uma pick tardia (+25) dar um bom jogador foi no de DeJuan Blair para os Spurs que foi desvalorizado pela sua baixa estatura para jogar a PF! E mesmo assim não o considero do nivel do Rudy Fernandez... Os blazers queriam desfazer-se dele por problemas de balneário? É que não vejo ninguem no plantel deles melhor para substituir o Roy...
ResponderEliminarTambem se pode dar o caso de o Rudy se sentir tapado pelo Roy e querer uma equipa onde tenha maior protagonismo mas tambem nao vai conseguir isso nos Mavs porque vai estar tapado pelo "Jet" Terry
@77
ResponderEliminarEste ano houve muitos jovens que decidiram retirar-se do Draft por causa do possivel Lockout que haverá na NBA na próxima época. A escola americana nunca vai deixar de estar forte, isso é completamente absurdo. A qualidade da formação de atletas nas Universidades é coisa que na Europa apenas se sonha. O draft este ano foi sem dúvida fraco (basta ver que 1º e 3º pick mal jogaram), e as equipas tentaram tirar o máximo partido, não com jogadores para All-Star mas com os jogadores "Glue" (cola) que ajudam uma equipa a ser equipa (grande quantidade de jogadores defensivos neste draft. Com isto chego ao Draft de 2012 que muitos dizem será o melhor draft desde 2003 (LeBron, 'Melo, Wade, Bosh) que contará com todas as promessas que deviam estar presentes nestes mas que se retiraram, e ainda os freshmans das Universidades.
@sixty_9
Os Thunder escolheram um base, mais um a juntar a Westbrook, Robinson e Maynor. Sam Presti, o GM dos OKC, está certamente a pensar no futuro mais especificamente daqui a duas epocas. No inicio da epoca de 2012/13, os Thunder espera-se que ofereçam o grande contracto a Westbrook e nessa mesma altura o contracto do Maynor deixa de ser rookie. Ou seja, ficam sem espaço financeiro para ter ambos, logo, e para precaver-se de perder um jogador para nada, durante a próxima época Maynor deve ser trocado e o novo jogador escolhido, Jackson, deverá ser o substituto do banco do Westbrook.
@Sérgio_Lobo
O Watson já não está nos Thunder desde a época passada, foi trocado pelo Maynor para os Utah Jazz. Em relação ao PF/C eles têm dos melhores Centers defensivos no Perkins e têm uma gema ainda a apurar no Ibaka. Mas sinceramente, eles marcam é pelo Durant e pelo Westbrook. Mais que isso é tirar a bola das mãos desses dois, e isso é crime.
Para o pessoal que diz está a dizer maravilhas do Fernandez, olhem para as médias da ultima época:
PPG APG RPG
8.6 2.5 2.2
É um bom jogador mas não é o jogador que vocês estão a pintar. Os Blazzers queriam principalmente espaço salarial para o Felton e conseguiram com a troca. Fernadez em Dallas vai ser um bom jogador do banco, em especial nos triplos (tal como os outros todos). E o Felton nos Blazzers vai dar mais poder na transição e velocidade ao jogo deles, coisa que o Miller já não conseguia fazer.
Para mim o grande vencedor do draft são os Spurs, que conseguiram um especialista defensivo (talvez o custo tenha sido elevado mas acho que vai compensar) que traga algo à equipa que falta: juventude.