26 de Maio de 2011

Benfica: O dilema guarda-redes; Últimas do Mercado (Guardado por 17 milhões na Luz...Não!)

Renan - Num dia, em que o gestor do futebol do Avaí admitiu o interesse das “águias”, no jovem brasileiro de 20 anos e 1m92, parece claro que o assunto baliza nos encarnados está longe de estar terminado. Mesmo com a contratação de Artur, guardião que nos últimos 5 anos apenas jogou de forma regular nos últimos 5 meses, na nossa opinião o Benfica necessita obrigatoriamente de ir ao mercado de maneira a reforçar esta posição. Pois, Roberto irá e deverá sair, Moreira apesar de não contar para Jesus ficará por ser da formação, o que ajuda nas inscrições na UEFA, Oblak deve ser emprestado de maneira a não prejudicar a sua evolução, e Júlio César deverá igualmente rodar. Ora se considerarmos o pouco que jogou Artur (apesar da sua qualidade) nos últimos anos, e o facto de a camisola do Braga pesar 3 kilos e a do Benfica pesar 30, e considerando que a juntar ao brasileiro apenas Moreira parece garantido, fica uma vaga, que poderá ser ocupada por um jovem guardião a pensar no futuro, o que seria o caso de Renan, ou por um guardião de qualidade indiscutível e para ser o dono da baliza. Quem será o nº1 do Benfica na próxima época? O assunto da baliza ficou resolvido com a contratação de Artur? Ou este ainda é um ponto crítico na Luz?

Mercado Nacional - Miguel Veloso admitiu hoje que não quer regressar a Portugal neste defeso, e garantiu que nunca jogaria no Benfica ou no Porto; Rui Fonte terminou contrato com o Sporting e assinou por duas épocas pelo Espanhol de Barcelona; Nuno André Coelho é dado como certo no Braga pelo jornal A Bola (rumor que começou no CM há 3 semanas), mas o jogador apesar de satisfeito com a possibilidade negou haver contactos; Prediger garantiu que o Porto vai vender Fernando e que vai regressar ao Dragão para substituir o brasileiro.

PS - Para terem atenção, antes de acreditarem em alguns rumores, deixamos um link que explica muito de como funciona a imprensa portuguesa (jornais, rádios, blogs, sites). Nas últimas horas, circulou a notícia no Twitter (parece ser a nova moda de invenções) que o Benfica iria oferecer 17 milhões por Guardado (um jogador que na nossa opinião é demasiado inconstante e excessivamente valorizado pelos críticos, até leitores). Mas para comprovarem o rídiculo e falsidade da mesma, alguns sites já a dão como certa, tendo como base o Record, e afirmando que o negócio se poderá fazer por 12 milhões + Yebda (jogador que curiosamente já pertence ao Nápoles, o que demonstra logo a patetice disto e que mesmo que não fosse o caso, nunca iria para um clube da 2ª Liga). Nos próximos tempos, mais destas irão surgir neste mundo que é a internet. Cabe ao leitor descortinar quem realmente faz um trabalho sério e que não tenta enganar os seus visitantes com notícias descabidas e rumores sem nexo. (Para verem o link da noticia, basta carregar neste texto com a cor mais clara). 

38 comentários:

  1. Artur Moraes, Moreira e Renan. Parece-me ser uma boa tripla. Se o Benfica garantir Renan, penso que no futuro tem a baliza assegurada. Renan e Jan Oblak. Dois promissores guarda-redes.
    No entanto, continuo a frisar, Roberto não é tão mau como o pintam. Dentro dos postes é excelente, tem bons reflexos, contudo erra nos lances teoricamente mais fáceis. A fase que ele está a passar, passou o Patrício durante 2 ou 3 anos.

    Quanto a Miguel Veloso... Não tinha lugar no 11 titular nem do Benfica nem do FC Porto. Nunca o apreciei como jogador. Parece mais um modelo que gosta de desfilar dentro de campo. Bom pé esquerdo, mas de resto é 0.

    Quanto a Nuno André Coelho... O Sporting foi novamente "comido" pelo FC Porto. NAC não vale um tostão e já não é nenhum jovem (26 anos). Ou seja, o Sporting se vende NAC ao Sp. Braga, reforça um rival e tem que dar metade do dinheiro ao FC Porto. Hilariante.
    Não me admirava nada que a dupla de centrais do Sp. Braga na próxima época fossem: Nuno André Coelho e Felipe Lopes (Nacional). Ou então NAC e Sereno.

    ResponderEliminar
  2. Incrível! :O Yebda já foi vendido ao Nápoles por 3 milhões e estes metem-no no negócio...lololol Realmente o VM tem razão depois ainda vem para aqui pessoal a criticar-vos sem nexo nenhum quando quem deveria ser criticado não o é...infelizmente é o que acontece...

    ResponderEliminar
  3. Eu não acredito nesses rumores que todos os dias surgem. O único Jornal no qual acredito é O Jogo, é o que menos inventa e no que toca ao FC Porto muito raramente se engana.

    ResponderEliminar
  4. Atenção, isto foi má interpretação! A verdade, que saiu na imprensa hoje, é que o Benfica já na época passada queria Guardado para o lugar de Di María e ofereceu (segundo diz as notícias) 12 milhões + Yebda.
    O Deportivo rejeitou e o Benfica emprestou Yebda ao Nápoles.
    Agora é mais fácil contratar Guardado porque só tem + 1 ano de contrato e o Depor desceu.

    Hoje o Record noticia: "O mexicano Andrés Guardado volta a estar na mira do Benfica, depois do interesse já manifestado há um ano, que só não foi possível concretizar devido ao elevado valor então exigido pelo D. Corunha: 15 milhões de euros.
    As águias ainda apresentaram uma proposta de 12 milhões mais o passe de Yebda, que não foi suficiente para garantir a contratação. Mas, desta vez, o negócio poderá estar facilitado pela descida de divisão do Depor e pela certeza de que o médio não quer disputar a Liga Adelante (tem contrato até junho de 2012). "

    Neste caso, o "Récord" (espanhol), é que traduziu mal.

    ResponderEliminar
  5. Dr. Pitágoras26/05/2011, 23:36:00

    Boas,
    Concordo com a vossa análise, Roberto e julio Cesar devem sair, embora por razões diferentes, e face à contratação de Artur (que me deixa algumas dúvidas pelos insucessos passados na europa) faz sentido contratar mais alguém que possa concorrer com ele pela titularidade, tinha esperanças que fosse aquele miúdo belga de quem ouvi boas referências, mas a ver vamos.

    VM têm opinião formada sobre este Renan?

    Só uma nota, a confirmar-se esta contratação pelo Braga é mais um exemplo da excelente política que têm demonstrado, apostam em jovens (dispensados dos grandes ou que se vão destacando nos clubes pequenos) dão-lhes tempo e espaço para crescerem (coisa que nos grandes não existe) e depois vendem-nos a um bom preço!

    Saudações Desportistas

    ResponderEliminar
  6. O Nesta13 consegue dizer que o NAC não vale um tostão mas que o Sporting reforça um rival ao vende-lo. Isso sim, Hilariante pela falta de nexo.

    Já agora... quanto pagou o Sporting pelo NAC para ser um jogador tããão caro?

    SD,
    Xait

    ResponderEliminar
  7. Por acaso essa história do Prediger está mal contada. Ainda há pouco na RR ouvi isso e o que o jogador disse foi que o FC Porto ia vender o seu trinco (nunca foi referido o nome de Fernando) e que os dirigentes portistas o tinham contactado para regressar ao Porto mas que ele recusou porque quer continuar na Argentina por enquanto.

    É incrível a deturpação que cada um faz. Quem conta um conto acrescenta um ponto.

    ResponderEliminar
  8. Penso que o Roberto ainda pode vir a ser um bom GR... Por agora concordo com Artur e Moreira...

    ResponderEliminar
  9. no meu entender do caso, o record quando fala na proposta de 12 milhões mais yebda dá a entender que essa mesma proposta foi realizada o ano passado tendo sido recusada , mas com a descida do depor a contratação de guardado seria mais fácil este ano

    ResponderEliminar
  10. A confirmar Renan, o benfica fica melhor servido na baliza. O Artur deverá ser o nº1 e Moreira o eterno reserva. Roberto é mesmo o flop da década.

    Tal como tinha dito noutro post, Miguel Veloso não gosta do vermelho! Grande leão! Que volte ao Sporting no final do sue próximo contrato.

    Rui Fonte ainda é jovem mas não lhe vejo potencial para vir a ser internacional A. Esteve emprestado ao Setúbal na época passada mas nem caçou.

    O NAC poderá ser cedido ao braga alienando o valor que o Sporting ainda deve das transferência de Evaldo e João Pereira. Assim o porto não recebe um tusto!

    Espero mesmo o que o Prediger disse se concretize. A diferença qualitativa reduz-se assim para os rivais.

    ResponderEliminar
  11. Quanto a questão dos Guarda Redes a uma questão que gostava de fazer ao VM, então se o Oblak ficar no plantel do Benfica iria afectar a sua evolução(até aqui concordo), mas se o Renan viesse não iria ser a mesma coisa? Partindo do pressuposto que o Artur Morais irá ser dono da baliza encarnada. Será que a taça da liga seria suficiente para o Oblak/Renan? São questões interessantes que só o tempo o dirá.
    Continuo a dizer que um empréstimo de Roberto e Júlio César só lhes iria fazer bem porque estão numa fase decisiva e tem que mostrar o que realmente valem.
    Para mim o trio que ficaria no plantel seria Artur, Moreira e Oblak.

    O que Miguel Veloso disse foi uma "alfinetada" a jogadores como J. Moutinho ou C. Martins. Se ele viesse para o SLB ou para o FCP neste momento não seria titular em nenhum dos 2 mas no Sporting ele daria outra dinâmica ao actual meio campo leonino. Mas como ele não quer vir para Portugal então que vá para Espanha ou Inglaterra que seria boas opções para a sua carreira.
    Rui Fonte vai continuar a evoluir no Espanhol e espero que não seja mais uma grande promessa desaproveitada.
    Nuno André Coelho já foi considerado o "sucessor" de Bruno Alves mas a verdade é que não passou disso, eu acho que ele tem qualidade para mais... vamos lá ver se em Braga ele relança a carreira.
    Quanto ao Prediger pode vir a vontade, considero um jogador banal e um péssimo substituto de Fernando... com a vinda dele os rivais agradecem.

    Quanto a noticia do Guardado só tenho uma palavra a dizer: RIDÍCULA!!!
    17M + o Yebda? Para além do Yebda já ter ido para o Nápoles, ele nunca iria jogar na II Divisão. E 17M? Eu no máximo dava 7M e já era muito! Enfim que péssimo jornalismo.

    ResponderEliminar
  12. Andrezinho,

    O que também tentamos dizer, é que temos algumas dúvidas desse pressuposto que o Artur irá ser o titular. De qualquer das maneiras mesmo que o seja, caso o Benfica contrate o Renan, o jovem brasileiro poderá jogar nas Taças e aos poucos ir ganhando experiência, o que no caso do Oblak devido à sua juventude, temos dúvidas que seja opção mesmo nesses jogos.

    De qualquer das maneiras, já fico contente, que ao contrário do dilema defesa central no caso do Sporting, os leitores tenham tido outro feedback em relação a este caso. Continuamos sem perceber o porquê de verem um mal em todas as nossas opiniões.

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
  13. VM a minha intenção não foi criticar e eu até concordo com a maior parte das vossas opiniões mas desta vez não concordo muito com a questão do Oblak. Reparem se o Renan joga-se as taças ia ganhando experiência mas o Oblak também, mas o certo é que o Oblak quando foi emprestado raramente foi opção e como tal também gostava de o ver "in loco" a ver se ele tem qualidade ou não.

    Quanto ao Nuno André Coelho eu só disse que ele poderia ter sido melhor aproveitado porque acho que tem qualidade para mais, eu bem sei que neste momento ele vale 0 mas a ir para Braga e com 26 anos está na altura de ou relança ou estagna a carreira.

    ResponderEliminar
  14. O dilema dos Guarda-Redes do Benfica não tem nada a ver com o Dilema da defesa do Sporting.

    Com Roberto a custar 8.5 milhões e a vacilar em momentos decisivos que levou o Benfica a ir buscar o Guarda redes do Braga depois de o ver 6 meses em actividade leva a que não haja muito por onde refutar.

    Em relação à defesa do Sporting, penso que ninguém, nem mesmo os Sportinguistas, terão coragem de dizer que não há ali um problema mas pelo que eu leio nos comentários o que a maioria vê de mal é a forma demasiado corrosiva como vocês definem aquela defesa.

    Sinceramente penso não faz qualquer sentido apelida-la de pior do campeonato, ou insultar como insultam Carriço ou João Pereira. É que com a equipa desfeita, completamente desorganizada, ser a 2ª equipa que menos golos sofreu e ser apelidada de "pior defesa do campeonato" desculpem dizer é completamente absurdo.

    Claro que há sempre gente que só comenta quando é para dizer mal, mas na questão da defesa do Sporting parece-me mais que são vocês a "pedi-las".

    SD,
    Xait

    ResponderEliminar
  15. João/Xait,

    O que eu quis dizer é que o Sporting contratou NAC que não vale mesmo nadinha e depois, apercebendo-se do erro vende-o ao Sp. Braga, reforçando o seu principal rival e dando ainda metade do valor ao FC Porto.
    A famosa "aliança FC Porto-Sp. Braga" voltou a atacar e desta vez foi em Alvalade. Eheheh

    No fundo, mais uma prova que o negócio do João Moutinho foi péssimo para o Sporting.

    ResponderEliminar
  16. Andrezinho,

    O melhor para o Jan Oblak é ser emprestado a um clube da 2ª liga, tipo o Belenenses, que está com problemas financeiros. É bom recordar que ele é de 1993, na próxima época o escalão dele ainda é JÚNIOR.
    Renan, ainda assim, é mais velho 3 anos. O que já é alguma coisa...

    ResponderEliminar
  17. Andrezinho,

    Sem problema. O que nós queremos é que os leitores façam isso mesmo. Dêem a sua perspectiva (se for contrária melhor) desde que fundamentada.

    Ao que parece o Oblak, vai fazer a pré-época e aí já o poderá ver actuar. Mas ele, como diz, esta época quase não jogou, no Benfica, caso fique será certamente a 3ª opção e nem nas Taças irá jogar, devido a isso, não somos a favor desta politica de queimar jovens.

    Já este ano aconteceu o mesmo com o Roderick, que para mim, perdeu uma etapa na sua evolução, e por amor de deus, não me falem disso do físico e que ganhou 5 kilos e tal, pois nos outros clubes também se ganha massa muscular.

    ResponderEliminar
  18. João,

    É apenas uma opinião, que vale o que vale, ou seja muito pouco. Mas consideramos que a defesa do Sporting e o seu meio campo defensivo não apresenta qualidade suficiente para que o clube leonino conquiste campeonatos/taças.

    Por mais que digam o contrário, e falando exclusivamente no Carriço, a verdade é que tanto no ponto de vista do futebol aéreo como pelo chão, na nossa opinião apresenta enormes lacunas. Ele já joga a titular no Sporting há 3 anos, como tal, a desculpa da falta de maturidade já não se pode aplicar. E muito menos o facto de estar mal acompanhado, pois se ele tiver qualidade também é neste momentos que com mais facilidade se destacava.

    Quanto ao João Pereira, nunca dissemos que ele era fraco, longe disso, reconhecemos que tem valor, é forte na profundidade que dá, mas o problema é que defensivamente peca em várias situações. Contudo, e o que salientamos, é que é um jogador com mercado e o Sporting devia tentar realizar um encaixe com a sua venda.

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
  19. Visão de Mercado,

    "Já este ano aconteceu o mesmo com o Roderick, que para mim, perdeu uma etapa na sua evolução, e por amor de deus, não me falem disso do físico e que ganhou 5 kilos e tal, pois nos outros clubes também se ganha massa muscular."

    - Desculpem, mas discordo plenamente.
    Roderick, saindo dos juniores, tinha quase obrigatoriamente que rodar para voltar ao Benfica mais maduro.
    Colocam-se 2 questões:
    - Era logo emprestado a um clube (provavelmente) da 1ª liga, sem ter experiência nenhuma e correndo o risco de ser suplente...
    - Ou então ficava 1 ano no Benfica, fazia uns minutos, trabalhava o físico, podia durante esse ano crescer com calma e aprender com jogadores mais experientes (Luisão, etc.).
    Qual destas opções parece melhor para o desenvolvimente de Roderick?
    Para mim, é preferível a 2ª opção.

    Ou seja, penso que na próxima época, Roderick será emprestado a um clube da 1ª liga (Paços ou Rio Ave, por exemplo) e aí, já com 1 ano de escalão sénior, estará mais forte quer fisica quer psicologicamente.

    Costumo dar o exemplo de Ricardo Carvalho. Quando passou a sénior, foi emprestado ao Leça. Jogou com regularidade, no ano seguinte voltou ao FC Porto e só fez 1 jogo. Se calhar se em vez de ser emprestado ao Leça, tivesse ficado no plantel e fosse emprestado no ano seguinte, seria mais proveitoso.

    ResponderEliminar
  20. Nesta,

    E logo você que foi um dos melhores centrais da história, devia apoiar mais a evolução dos jovens defesas. Fora de brincadeiras, continue com o seu feedback construtivo.

    Mas na minha opinião está enganado. O Roderick foi emprestado ao Rio Ave no principio da época, o Carlos Brito até disse que ele ia fazer dupla com o Gaspar em detrimento do Jefferson, só que o Jesus mudou de ideias e cancelou o empréstimo. Ou seja, ele perdeu uma excelente oportunidade de jogar regularmente num clube da I Liga. Aliás já o ano passado o Nélson Oliveira lá jogou e ainda era júnior.

    Olhe para o caso do Nuno Reis, que com a mesma idade do Roderick foi para a Bélgica e jogou regularmente. Aliás o Sporting no caso do Nuno Reis e Renato Neto teve uma excelente política. O Golas também jogou no Boavista, e não falo no Owusu porque é mais velho e tem pouca qualidade.

    ResponderEliminar
  21. Não estou, de maneira alguma, a por em causa a vossa opinião.

    Sinceramente não acredito que a esmagadora maioria dos adeptos do Sporting defenda que com esta defesa o Sporting possa ser campeão.

    Só estava a tentar explicar porque surgem tantos comentários negativos. Este vosso último comentário parece fazer muito mais sentido do que apelidar "dos mais fracos da I liga".

    É que nem tanto ao mar, nem tanto à terra.

    Penso que se os posts fossem feitos como esse comentário que acabaram de fazer não haveria 90% das críticas que surgiram.

    SD,
    Xait

    ResponderEliminar
  22. Nesta13

    Desculpe estar a bater na mesma tecla, mas sinceramente não percebo como pode dizer que "o central não vale mesmo nadinha" mas ao mesmo tempo está a reforçar um rival.

    Então se o Sporting acha que foi um erro e que ele não vale mesmo nada, está a arranjar uma maneira de receber algum (por muito pouco que seja) e ainda se livra de um problema.

    Agora... vender um jogador "que não vale nada" e reforçar um rival, desculpe mas não faz qualquer sentido.

    E essa conversa do "principal rival" é uma provocação sem nexo. O Porto no ano passado ficou em 3º... vai-me dizer que este ano entrou no campeonato a pensar que o seu rival era o Braga porque ficou atrás deles? O Sporting teve 2 das piores épocas da sua história, não confunda as coisas.

    Quanto ao João Moutinho... Só foi um péssimo negócio na medida em que reforçou um rival porque o João Moutinho que jogou no ano passado (e que nem lugar nos primeiros 25 da selecção tinha) não valia 10 milhões. Principalmente se se recusava a jogar. Aí não foi uma questão de ser "enganado".

    Eu que sou do Norte conheço bem a mentalidade daqui, ou seja, o "enganar" por vezes dá mais gosto do que um título. E o Porto até é perito nisso, enganar clubes estrangeiros ao receber milhões por jogadores medianos, enganar o Benfica ao desviar jogadores como Falcão, enganar a Lei, etc.
    Mas no caso do João Moutinho, o Sporting sabia bem que o jogador estava a ser vendido por um valor a baixo das suas qualidades por isso não foi enganado.

    Em relação ao NAC, o Sporting precisava de um jogador alto e o NAC tinha mais de 1.90m e custava 1 milhão, não parecia mau negócio, mas paciência... Que todos os maus negócios custassem tão pouco...

    SD,
    Xait

    ResponderEliminar
  23. Sim, eu sei que Roderick esteve para ser emprestado ao Rio Ave, e, tal como dizem, Carlos Brito até comentou essa situação.
    Também percebo esse ponto de vista, no entanto, não creio que Roderick tenha queimado uma etapa na sua evolução. Ainda vai bem a tempo de se afirmar como um excelente central, como acredito que irá acontecer. Como é normal, na próxima época o empréstimo é a melhor solução.
    Alguns dos melhores centrais do Mundo foram emprestados pelos seus clubes e voltaram para ser os "patrões" das equipas.
    Ricardo Carvalho, Bruno Alves, Terry, Vidic, Ferdinand, etc.

    ResponderEliminar
  24. João,

    Como vê, o senhor tem um problema de elitismo e complexo de superioridade em relação ao Braga, e não acontece só a falar comigo. Já percebi que não quer acreditar que o Braga é um concorrente directo do Sporting pelos 4 primeiros lugares, e sendo assim não lhe volto a tocar no assunto pois é uma perda de tempo.

    Já agora, duvido muito que o Braga dê algum dinheiro por algum jogador do Sporting. Acredito que venha por empréstimo, porque há mais e melhor mercado se o Braga está interessado em gastar dinheiro por um central.

    Saudações

    ResponderEliminar
  25. João/Xait,

    Antes de mais, também sou do Norte.

    (A confirmar-se a saída) Nuno André Coelho esteve 1 ano no Sporting. 1 ano onde praticamente não jogou. Se com a má época do Sporting, NAC teve poucas oportunidades, algo quer dizer. Ou os treinadores que lá passaram são, permita-me a expressão, "ceguinhos", ou então ele não vale nada. (E quando digo 'não vale nada' é pelo facto de não jogar numa equipa que esteve muito abaixo das expectativas e não ser titular num sector tão criticado. Ainda por cima é alto, e a defesa do Sporting foi bastante criticada por ser... baixa). Como acredito no profissionalismo tanto de Paulo Sérgio como José Couceiro (que quer critiquem ou elogiem, ambos queriam o bem do clube de Alvalade), inclino-me mais para a 2ª opção.
    Para além disso, a concorrência de NAC era Carriço, Torsi e Polga. Carriço é um central razoável, como é o capitão, isso no princípio da época indicava que seria um dos defesas-centrais habitualmente titulares. Enquanto os outros 2... Um está uns furos abaixo de há uns anos atrás (Polga) e o outro tinha acabado de chegar à Europa (Torsi). Mesmo perante esta (fraca) concorrênca, NAC não se conseguiu afirmar.
    Na minha opinião, NAC se for para Braga, irá ser titular na maior parte dos jogos. E aí sim, será um reforço.

    Quando eu disse que o Sporting ia reforçar o seu principal rival, baseei-me na última época. Se o meu Benfica na última jornada, tivesse a lutar pelo 8º lugar contra a U. Leiria e perdesse, eu dizia que o principal rival era o U. Leiria. Confesso que até não tem muito nexo, mas o que eu disse não era nenhuma provocação, apenas um reparo de que o Sporting reforçou o clube que quase lhe tirava o 3º lugar, e que há 2 anos terminou no pódio, em detrimento do... Sporting.

    Quanto a Moutinho (que não teve nos 23, mas teve nos 6 da lista posterior), o negócio é estranho ... E aí, acho que tem "dedo" de Carlos Queiroz. Passo a explicar: Se não me engano, João Moutinho foi o único jogador que teve em todos os jogos de qualificação (penso que foi isso que ouvi na altura), mesmo não tendo jogado todos os jogos, a verdade é que esteve lá! Foi convocado!
    O Sporting, provavelmente, pensaria (como a maior parte dos portugueses) que Moutinho ia ao Mundial. Estavam a contar com a valorização do passe, para aí sim, vendê-lo (talvez mesmo por mais de 12 milhões) a um clube europeu. A verdade é que tal convocação não aconteceu, o que causou estranheza e fez com que o passe do Moutinho... desvaloriza-se. Então aí o FC Porto entrou em acção e garantiu a sua contratação. Sabendo da amizade de Queiroz e Pinto da Costa, não me espantava nada que isto fosse uma jogada de ambos. PC já tinha dito que Moutinho era um "jogador à Porto". Sabendo que se fosse ao Mundial, era impossível contratá-lo, PC tratou de mexer os cordelinhos... Isto, claro, é uma suposição minha, no entanto, penso que tem a sua lógica.
    No entanto, penso que Moutinho não evolui mais. Já é um jogador feito. Bom ou mau (depende do gosto de cada um, eu não o aprecio) este é o Moutinho. Batalhador, jogador de pressão alta, fraco no remate, razoável tecnicamente, etc. É uma fruta já espremida.

    ResponderEliminar
  26. De certeza q é mentira; mas a notícia referencia 17M de dólares e nao euros; e yebda ainda não está realmente certo no nápoli.

    cumps

    ResponderEliminar
  27. Tomás Loureiro27/05/2011, 06:58:00

    Poderia ser uma boa contratação, mas não por este preço, o Benfica não tem condições para pagar este balúrdio por um jogador, e se tiver deverá fazê-lo num jogador com créditos firmados no futebol internacional

    ResponderEliminar
  28. O Moreira continua a passar ao lado de uma carreira que poderia ser brilhante... o tempo passa e o Benfica continua a não contar com ele, não seria melhor sair para jogar do que estar na Luz a treinar e agarrado ao salário !!!

    ResponderEliminar
  29. Pelo que li ontem no record essa proposta de 12M+Yebda foi feita na época passada,mas o depor não aceitou.
    Penso que é isso,mas se tiver enganado peço desculpa

    Cumps

    ResponderEliminar
  30. sobre a noticia do Record...o que aconteceu foi claramente uma ma traducao e interpretacao do texto por parte do Récord (espanha), acredito que o texto do Record podia estar mais claro...pois mesmo quando li nao foi clara a intrepretacao ....mas bastou pensar um pouquinho e so nao ve quem nao quer, que a proposta foi feita o ano passado, e segundo eles dizem,foi recusada e que agora com a descida de divisao seria mais facil.

    no maximo aqui pode-se criticar o jornal espanhol por erro de traducao...

    ResponderEliminar
  31. Para que fique claro,

    Ninguém criticou o Record português. Apenas mencionamos que uma noticia descuidada num jornal/site internacional leva a múltiplos erros e a falsos rumores.

    Sinceramente, nem percebo alguns comentários.

    Jorge,

    Então os seus comentários sempre do contra, e até com alguma raiva, são do mais infantil que nós lemos diariamente.

    ResponderEliminar
  32. Nesta13

    Ah, assim já percebo o seu ponto de vista. Mas foi como disse, o Sporting se ceder o NAC ao Braga é porque acredita que terá muito melhor e não estará a reforçar um adversário directo. Se os profissionais do Sporting entendem que ele não tem qualidade estão, isso sim, a arranjar maneira de se livrarem de um contrato que não traz proveito.
    Cabe ao NAC provar que os profissionais do Sporting estão errados.

    Quanto à rabula Sporting-Moutinho-Queiroz-Porto, não tenho nada a apontar à sua versão da história, penso que foi óbvio o profissionalismo de Queiroz nesse caso. Daí que diga que dadas as circunstâncias, 10 milhões não foi pouco, o problema foi reforçar um rival e isso devia chegar para não se fazer o negócio.

    SD,
    Xait

    ResponderEliminar
  33. Gui

    Qual elitismo e complexo de superioridade???

    Não me diga que Domingos trocou o Braga pelo Sporting porque gosta muito dos pasteis de Belém...

    As gentes de Braga é que andam com o "rei na barriga" e com um síndrome de gigantismo que simplesmente não existe.

    O que se passa é que os piores 2 anos da história do Sporting coincidiram com os 2 melhores anos da história do Braga. Não confunda isso com "concorrentes directo".

    Qual elitismo qual quê?? É uma questão de ter um pouco de memória ou 2 dedos de testa. No início de cada ano o Braga nunca é concorrente directo do Sporting, Porto e Benfica. O decorrer da mesma é que pode fazer com que nesse ano em concreto o sejam. Assim como Boavista e Guimarães o foram. Clubes médios que de vez em quando, nas suas melhores épocas de sempre, se conseguem meter na luta pelo pódio e, muito raramente, até na luta do título. No entanto mais cedo ou mais tarde acaba-se o ciclo e voltam ao seu lugar.

    Agora o Braga? Ainda há 3 ou 4 anos era o 2º clube preferido da cidade atrás do...Benfica. Nesse aspecto ainda ficam bem atrás do Guimarães.

    Eu argumento o que digo, não me limito a dizer o que acho "porque sim". Agora se acha que vale a pena ou não, não me aquece nem arrefece.

    Deixo-lhe um conselho...Tenha cuidado com esse agigantamento porque quanto maior for, maior será a queda.

    SD,
    Xait

    ResponderEliminar
  34. Qual elitismo e complexo de superioridade? Esse que está escrito em todos os seus comentários. Basta ler qualquer um deles. Depois passa à agressão atacando logo o Braga e a sua cidade etc etc... É notório que o Braga o afecta e ainda mais se notou quando venceu dois jogos pela margem mínima beneficiado pelo árbitro e veio festejar como se tivesse ganho o campeonato. Isso demonstra o quão grandes são.

    Devo-lhe dizer que o Braga, sem essa ajuda da arbitragem, teria ficado uns 6/7 pontos à frente do Sporting (já só falo no confronto directo entre equipas).

    No ano passado foram 23 pontos à sua frente!

    E recomendo-lhe que vá ver os registos desde 2002/2003, época em que entrou o Salvador, se o Braga alguma vez ficou a 23 pontos do Sporting. Mesmo nessa época, a pior do Braga nos últimos tempos em que o Braga ficou em 14º, a diferença não foi tão grande. Agora, o objectivo do Braga são os 4 primeiros lugares. Obviamente que cabe ao senhor acreditar ou não que o Sporting vá lutar pelo título. Muito dificilmente o Braga o vai conseguir este ano, mas quem parece ter o "rei na barriga" por ter um presidente novo (com ex treinador, ex director desportivo e ex jogadores do Braga) é o senhor.

    Continue a menosprezar os outros e fique com o seu estatuto elitista, de grande. Felizmente nem todos os sportinguistas (que geralmente prezo bastante) são como o senhor, que é um sportinguista com mentalidade de benfiquista. Esses acham-se superiores a tudo e todos, o senhor só não pode dizer o mesmo porque... Pronto.

    Saudações

    ResponderEliminar
  35. O Braga não me afecta nada a única coisa que me afecta é a mentira e o desrespeito que é o que o Gui continua a fazer.

    Você deve estar a confundir os meus comentários com os de outros sportinguistas porque eu nunca andei aqui a festejar a vitória do Sporting, apenas respondi às suas mentiras. O Sporting fez um época horrível e mesmo assim andou a ser roubado o ano todo e quando finalmente faz um bom jogo e merece ganhar, o Gui não soube admitir que o Sporting foi melhor e aproveitou-se de um lance duvidoso em 90 minutos para desvalorizar o que a melhor equipa fez em campo.

    Alguma vez iria festejar um terceiro lugar que ainda por cima tudo indicava que valeria o mesmo que o 4º??

    Agora eu sou elitista porque digo que o Braga não é comparável ao Sporting? Agora pegar em factos e dizer a verdade é ser elitista?? Eu não tenho culpa de as coisas serem como são.

    Há uns anos atrás no site maisfutebol também questionavam se o Benfica era um grande só porque andou a lutar durante 3 ou 4 anos pelo 3º lugar e eu na altura achei a questão ridícula.

    Mas há alguma comparação possível?? O Braga ficar em 3º é uma grande época, o Sporting ficar em 3º é uma péssima época.
    Explique-me lá onde é que isso é menosprezar os outros???

    Eu não digo isto por ter treinador novo ou lá o que seja, mas porque é a realidade. Você próprio disse que o Braga entra na época para lutar pelos 4 primeiros lugares e esse é um discurso impossível em Alvalade, isso é menosprezar? É ser elitista? Mas tá tudo maluco?

    Então 2 anos apagam os outros 103 de história?

    Quanto ao próximo ano, eu vejo a equipa do Braga pior que a de este ano e prevejo uma equipa do Sporting melhor que a deste ano. Se este ano ficamos a frente do Braga com estas mudanças no próximo ano é de prever que não lutem pelo mesmo poleiro. Isto é só futurologia e a lógica às vezes é uma batata e não quer dizer nada, mas quando o Sporting e o Braga entram numa liga tem objectivos diferentes e nunca são, à partida, concorrentes directos.

    Isto não são opiniões minhas percebe? É a realidade, se quiser chame a realidade de elitista não me chame a mim por mostrar as coisas como elas são.

    SD,
    Xait

    ResponderEliminar
  36. Além da sua atitude superior, pelo menos tenha a humildade de admitir que hajam adeptos do seu clube (e até de Benfica e Porto, já nem falo de adeptos do Braga) com opiniões diferentes da sua acerca de considerar o Braga um concorrente com os grandes pelos lugares cimeiros - basta ler alguns comentários pela web por exemplo - e como tal, o que o senhor diz não é a realidade, é a sua opinião! APENAS! Dizer que é a realidade é não ter humildade e considerar-se dono da verdade absoluta, e mais uma vez vem à questão a sua atitude superior perante tudo e tinha de lhe dar aqui uma aula de filosofia que já não as tenho há vários anos.

    Dizer que o Braga vai ter pior equipa e o Sporting melhor faz-me lembrar uma personagem cómica que há uns tempos disse que "estava escrito nas estrelas que...". Depois aconteceu o que todos sabemos. O senhor deve ser astrólogo como ele. Desejo-lhe melhor sorte!

    É como disse, é perder tempo consigo, nem lhe vou tentar voltar a dizer que uma coisa é a história de um clube, e outra são objectivos para uma época, que têm a ver com o plano desportivo actual. Isso nada tem a ver com histórias. Se considera o Sporting grande apenas pela sua história, dou-lhe toda a razão. Agora se me vem dizer que o Sporting não é rival do Braga pelos quatro primeiros lugares porque o Sporting tem história, isso eu chamo ingenuidade. Não se mostra capaz de ver outros clubes intrometerem-se nessa luta, e depois acontece o que se passou na última jornada, uma felicidade imensa por ter conseguido o terceiro lugar numa (de duas) mesmo com uma vitória injusta.

    Saudações

    ResponderEliminar
  37. Gui

    Você está tão cego comigo que nem me está a interpretar direito. Quando me refiro à realidade incomparável, falo dos clubes em geral. Ou seja, por algum motivo nos programas sobre futebol só estão 3 clubes representados, a cobertura nos jornais desportivos, a história, o número de adeptos, os títulos, etc.
    Isso é que é incomparável e por esses motivos é que quando se parte para uma liga tudo que não seja o 1º lugar é mau para Porto Sporting e Benfica enquanto para os outros tudo que seja melhor que 4º é óptimo.

    Nesse aspecto é que digo que não é opinião, é a realidade,o futebol que temos.

    O que digo é que depois em campo as coisas podem não correr como previsto e nessas épocas em particular calhar de haver concorrentes directos que não era suposto.

    O Sporting e o Braga só foram concorrentes directos este ano. No anterior o Sporting nem isso conseguiu. E não me lembro de qual foi a última vez que realmente o foram. Exemplifiquei que tal já aconteceu com o Guimarães, Nacional, Boavista e até Leiria com o Benfica no ano do Mourinho.

    A diferença é que o Braga tem-se mantido "lá" mais tempo.

    Mas não tem que levar isso a mal.

    Agora onde posso dizer que é opinião e não realidade é nos objectivos de época e se me perguntasse no ano passado não tinha dúvidas em dizer que provavelmente Braga e Sporting podiam andar perto um do outro mas para este ano não acredito porque da equipa que quase foi campeã com o Braga poucos sobram e o Sporting tem mais condições para investir e atrair jogadores de qualidade e tem um treinador que já mostrou competência.
    Mas fui o 1º a admitir que isto é futurologia e que às vezes a lógica é uma batata e a minha opinião vale o que vale que é nada.

    Na minha opinião o Sporting não vai ter equipa para lutar pelo 1º lugar (nem de perto nem de longe) mas por ser um ano de transição difícil para o Braga acredito que não vão ser concorrentes directos. Mas acho que isto deve ser encarado como opinião de um "treinador de bancada" e não como falta de humildade.

    Eu só sou mais agressivo consigo porque continuo a achar que fruto de ter perdido (bem) um jogo que não contava foi injusto com uma equipa que nesse jogo em particular foi superior ao Braga. Mas isso mais uma vez é a minha opinião (se bem que fundada no facto de o Patrício não ter praticamente feito uma defesa complicada e o Sporting ter falhados 3 ou 4oportunidades de golo feito).

    SD,
    Xait

    ResponderEliminar
  38. Acho Guardado um grande jogador. Ele demonstrou isso no Mundial 2010 e penso que a Liga Espanhola está-lhe a fazer mal ao seu jogo. Adoraria vê-lo em Portugal, mas o seu preço é muito elevado devido à sua qualidade. 17 milhões + Yebda, mas que proposta. Com Yebda no Nápoles e arranjar 17 milhões de euros sem vender ninguém. Para um clube português será difícil.
    Penso também que o Benfica não precisa de comprar outro guarda-redes. Artur, Júlio César e Moreira são três grandes guarda-redes. O único a ir embora deverá ser o Roberto, mas será difícil restabelecer os gastos na sua compra.

    ResponderEliminar

Depois do 25 de Abril de 1974, Portugal "descobriu" a liberdade de expressão, portanto expressem-se à vontade! No entanto, os comentários a insultar, serão apagados pelo lápis azul!!

COMENTÁRIOS DE ANÓNIMOS, OFENSIVOS OU INCENDIÁRIOS SERÃO AUTOMATICAMENTE REJEITADOS

 
Site Meter