O caso Jorge Jesus/Luís Alberto conheceu hoje novos desenvolvimentos, pois de acordo com o CM, o jogador brasileiro terá alterado a sua versão dos factos referindo na Comissão Disciplinar da Liga que foi agredido pelo treinador dos encarnados.No final da partida entre o Benfica e o Nacional, Luis Alberto havia afirmado que o que passou entre ele e Jorge Jesus tinham sido apenas empurrões. Quando foi falar com a Comissão Disciplinar da Liga, o jogador afirmou ter sido agredido por Jorge Jesus. O treinador dos encarnados já referiu estar desiludido com a atitude de Luis Alberto e, caso seja suspenso, irá recorrer ao Conselho de Justiça da FPF. De acordo com o regulamento, Jorge Jesus poderá ser suspenso até 9 meses, pagando uma multa entre 2500 e 25 mil euros. Luis Alberto incorre numa pena de 1 mês a 1 ano por tentativa de agressão e difamação, bem como uma multa entre 1250 e 6250 euros.
Quais as razões que levaram o jogador a alterar a sua versão? Porque é que a Liga ainda não castigou Jorge Jesus com severidade, quando Portugal inteiro viu a agressão em directo?
jesus so tem e de sre castigado e ponto final
ResponderEliminaro qe o fez mudar a versao?talvez um contrato com uma eqipa dos lados do norte...
ResponderEliminara minha opinião é um mês para ambos!
ResponderEliminarTó
Concordo que Jesus tenha de ser castigado, não tem como não ser.
ResponderEliminarMas dizer que aquilo foi uma agressão clara, então já não havia futebol em Portugal...
Primeiro o que se passou no relvado nao é uma situçao que seja normal.
ResponderEliminarObvio que quando acontecem situçoes destas os intervenientes tem q ser castigados.
Nao interessa que foi quem é ou quem sera.
É mesmo assim.
Na minha opiniao a liga ainda nao castigou JJ porque a nossa justiça desportiva funciona mal, nao me interessa aqui debater se é para beneficiar este ou aquele. Funciona mal e ponto.
Quanto à mudança de opiniao do luis alberto nao sei se é natural ou nao mas provavelmente foi aconselhado a faze-lo. Bem ou mal aconselhado nao sei. Vao associar tudo isto ao fcporto, ao scp ou ao presidente do nacional ou aos tres mas na realidade neste caso isso sai faits-divers que so servem para falar de tudo menos do que toda a gente viu nas imagens.
Houve condutas improprias logo que se haja em conformidade. Claro que tudo aquilo é do momento que pode acontecer a qq um é verdade mas nao deve acontecer.
luacus
o k?ker dizer k L.Alberto ainda pode ser mais tempo castigado k jesus???ahahahah..e gora é k se lembram?pk n foi castigado na hora komo foi o forcado???e nem com reincidencias com o nacional tomaram medidas...agora k ta td visto no campeonato...luz verde!!mamoes!!
ResponderEliminarM.E.
ResponderEliminarIsso já é doentio.........
lol o jesus agride e a culpa é dos outros ahahahahah
ResponderEliminarPorque é que a Liga ainda não castigou o Porto com severidade por causa das bolas de golfe???? pois as bolas de golfe nos ultimos 3 jogos..sim..os ultimos 3 jogos, foi clara e em frente das câmaras de televisão????????
ResponderEliminarM.E, isso é totalmente descabido...
ResponderEliminarSó não percebo porque é que na altura ele não referenciou os factos como eles eram na realidade e apenas o fez agora! É claro que há agressão do JJ e deveria ser punido por isso, tal como já foram outros!
Até parece que as regras mudam conforme as pessoas...
castigo para ambos e acabou-se nenhuma foi pior que o outro o que os dois fizeram não se faz!
ResponderEliminarM.E...
ResponderEliminarO que o fez mudar foi provavelmente dizer a verdade que toda a gente viu...
É que geralmente deve dizer-se a verdade!!! Digo eu
Este Jorge Jesus, conhecido pelo mestre da táctica tem de ser punido severamente já que agrediu e mais uma vez mostrou que não tem educação nenhuma. Tem de apanhar no mínimo 2 meses de suspensão. A Tvi mostrou as imagens e desta vez não existiu ocultação de provas nem desvirtuação das mesmas(como no caso dos túneis nos jogos do Benfica em casa frente ao FCP e ao Nacional da Madeira da época passada e ao Braga no estádio Axa.
ResponderEliminarRabensandrata
Esta e uma tentativa de branqueamento do que passou.O Luis Alberto por ter mudado a sua versao dos factos nao quer dizer que o que milhoes viram pela tv nao aconteceu.Houve agressao do JJ e uma tentativa de agressao de LA.
ResponderEliminarO Benfica quando diz que vai levantar um processo por difamacao ao Luis esta,somente a tentar pressionar o LA,a Liga e ao mesmo tempo lancar areia para os nossos olhos.
Esta e a equipa que quer trazer a verdade desportiva ao futebol portugues.
Sejamos serios meus srs,este caso e cristalino,todos nos vimos o ocorrido.
o Enak, também não percebo como é que em dois jogos nas Antas é só bolas de golf a atingirem os jogadores do benfica, o Jesus e o Luisão foram agredidos com isqueiros e não houve nenhum castigo. Se calhar as regras para o teu clube são diferentes, não é? é como os stewards, um anos decidem que são espectadores e no outro mudam de regras para serem agentes desportivos...
ResponderEliminarConsidero isto menos grave do que bolas de golfe, etc.
ResponderEliminarÉ patético a pena poder ser maior para o Luís Alberto do que para o Jesus, ainda mais quando este último é reincidente neste tipo de comportamentos!
ResponderEliminarÉ como o Vandinho, levou 3 meses por TENTATIVA de agressão, enquanto que outros levaram bem menos por agressões comprovadas.
O ponto comum é o Benfica ser a parte beneficiada em ambas as situações. O Vieira bem disse que o mais importante era assegurar lugares na Liga...
Ó S. jorge, e então achas que eu vou dizer que os que atiram bolas de golfe não devem ser punidos?
ResponderEliminarSão todos estes casos que andam a causar esta onde de violência!
A minha pergunta é: o que acontece se o JJ for, por exemplo, suspenso 6 meses e só se souber no início da próxima época? Poderá estar em causa a continuidade dele no Benfica? Ou ficam sem treinador durante esse tempo?
ResponderEliminarDe resto, preocupa-me a lentidão da justiça em Portugal. Se entendo que na Justiça (Cível, Criminal,...) existam muitos casos e poucos juízes, duvido muito que o mesmo aconteça na Comissão de Disciplina da Liga...
Ninguem em consciencia faz a defesa de actos de vandalismo, de agressoes ou condutas menos proprias em recintos desportivos ou noutro local qq. O q esta aqui em questao é se o JJ deve ou nao ser punido.
ResponderEliminarAgiu mal deve ser castigado como qq outro que incorre em semelhante ou mais grave infracçao ainda para mais ocupando lugar de relevo numa instituiçao como o slb é exigivel outro comportamento.
luacus
não castigou ainda porque é o treinador do clube do regime, se fosse de outro clube ja o tinha sido, com um castigo bem pesado e exemplar, só não percebo como é que ainda há pessoas admiradas, depois do que fizeram no ano passado com "prisões" ilegais de 2 jogadores, logo no imediato e sem provas, acham que iam castigar o treinador do clube do regime? ele não "acardita" que vá ser castigado e eu tambem não...
ResponderEliminarMus,
ResponderEliminarVocê não vê bem ou quer fazer das pessoas parvas? Vandinho não foi castigado por tentativa de agressão! Foi castigo por agressão consumada! Só um cego não vê ele a agredir Raul José, treinador-adjunto do Benfica, que por sinal até já orientou Vandinho.
Muito boa noite carissimos,
ResponderEliminarGostaria de deixar aqui uma breve opiniao sobre o artigo em questao:
Primeiramente apenas salientar que este tema ja nao deveria estar aqui a ser discutido, isto porque e um tema que ha muito deveria estar resolvido, pois e de tal forma evidente que nos causa alguma estranheza.
Jorge Jesus agrediu Luis Alberto premeditadamente (nao focando sequer todo o comportamento do mesmo anti-desportista durante toda a presente epoca, e anteriores. Este e o primeiro aspeto relevante e transparente.
O ainda nao haver qualquer tipo de sançao (nem que a mesma fosse provisoria, como Hulk,Vandinho,Sapunaru), leva-me a querer que as autoridades competentes sao completamente incompetentes, e ou sao alvos de enorme "pressao" que os leva arrastar o processo pelo maximo tempo possivel, com vista ao "baixar de poeira" para que se tome uma posiçao menos agravante, quanto ela devia ser.
Em segundo lugar, dizer que o Sr. Luis Alberto deveria igualmente ser punido, nao por tentativa de agressaonem difamaçao , mas sim por menosprezar e alterar a verdade que esteve a olhos nus a toda a comunicaçao e demais intervenientes (entenda se telespetadores).
A sua versao agora leva-me a querer que o mesmo sofre de alguma tentativa de "pressao", perante algo ou alguem de grande poder, ou por outro lado depois de pensar melhor e ver a realidade dos fatos foi levado a falar abertamente daquilo que todos nos vimos.
Ps: Nao vale a pena falar de nomes de clubes ou instituiçoes que possam estar a pressionar o jogador, pois nao e nossa competencia julgar esse tipo de assuntos, e por outro lado seria de nossa parte um pouco de "difamaçao" contra pessoas e clubes que nada prova que tenham algo neste caso.
Poroutro lado, nao devemos camuflar este caso com outros casos de violencia que teem ocorrido no nosso campeonato com maior frequencia este ano, isto porque leva a uma maior instabilidade social propicia a mais violencia.
A violencia seja feita por adeptos de clube A,B,C ou mesmo por parte de jogadores, treinadores deve ser analisada de forma imparcial e nao clubistica, porque o futebol nao e so clubes, mas sim uma expressao social a que todos nos devemos o maximo de respeito.
(Peço desculpa pela acentuaçao, mas o meu teclado nao esta a funcionar de forma correta)
Agora explorando um assunto que nada tem a ver com este: Numa altura em que se fala muito em possiveis mudanças de jogadores no final de epoca, de diferentes clubes, gostaria so de expor o caso falcao.
Ao que tudo indica Falcao tera uma data de interessados nos seus prestimos (de grande poder no futebol a nivel financeiro e nao so). Sem analisar sequer todo o potencial e classe de falcao, gostaria so de pedir ao VM se puderiam proceder a um artigo sobre Jose Salomon Rondon (?) - jogador venuzuelano de 21 anos do malaga, que leva nada menos que 14 golos e 6 assintencias em 32 jogos (numa liga como a espanhola), para saber se voces acham ou nao uma boa aposta caso saia o Falcao.
Cordialemente e Saudaçoes Desportistas.
Sr. Paulo Guimarães:
ResponderEliminarSó uma pessoa desinformada poderia dizer isso. É consultar os jornais que referem a sentença, todos dizem "Tentativa de agressão". Não inventei nada, apenas citei.
Eu não quero fazer de ninguém parvo, as pessoas conseguem isso sozinhas.
Sergio disse,
ResponderEliminarpaulo guimaraes: o vandinho foi castigado por tentativa de agressao; s tu achas q o vandinho agrediu o raul jose, o que foi o soco do jj ao LA, ou isso nao viste? O facto de ter sido treinado por este, e nao demonstrar respeito por seus antigos atletas, ao ponto de irem para a liga fazer queixinhas q levou à suspensao, acho q nao abona nada, a favor dos tecnicos dol slb, mas enfim.
o q ta em causa é q o jj faz o q quer e nao lhe acontece nada! AVB 2 vezes expulso paulo sergio 1 expulsao, JJ? 0. Quando vemos o comporatmento de um e outros... ta tudo dito.
LA disse uma coisa na tv e outra na liga e depois? onde foi q ele nao disse a verdade?
@Sergio
ResponderEliminarSOCO!?MAS QUAL SOCO!?
Daqui a nada deu-lhe uma cabeçada não!?
Mais uma vez ainda têm que provar preto no branco e até podem por um video (com o que se passou e ESPECIALMENTE com as declarações que daí vieram) o que se passou.
Depois que eu saiba, e da ultima vez que vi, FALSAS DECLARAÇÕES são crime...
Falam de clube de regime e tal, mas esquecem-se que as bolas de golfe e os isqueiros já "agrediram" mais JOGADORES e TREINADORES que o JJ e viram os estadios intreditados!?
Cumps
Conseguem discutir tudo, os isqueiros, as bolas de golfe, os tuneis, outras agressoes e por aí em diante.
ResponderEliminarMas alguem disse que isso é correcto.
Com esse discurso so tentam encobrir aquilo que foi um acto incorrecto por parte de um teriandor de futebol com ja houve outros e havera mais.
Para que haja menos é que a justiça desportiva que funciona de forma lamentavel ainda existe.
O que estao a fezer com esse discurso é o mesmo que vao criticar que quando outro treinador ou adepto de um clube q nao o vosso tiver uma atitude incorrecta.
Sejam coerentes.
O que esta mal esta e ponto.
luacus
E se quiserem falar de atitudes lamentaveis de claques, adeptos, treinadores e jogadores podem falar de muita coisa.
ResponderEliminarTemos agressoes, temos declaraçoes lamentaveis, temos bolas de golfe, temos isqueiros e afins, temos entradas no relvado de adeptos a agredir e intimidar arbitros auxiliares.
Mas criem um forum so para isso.
luacus
Mas as declarações a um jornal ou para a televisão contam para que? Basta ver as imagens para ver a agressão.
ResponderEliminarse o luis alberto se contradiz... enfim dá que pensar, o que se pode vir a passar com este caso. Mas seria justo uma suspensão dde 2 ou 3 jogos ao jesus.
ResponderEliminarAgora a liga precisa de ter mão nos "macacos" que confundem futebol com WWE. Eu votava em estadios vazios. Imagina um benfica-porto sem adeptos? Evitavam-se as bolas de golfe e outras cenas? Clubes e adeptos repensavam logo no violencia no futebol. Isto com multa de 5.000€ ou mais não vai a lado nenhum...
Tudo é planeado ao pormenor. É um "déja vu". Esta alteração de factos passado semanas da primeira versão, mais a surpresa que o Pinto da Costa irá sentar-se no banco, é uma clara tentativa de tentar incendiar as mentes dos Benfiquistas mais fracos. Espero que não caem no erro. Isto faz parte do planeamento portista da próxima época.
ResponderEliminarCaro VM, Não percebo porque é que existe tanta insistência em condenar o Benfica e nem uma só vez o FCP (ao menos podiam não dar nas vistas). Vocês sabem da existência de multiplas agressões ao treinador e aos futebolistas do Benfica das ultimas vezes que foram ao Dragão? Sabem que o Presidente do CD da Liga no inicio do ano afirmou alto e a bom som, que quem fizesse o mesmo seria severamente punido (e com interdição de estádio)? e o que aconteceu até hoje?
ResponderEliminarNa Vossa opinião acham que bolas de golf na cabeça de futebolistas não são grave? Grave são discussões no meio campo, em que ninguém sequer se aleijou? Que o JJ devia ser punido ninguém discute mas não acham que existem coisas mais graves no futebol?