25 de Março de 2011

Breves - Queiroz chama (indirectamente) atrasado mental a Pepe!

NBA - Numa das partidas mais emocionantes do mês de Março, os Hornets saíram da Salt Lake City com uma vitória preciosa (121-117), após prolongamento. Paul Millsap (ver aqui) e Emeka Okafor (ver aqui) protagonizaram dois dos lançamentos mais improváveis do ano. Os Dallas Mavericks derrotaram os Wolves (104-96) e mantêm acesa a luta pelo 2º lugar do Oeste. 

Rally Portugal - Jari-Matti Latvala segue na liderança da prova nacional, tendo sido o mais rápido nos troços de hoje. O finlandês da Ford tem cerca de 11 segundos de vantagem para Hirvonen, 13 segundos para Loeb e 16 segundos para Ogier. Armindo Araújo encontra-se num excelente 7º lugar. 

Sub-21 - A selecção nacional de Esperanças derrotou a congéne da Rep. Irlanda por 2-0, com Abel Camará e Josué a facturarem bem perto do final da partida. 

Fut. Praia - Depois de uma 1ª fase bastante sofrível, os leões arrancaram para o momento decisivo em grande nível. Depois de bater o Barcelona por 8-1, o Sporting derrotou esta tarde o Lokomotiv de Moscovo por 5-4 e apurou-se para a final da competição. Vasco da Gama ou Flamengo serão os adversários. 

Eleições Sporting - Eduardo Barroso veio esta tarde pedir desculpas pelas declarações do dia de ontem sobre a origem do fundo de Bruno de Carvalho: "As minhas declarações foram infelizes e os meus filhos pediram-me para vir pedir desculpas". Paulo Futre assegura que caso Dias Ferreira ganhe as eleições, terça ou quarta-feira, viajará para a Holanda na tentativa de contratar Balázs Dzsudzsák (jogador que é fortemente cobiçado pelo Liverpool e Juventus, estando avaliado em mais de 12 milhões de euros, e que muito dificilmente irá reforçar os leões). Por sua vez, Beto, Vidigal e Manuel Fernandes estiveram hoje com Godinho Lopes manifestando o seu apoio ao candidato, tendo o ex-treinador do Setúbal afirmado que ao contrário de Inácio e Futre, nunca teria saído do Sporting para ir para o Porto, como aconteceu no caso dos directores desportivos de Bruno de Carvalho e Dias Ferreira.

Carlos Queiroz - Já tínhamos em tempo oportuno publicado as palavras do ex-seleccionador na "guerra" com Pepe, mas deixamos o respectivo vídeo de modo a que os nossos leitores tirem as suas ilações. Na nossa opinião as expressões, o gesto com os dedos, etc, dizem tudo.

14 comentários:

  1. Como dizia o treinador José Miguel da seleção nacional de futebol de praia: "quem começa mal, normalmente acaba bem" e pelos vistos confirma-se.

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
  2. Mais uma patacoada da lista de Godinho Lopes.

    Vem Manuel Fernandes dizer que nunca teria saído do Sporting para ir para o Porto.

    Quando o seu treinador, caso sejam eleitos, será um indivíduo que trocou o Sporting pelo Porto em pleno aeroporto!!

    - Foi o fundo do BES que não conseguiu explicar.
    - São os investidores que afirma que existem e não apresenta.
    - É agora Manuel Fernandes a acusar pessoas das outras listas de algo que o seu treinador também fez.
    - É dar por Wendt o DOBRO do que Dias Ferreira deu.
    - É dizer que a sua lista não é da continuidade, mas mete lá pessoas do BES na direcção.
    - É meter na lista o Carlos Freitas e o Luís Duque, responsáveis pelo maior rombo nas finanças do Sporting, daí o seu receio de auditoria externa.
    - É dizer no último debate que vai fazer uma casa para sócios no futuro pavilhão, uma ideia claramente plagiada de Bruno de Carvalho e que está no programa do mesmo desde inícios de FEVEREIRO!
    - É indicar jogadores e treinador e não apresentar um único papel.
    - É dizer que falou com Nobre Guedes sobre a situação do Sporting, algo que não é permitido, porque não se pode revelar informações do interior do clube e que não sejam publicas a candidatos.

    Eu poderia continuar com ainda mais justificações. Mas acho que já é o suficiente para perceber que a Lista A(ldrabões) só pretende continuar a vender património do Sporting para alimentar a banca.

    E neste esquema entram Baltazar, Ferreira e Mendes, cuja presença só serve para diluir os votos de Carvalho. É só ter 2 dedos de testa...se só existissem as listas de Godinho e Carvalho, o 2º teria uma maioria esmagadora. Como apareceram as outras 3 listas, muitos que votariam em Carvalho vão-se dispersar por todas as listas.

    Os velhos do restelo votam todos em Godinho e a arraia miuda não pode ter poder porque há gente que leva aos 20 e 25 votos. A mim não me enganam com esses esquemas, e se tal se vier a confirmar (Godinho como presidente), garantidamente que rasgo o cartão de sócio e vamos a ver se também não afronto estes senhores com os seus esquemas manhosos e vou investir o meu dinheiro noutro clube!

    Carlos Marques

    ResponderEliminar
  3. Caro Silva,

    Obrigado pela dica.

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
  4. Havia de o Dias Ferreira ganhar para calar muito boa gente!

    ResponderEliminar
  5. Gostei da resposta do Carlos Queiroz!! Gostei mesmo!!

    Pepe deve ter a memória curta!! Carlos Queiroz levou Pepe ao Mundial, mesmo sem estar em forma. Se fosse um rapaz mais humilde estava caladinho!!! Enfim! fizeram a cama ao Carlos Queiroz!

    Não gosto dele como treinador e nunca gostei mas sou o homem não tem a culpa se nao sabe mais. Quem o meteu lá é que pode ter a culpa!!
    O Luis Filipe e o César Peixoto não tem a culpa de estarem no Benfica. Quem tem a culpa é de quem os meteu lá!!

    cumps

    ResponderEliminar
  6. Neste video fica provado que quem é um atrasado mental +é o Queiróz. Já parece um velho senil. Irra. Calem aquela besta de uma vez por todas.

    ResponderEliminar
  7. Carlos Manuel Brito Leal Queiroz (Nampula, 1 de Março de 1953)... Para quem não sabe Nampula é Moçambique! E sim é verdade que era uma colónia Portuguesa quando lá nasceu mas o Brazil tambem já o foi e não vejo o porque de tantos jornais lhe darem destaque!!

    Este "sr"se é que se pode chamar assim é uma vergonha,um insulto para todos os Portugueses!! Quando saiu o Scolari sempre disse QUEIROZ NÂO!!! Enfim os lobis que temos acabaram por trazer essa mesma pessoa!

    Esta pessoa que critica tudo e todos e MAIS AINDA critica profissionais bem acima dele e com mais competençias mesmo sendo mais novos que ele!!! DEU TITULOS MUNDIAIS a Portugla?? DEU??? Onde os arranjou ou comprou ele para os dar?? Ou será que foi mais a geração de ouro a trazer os titulos?? Sim porque com aqueles jogadores arrisco a dizer que até eu delá trazia os campeonatos!!! E a minha profissão não é ser treinador pois se fosse e por muito mau que eu fosse no trabalho seria SEMPRE MUITO MELHOR QUE ESTA VERGONHOSA PERSONAGEM que passou infelizmente DUAS VEZES pelo nosso futebol....

    Quase enterrou a qualificação para o Mundial,ENTERROU-NOS no Mundial,quase enterrou esta qualificação e ainda o tenho de ouvir?????????

    O SR.Mandail é que devia ter saido tambem pois a culpa desta personagem ainda aqui andar é toda dele!!!!!!

    Enfim só para expressar o meu repudio com este sr que conseguiu destruir anos de bons resultados e boas campanhas!! E não venha dizer que não tinha jogadores pois levar os DEFESAS DIREITOS QUE LEVOU não levar o Joao Pereira e ainda por cima colocar o coitado do Ricardo Costa como defesa direito é um atentado até ao mais ceguinho e ignorante que existe....!!

    Francamente eu se fosse ao PEPE diria em resposta "E O BURRO SOU EU??"....o Pepe já deu mais e já honrou mais a nossa camisola que este dito "Treinador"...TREINADOR lolololol


    Rui Martins

    ResponderEliminar
  8. O Queiroz de facto é uma pessoa muito reles. Ficou provado no TAS que ele mandou os médicos fazerem os controlos aos genitais da mãe do Luis Horta e ele ainda vem com discurso de virgem ofendida.
    A resposta ao Pepe então é inqualificável. Se não gosta de brasileiros na selecção porque é que levou 3 ao mundial?
    Pôr-se em bicos de pés com os títulos dos juniores é ridículo. No futebol para homens adultos o que é que ganhou? Mais do que o Pepe? Não me parece.

    ResponderEliminar
  9. Carlos Marques acabemos com os mitos
    Ouço frequentemente que os sócios com mais de 20 votos é que mandam no nosso clube, e de tantas vezes ter sido repetida esta ideia já a maioria de nós acredita nisso. No entanto tal não corresponde à verdade.
    Numa altura em que se vai disputar uma eleição muito importante e que me parece que há muita gente desmotivada e pensando em não ir votar por considerar que os seus poucos votos não “contam para nada” , resolvi fazer esta pequena análise.
    Consultei o sítio do nosso clube para obter os dados para a análise.
    Fiquei a saber que neste momento o clube tem mais de 83000 sócios com mais de um ano de filiação, bem como o número de sócios em cada “escalão” de votos.
    Partilho então os resultados que encontrei:
    25 votos – 19 sócios
    22 votos – 93 sócios
    19 votos – 575 sócios
    16 votos – 1450 sócios
    13 votos – 2394 sócios
    10 votos – 5371 sócios
    7 votos – 10302 sócios
    4 votos – 23717 sócios
    1 voto – 39105 sócios.
    Se transformamos estes números em votos obtemos os seguintes resultados:
    Escalão de 25 votos – vale 475 votos
    Escalão de 22 votos – vale 2046 votos
    Escalão de 19 votos – vale 10925 votos
    Escalão de 16 votos – vale 23200 votos
    Escalão de 13 votos – vale 31122 votos
    Escalão de 10 votos – vale 53710 votos
    Escalão de 7 votos – vale 72114 votos
    Escalão de 4 votos – vale 94868 votos
    Escalão de 1 voto – vale 39105 votos.
    A primeira coisa que salta à vista é que ao contrario da ideia predominante são precisamente os escalões de mais de 20 votos que têm menos peso no resultado final, 2500 votos num total de mais de 327000 votos.
    Claro que tem que haver algum cuidado na análise dos números. Temos que ter em conta que nos sócios dos escalões de 1 e 4 votos estão incluídos todos os sócios com menos de 18 anos e que por tal motivo não podem votar.
    Retiremos então esses sócios das contas.
    Façamos ainda outro exercício. Façamos uma divisão entre os sócios que têm de 7 a 10 votos e os que têm mais de 10 votos.
    Chegamos então à conclusão que os “mais novos” valem mais de 125000 votos e os “mais velhos” não chegam a 68000.
    Só o escalão dos 7 votos vale mais do que todos os escalões acima de 10 votos.
    Será que ainda acha que quem manda no clube são os sócios com mais de 20 votos?
    Quer-me parecer que quem tem a capacidade de decisão são os sócios entre os 20 e os 40 anos de filiação.

    ResponderEliminar
  10. http://aguiavitoria.blogs.sapo.pt/25/03/2011, 22:37:00

    Grande Armindo Araújo.
    Parabens.
    Daqui a uns anitos temos um campeão portuga no WRC.

    ResponderEliminar
  11. realmente foram 2 lançamentos muito caricatos lol ;)
    Grande Armindo continua assim! :D
    é que foi mesmo uma mudança muito boa do Sporting que os leva ah final e ainda bem vamos lá ganhar a 1ª edição deste título de campeão do mundo de clubes!!! se perdermos na final já foi muito bom vice-campeões mundiais mas pronto temos que dar sempre o máximo! :) Madjer, Alan e Belchior os jogadores com mais nome do Sporting espero que consigam ficar com mais um título nas vossas brilhantes carreiras! pelo que vi o Sporting não é só estes 3 o redes o Paulo Graça é muito seguro a defender e remata bem de longe :) o italiano é muito bom na parte defensiva da equipa ajuda muito bem a retaguarda e também dá segurança ao redes :) depois ainda vi lá o Sagan que tem uma constituição algo forte mas que também joga bem ;) com isto força Sporting! ;D

    ResponderEliminar
  12. Caro Tomás não é tanto assim como diz. O Sporting tem no global 83 mil sócios inscritos, dos quais apenas 32mil são efectivos com cotas em dia com mais de 1 ano de filiação. Também é verdade que a influencia dos sócios mais velhos é de cerca 12% mas se todos os sócios com direito a voto fossem votar. Tendo em conta que a maioria se centra em Lisboa, e destes 32mil apenas 40% irão votar e se forem 40% tenho duvidas, o peso dos sócios mais velhos cresce um pouco. Desequilibra a balança numa eleição onde os votos poderão ser muito dispersos. Isto são dados de Rui Oliveira e Costa. O mesmo que diz que numa sondagem quando existe uma decalage superior a 5% normalmente os indecisos perdem peso, e segundo o mesmo disse que o Bruno de Carvalho tinha 12% mais. Vamos ver se corresponde à verdade... Mas mais uma vez apelo ao voto útil, aos que não querem Godinho Lopes e a sua continuidade votem Bruno de Carvalho, caso contrario corremos o risco de ter Godinho como vencedor. Só há dois votos que interessam ou Godinho ou Bruno, tudo o que não for assim, só será favorável a Godinho.

    ResponderEliminar
  13. Parece que vai sair a seguinte noticia:

    "Pedro Baltazar garante Quaresma"

    A realidade é que ele fez a proposta mas o Besiktas não respondeu!!

    ResponderEliminar
  14. Carlos Queiroz continua a vencer os sonsos que o quiseram afastar da Selecção Nacional com pretensos processos disciplinares e castigos. Porque não está em causa as opções técnicas do treinador mas a forma como o despacharam do cargo: primeiro, com a rábula de ter perturbado um acção da Autoridade Antidopagem, depois, a culpa já era de uma entrevista onde Queiroz criticava o vice-presidente da Federação Portuguesa de Futebol apontando "o polvo". Eu sei que o Governo a que pertence Laurentino Dias caiu, que Gilberto Madail não foi reeleito para o Comité Executivo da UEFA, que a adequação dos estatutos da F.P.F. ao novo Regime Jurídico das Federações já leva 2 anos para ser aprovado, que se instrumentaliza um jogador naturalizado e que mal sabe cantar o hino nacional para atacar quem ergueu bem alto o nome do futebol português, mas por favor, vão preparando a choruda indemnização.

    ResponderEliminar

Depois do 25 de Abril de 1974, Portugal "descobriu" a liberdade de expressão, portanto expressem-se à vontade! No entanto, os comentários a insultar, serão apagados pelo lápis azul!!

COMENTÁRIOS DE ANÓNIMOS, OFENSIVOS OU INCENDIÁRIOS SERÃO AUTOMATICAMENTE REJEITADOS

 
Site Meter