Recentemente, os dragões tem vindo a conquistar títulos atrás de títulos mas mais que o normal, têm-se verificado alguns erros de "casting" ao nível do mercado. Alguns jogadores que vestiram a camisola azul e branca revelaram-se bastante fracos para actuar de dragão ao peito e a solução encontrada foi a sua venda ou empréstimo. Neste último parâmetro, a SAD portista tem gerido muito mal os seus activos. Feitas as contas, e tendo como base os números avançados pelo Correio da Manhã, desde a temporada 08/09 até hoje, os dragões gastaram cerca de 9,4 milhões de € (!) em salários de atletas que jogam nos mais diversos campeonatos. Estes gastos, totalmente desnecessários, serviram para o clube azul e branco cobrir os encargos que teve nas compras de Hulk (5,5 milhões de € por 50% do passe) e Falcão (3,93 milhões de € por 60% do passe).
De facto, este "fenómeno" dá que pensar, sobretudo se nos recordamos dos avultados investimentos feitos pelo clube nas aquisições de jogadores como Stepanov, Rentería (que nem colocado está...), Prediger, Tomás Costa ou Benítez que pouco ou nenhum retorno tiveram. Os casos de Orlando Sá, Ventura ou Paulo Machado são diferentes. O antigo ponta de lança bracarense custou cerca de 3 milhões de € aos cofres do dragão e depois de algumas oportunidades com a camisola principal da equipa, a direcção do clube resolveu empresta-lo para ganhar ritmo e características do futebol sénior, pese embora as diversas lesões tenham atrasado a sua "formação". Ventura, tal como aconteceu nos casos de Ukra e Castro, está emprestado com o intuito de voltar à "casa mãe" para assim assumir definitivamente um lugar no plantel principal. O caso mais estranho é o de Paulo Machado. O médio recentemente internacional A pelo nosso país nunca foi opção para a primeira equipa portista, apesar das boas temporadas que realizou nos clubes onde esteve emprestado. Acabou vendido ao Toulouse sem nunca ter tido uma verdadeira oportunidade no plantel azul e branco.
Tudo somado revela uma clara má gestão por parte da SAD portista com os seus activos, anteriormente comprados ao desbarato para a equipa principal, a acabar a deambular por campeonatos pouco competitivos que em nada os valoriza e apenas prejudicam as contas do clube azul e branco.
Justifica-se em duas épocas pagar cerca de 10 milhões de euros em salários a jogadores que estão a rodar em outros clubes por empréstimo? Recordo que por exemplo, o Porto no último jogo frente ao Sporting não tinha nenhum atleta das escolas nos convocados. Apesar dos sucessos desportivos, e depois de ter sido durante as últimas duas décadas um dos principais, senão mesmo o principal fornecedor da selecção nacional, com apenas 3 portugueses no 11 e com estas políticas de contratar "contentores"de jogadores estrangeiros, qual o papel dos azuis e brancos na valorização do jogador português? Será esta política de mercado a mais adequada?
Está certo...e aqui vai o mea culpa por me ter inssurgido por apenas terem feito um post acerca do benfica...fico á espera do sporting...saudações
ResponderEliminarisso é fruto de luvas pagas... comissões nas transferências...
ResponderEliminardeveria, e já o defendi muitas vezes, ser obrigatória uma percentagem de jogadores nacionais em cada plantel, que na minha opinião deveria ser de 50%... assim talvez o contentor de jogadores brasileiros e argentinos fosse menor...
3 portugueses no onze?emidio rafael,rolando,moutinho e varela sao 3???enfim...quanto aos jogadores da escola do porto nao estarem nenhum deles convocado para o sabado passado, a culpa certamente nao é do Porto,mas sim das regras em que as camadas jovens estao submitidas que permitem dezenas de estrangeiros sem qualidade que só jogam pela altura ou pelo fisico que nesses escalões fazem a diferença!Chegados aos séniores sao poucos os que vingam, e isto é algo que deviamos rever,pois nos proximos anos não será só no Porto que nao haverá jogadores da "cantera".
ResponderEliminarQuanto aos salarios investidos em alguns jogadores banais que nunca vingaram no Porto,temos de ver que o Futebol nesta altura vive do "mundo empresarial" e esses senhores para colocarem alguns craques nas nossas melhores equipas,tambem tem de meter alguns jogadores fraquissimos para dessa forma ganharem as suas comissões! É o nosso futebol
Para quando outro jogador-mistério? Já devia estar :)
ResponderEliminarNão poderia estar mais de acordo. Sinceramente, parece-me que a melhor opção era despachar os camiões de emprestados que se sabe que não darão retorno desportivo ao clube, rescindir com eles, vender o C. Rodriguez por 8 milhões de euros, o Fucile por 5 milhões e comprar o Silvio e o João Ribeiro desde já. Pelo menos são portugueses, sendo que o segundo até foi formado no Porto...Caso contrário, e atendendo ao historial de noite do João Ribeiro, apostar no Ukra e no James como alternativas ao Hulk e Varela. No que respeita ao Ukra, para não se ir embora sem haver certezas de que ele não teria uma palavra a dizer no Porto (como aconteceu com o Helder Barbosa, Bruno Gama, Vieirinha, Diogo Valente, Diogo Viana). No que respeita ao James, basta ver o toque de bola e a forma como pega na bola para ver que não engana.
ResponderEliminarFalta apenas ganhar corpo e experiência. ExperiÊncia ganha-se...jogando...
Qual o papel dos azuis e brancos na valorização do jogador português?
ResponderEliminarNenhum...
E quanto ao Sporting, não há duvidas da valorização dos jogadores portugueses...com o jogo contra o porto...jogaram no 11 inicial, 8 portugueses, 2 luso-portugueses e 1 chileno, já o Porto alinhou com 4 portugueses(3 dos quais formados no Scp), 4 brasileiros, 1 argentino, 1 colombiano e 1 romeno.
Dúvidas?
É verdade o que dizem... mas o problema é que eu apesar de ser Sportinguista, sei fazer contas e olhar os números... e o que é certo é que o Porto está muito bem comparativamente com qualquer clube, em resultados e economicamente...
ResponderEliminarFaz erros como todos, mas olhem o passivo deles e olhem para o do benfica... olhem para os gastos/vendas e olhem para o benfica...
Facilmente dá para perceber a diferença... o Benfica enterrou-se completamente em dividas para conseguir um campeonato... O Porto ganha campeonatos e tem lucro...
Não me referi ao Sporting, porque este não ganha campeonatos para fazer esta análise... Mas sei que apesar dos erros do passado que condicionam o presente, vivemos na lógica do momento, e não nos hipoteca-mos para agradar a quem quer que seja...
não concordo com essa dos 50% nacionais, mas sim, com 50% de jogadores comunitários...
ResponderEliminarPodiam tentar dissecar o que é e o que vale o James Rodriguez do Porto e o Gaitan do Benfica e tentar perspectivar se eles serão rentáveis ou um flop..
ResponderEliminara questao é que o Porto ao vender 2 ou 3 jogadores desses recupera esse dinheiro com lucros... além disso Bruno Alves, Fernando, ou até mesmo Ricardo Carvalho, entre outros, andaram emprestados e agora são o que são...
ResponderEliminarDe facto ao nível dos activos a SAD do Porto não tem tido uma gestão brilhante. Era gritante o nº de jogadores sem qualquer qualidade contratados pelo meu clube que depois eram emprestados ganhando na mesma um salario chorudo. Mas temos de ver que hoje em dia o futebol é um negócio e as comissões nas transferências são um bom exemplo disso.
ResponderEliminarMas nestas duas últimas épocas o Porto tem melhorado neste aspecto. Actualmente grande parte dos jogadores emprestados são da formação e o clube tem vindo a rescindir contracto com alguns jogadores (Candeias, Ivanildo, etc.)
PR
Curiosamente o SCP pode ter mais portugueses em campo mas a verdade é que eles dão frutos noutros clubes, as vezes o próprio rival, e a verdade é que o FCP continua a ter, por norma, mais jogadores na Selecção dos Portugueses :)
ResponderEliminarEnfim...
o que mais gosto é de ler luso-portugueses...
E se formos por aí creio que o Helton também é já luso-brasileiro, actua é pela Canarinha.
É uma aposta deste clube.
ResponderEliminarContrata contentores de jogadores que nunca conseguirão vestir a camisola mas são bons para emprestar. Por um lado gasta-se dinheiro com esta gestão mas por outro consegue-se a vassalagem dos clubes que recebem os atletas por empréstimo. E assim se ganham pontos e campeonatos. Nisto, em fruta e em chocolates mas isso são outros capítulos também negros da historia deste fêcêpê.
Mas o que será mais correcto?
ResponderEliminarAinda há pouco se comentou aqui que o sporting está a ficar para trás do benfica e porto, porque apesar de estar - correctamente? - a estabilizar as suas contas perde em receitas porque não GANHA, até que viria a correr o risco de se tornar um Guimarães ou Braga.
Então em que ficamos ? Apostar em jogadores da formação, não pagar ordenados milionários a treinadores - Jesualdo e Jesus- e com isso perder em termos desportivos e finaceiros ou mandar vir porta contentores da américa do sul em que 10/2 vingam e com isso ganhar campenatos apesar de se continuar progressivamente a individar?
Como sportiguista apraz-me ver a minha equipa entrar em campo com 10 portugueses e jogar e ver Portugal com meia equipa formada em alvalde, mas isso não me trás títulos!!
GonçaloToste
O Ukra e o Castro não estão emprestados... Fazem parte do Plantes do Porto.
ResponderEliminarSou portista, e concordo a 100% com o artigo.
ResponderEliminarInfelizmente isto sempre foi assim, e basta usar um exemplo básico para qualquer portista concordar: quando nos pomos a jogar Championship Manager ou Football Manager, quantas dezenas de "lixos" não colocamos logo à venda ou dispensamos no início?
Deveria haver um gestor geral para o futebol que fosse realista e impusesse limites quanto ao número de jogadores para cada posição no clube (plantel + emprestados), pois o que se acaba por gastar em salários dava, como foi aqui dito, para pagar contratações de qualidade para a equipa principal.
Da mesma forma, deveriam ser feitos com os jogadores mais contratos por objectivos. Creio que poderia mesmo influenciar de forma positiva a motivação dos jogadores para treinar e jogar com mais afinco.
Quando aos jogadores Portugueses.. não creio que seja um factor simples de resolver, já que a qualidade média do jogador Português jovem tem vindo a descer abruptamente nos últimos anos, basta verificar os (não) resultados das camadas jovens em tempos recentes.
No nosso plantel por exemplo, considero Ukra e Castro jogadores decentes para jogarem de vez em quando.. mas a não ser que evoluam algo em termos técnicos e muitíssimo no aspecto físico (a grande pecha da maioria dos jogadores Portugueses e do sistema de treino nacional.. lembram-se de quão franzinos eram Ronaldo e Figo antes de irem para o estrangeiro, e como ficaram "inchados" algumas épocas depois?).
De qualquer forma, também creio que tem faltado de forma sistemática coragem aos treinadores Portistas para apostarem nos jovens do plantel em detrimento dos estrangeiros que entram aos caixotes.
E aí há outro factor importante que eu gostava de acreditar não existir, mas tenho algumas dúvidas.. que é que esses estrangeiros acabam por "ter" de jogar para justificar o dinheiro que foi queimado para os contratar + salários.
\planeswalker
Desculpem la.. Sou do Sporting e o Porto nao é o clube que gasta mais dinheiro em flop's. Se analisarem o que gastou o Slb desde ha uns anos para cá.. rebentam a escala.
ResponderEliminarResume-se nisto
ResponderEliminarO Porto mata o futebol portugues, da dinheiro a ganhar a pessoas que não têm nada a ver com o futebol e é elogiado por isso.
O Benfica endivida-se e cava um passivo que já os obrigou a meter o estádio na mão dos investidores para acompanhar o Porto a contratar estrangeirada, também dão dinheiro a ganhar a terceiros que não têm nada a ver com o futebol e nem sequer pensam no futebol de formação. E também são elogiados por isso.
O Sporting tenta ter uma gestão rigorosa das finanças e investe no jogador portugues e é a unica fonte de qualidade para as nossas selecções e é enxovalhado pela imprensa dia após dia.
E como os adeptos portugueses têm falta de cultura desportiva, e só se lembram de Portugal quando lhes convém, especialmente os do FC Porto que 1º metem o clube à frente nem que o País esteja na m****, cada vez mais o nosso futebol caminha para o precipicio!
Bom isso da formação tem muito que se lhe diga, o Porto tal como a maioria dos grandes clubes europeus não baseia a sua equipa na formação... porque não precisa! Vejam o caso da França, quais as grandes escolas de formação? Auxerre, Nantes, Cannes (na 3 divisao, formou Zidane, Vieira, Frey, Clichy etc...) ou Rennes, Inglaterra? West Ham, Joe Cole, Lampard, Rio Ferndinand, carrick, Jermaine Defoe. Excepção Barcelona, clube a parte. O que é que a mim me interessa a formação? Para isso está la o SCP com os grandes resultados a vista! A formaçao em Portugal é uma treta, os grandes atrofiam a competiçao, ha talvez 6 jogos por ano, o resto é cabazadas, depois qd vao la fora... os resultados estao a vista. Naturalmente tenho pena de ver jogadores desperdiçados, caso flagrante P Machado, mas o que m interressa é q ganhemos! O futebol mudou e quero la saber s os nossos jogadores sao portugueses ou mesmo quenianos! Mas fica uma nota que a medida q o Porto s renova vamos sendo sempre o clube tuga q mais jogadores fornece a selecçao.
ResponderEliminarA massa salarial do Porto tem vindo a reduzir estes ultimos anos, o FCP percebeu que nao era a melhor estrategia, e o numero de jogadores vinculados tem vindo a diminuir, ao contrario do SLB.
Sergio Marques
Resumo: Danos Colaterais de uma gestão lucrativa...
ResponderEliminarBeijos
mAS devem pensar que os "Luchos" vêm de borla!!! Para vir um Lucho ou Lisandro a preço decente o FCP tem que comprar um Benitez e dois Renterias... e depois há a questão das comissões (várias) e da política de empréstimos, que limita os adversários (inegável).
ResponderEliminarÉ o futebol de hoje, em que o $$$$ é que vale e que faz mexer.
O mais prejudicado a longo prazo irá ser a Selecção; veja-se o que se passa com a Inglaterra.
A qualidade média do jogador portugues tem vindo a baixar???
ResponderEliminarTrate-se sim?? o problema do jogador portugues é ter 2 dedos de testa a mais que um brasileiro que se deixa explorar por meia duzia de tostoes e vem para portugal fiado na cantiga do bandido em busca de melhores condições de vida.
O que é que os resultados das selecções provam? Temos sub 21 que sao jogadores de divisoes inferiores ou suplentes nada utilizados dos grandes que competem contra jovens que são titulares em clubes de 1a divisao e que jogam regularmente.
Agora até já se começa a por estrangeiros ao nivel dos iniciados e juvenis....os portugueses não querem saber de questoes desportivas e gestão financeira, não passam de acéfalos que pagam para verem a equipa a ganhar e não para desfrutar do espectaculo em si.
Para mim enquanto nao se puser uma lei como nos maiores campeonatos europeus para limitar os extra-comunitarios o campeonato portugues cada vez terá menos portugueses...pk agora para jogar em portugal ou és craque ou entao um brasileiro manco da 4ª divisao brasileira rouba te o lugar!!
ResponderEliminarter o correio da manha como referencia para as noticias do fc porto e uma boa politica de visao de mercado quando se conhece a qualidade moral e profissional desse journal
ResponderEliminar"Ventura, tal como Ukra e Castro, está emprestado (...)"
ResponderEliminarÓ Visão de Mercado, que eu saiba o Ukra e o Castro fazem parte do plantel do Porto desta época...
Eduardo
No último jogo em Alvalade eu vi o Porto jogar com 4 portugueses de início e não com 3.
ResponderEliminarArtur
Lá estão vocês a falar outra vez do Paulo Machado. Mas que tem de especial este jogador?? Acham que é jogador para o Porto?? Só falam nele por ser português, pq senão diziam que era um jogador banal...
ResponderEliminarPara mim, ele é (isso sim) um bom jogador para uma equipa como o Sporting. Aliás, basta olhar para o plantel do Sporting e perceber o porquê de estarem a 13 pontos do 1º lugar em apenas 12 jornadas...
Carlos
Sabem porque é que o Paulo Machado não serve para o Porto? Porque o Porto não joga para o 4º lugar em Portugal!
ResponderEliminarAndré
Este comentário foi removido por um administrador do blogue.
ResponderEliminar“estupida mentalidade esta das gentes do norte..querem tanto dividir o pais..mas nao precisam..pela vossa mentalidade ve-se bem que o pais esta bem dividido..ignurantes no norte (alguns)..pessoas que trabalham para ganhar a vida e ter melhores condiçoes de vida, no sul (a maior parte)”
ResponderEliminarO único comentário que merece: preconceituoso IGNORANTE!
Ao VM, se não tem postagem directa é pq pretendem moderar os comentários, e se não moderam afirmações destas, algo está mal e não é no NORTE.
Cps,
putoP