Visão de Mercado - Ao contrário do que os jornais afirmaram nos últimos dias e inclusive contrariando hoje a capa do jornal A BOLA, que foi o orgão de comunicação que mais especulou sobre a contratação de Hleb por parte do Benfica garantindo por várias vezes que o negócio estava concluído, a dita transferência acabou por não se concretizar. Este falhanço por parte do clube encarnado, acaba por ser pelo menos o 5º publicamente conhecido esta época, depois de ter perdido James Rodriguez para o Porto, Wesley para o Bremen, Adriano para o Barcelona, e Traoré que por enquanto permanece no Arsenal. Ainda no passado sábado, Jesus afirmou que Hleb encaixava nas características do médio que o Benfica procura. Assim sendo, e com mais este falhanço e a um dia do fecho do mercado qual será a aposta do clube da Luz? Ficar com o actual plantel? Ou apontar para um outro alvo? E qual?
Visão de Mercado - O Sporting depois do empréstimo de Purovic ao Belenenses, volta a emprestar um activo com um salário elevado totalmente pago pelo clube de Alvalade, o que é um claro sinónimo de uma falta de capacidade dos dirigentes leoninos em transaccionar os seus jogadores, ou no caso destes dois, inclusive rescindir os seus contratos e poupar elevados salários, pois as hipóteses de uma valorização dos mesmos nos clubes que vão representar é praticamente nula. Depois de ter oferecido Tonel, e de ter soluccionado da maneira que se conhece a situação de Purovic e Pedro Silva, qual será a opção em relação a Caneira? Será sustentável para algum clube continuar a pagar ordenados superiores a 50 mil euros por mês a jogadores que inclusive estão a representar por empréstimo outros clubes? Tendo em conta o desfecho da situação de Tonel, P.Silva, Caneira, Purovic, Veloso, Moutinho e Stojkovic, estará o Sporting ainda a pagar a péssima Visão de Mercado da dupla Paulo Bento-P.Barbosa, que não permitiram a venda de certos activos na devida altura, e optaram pela contratação e renovação de outros jogadores de valor discutível durante o período que comandaram os destinos leoninos?
Em suma, Benfica falha 5ª contratação neste defeso e Sporting oferece jogadores, ou seja, dois clubes que demonstram que a nível de mercado estão cada vez mais ineficazes e dão pontapés no vazio com uma enorme e preocupante frenquência.
Em suma, Benfica falha 5ª contratação neste defeso e Sporting oferece jogadores, ou seja, dois clubes que demonstram que a nível de mercado estão cada vez mais ineficazes e dão pontapés no vazio com uma enorme e preocupante frenquência.
porque não dispensar os jogadores?
ResponderEliminarPedro M e já agora qual é a melhor solução para os excedentários? E como evitar que estes erros se repitam no futuro? Seria melhor ficar com os jogadores no plantel e não contratar João Pereira, NAC, etc..? Criticar constantemente sem indicar soluções é fácil...
ResponderEliminarBoas,
ResponderEliminarem relação ao Sporting, quando não há mais nada a fazer, creio que esta é a opção correcta, pois a rescisão nunca seria pacifica tal como vincaram os agentes dos jogadores e o Sporting tinha que escolher entre:
1. rescindir pagando imediatamente a totalidade de salários até ao final dos contratos, valores que no imediato abalariam a estrutura financeira instável do Sporting;
2. pagar os salários aos jogadores, ficando com estes a treinar à parte;
3. Emprestar os jogadores mesmo pagando a totalidade dos salários, ao mesmo tempo que se criam boas relações com estes clubes e receber nem que seja 5 ou 10 € pelos empréstimos, evitando mais conflitos com os jogadores e empresários.
Creio que esta será a melhor politica de entre as possíveis.
Cumprimentos,
António Moreira
Podias arranjar clube para o Pedro Silva. acho que sabes muito pouco de bola.....
ResponderEliminarNão se percebe esta gestão. Se continuam a pagar os salários é preferível ficarem a treinar na academia..Ou ainda querem relançar a carreira do Pedro Silva e Purovic? Muito estranho...Não surgiram interessados antes porque já se estava a prever esta situação!!
ResponderEliminarE tu és do Porto!
ResponderEliminarLOOOOL . O autor do texto deve ser um autêntico empresário . Será que não é o GRANDE RUI SANTOS ? Esse sábio que sabe tudo o que se passa e que tem todas as soluções ?
ResponderEliminarP.Silva, Caneira, Purovic ? Foram comprados por esta admnist ? Secalhar queriam que o Sporting ficasse com estes cêpos no plantel .. Mais vale estar a pagar os ordenados e eles estarem a competir , até porque assim MOSTRAM-SE E PODEM VALORIZAR-SE , do que estar a pagar e ele estarem APENAS A TREINAR-SE!
Bettencourt gosta muito de olhar para o modelo do FCP, mas isso é irrealista. São clubes com realidades diferentes.
ResponderEliminarSerá melhor para Bettencourt copiar o modelo do Braga, que com pouco dinheiro, faz excelentes negócios.
E a olhar para o Braga, que o faça a tempo, pois com tantos exemplos de má gestão, qualquer dia terá de olhar para o modelo de clubes muito menos fortes.
Coloco-me na posição de um banco e, face às notícias que vejo sobre os negócios do Sporting, compreendo que o clube tenha cada vez menos e piores argumentos para negociar empréstimos com a banca.
Enfim, Bettencourt já deveria ser passado, se o SCP quer continuar a ser considerado um grande no futuro.
Li aqui alguém que dizia "Quando não há mais nada a fazer"...
ResponderEliminarAcho que seria mais apropriado dizer-se "Quando so dirigentes não sabem fazer melhor".
É gritante a incapacidade do SCP para fazer constantemente maus negócios.
O SCP, repetidamente, compra caro. Depois, ou vende barato ou ao desbarato. Ou então fica pagar elevados salários a jogadores encostados.
Verdade de La Palisse: é uma má política.
Criticar por criticar é facil...
ResponderEliminaremprestar os jogadores, mesmo que se pague o salario total, é MUITO melhor do que eles ficarem na academia só por tar, sem jogar.
ora vejamos:
- na academia jogavam? nao... entao se neste momento nao têm interessados, como é que conseguiriam mercado nao jogando?
- emprestando os jogadores pagando o valor total do salario é mau? é... mas nao é pior do que pagar uma indeminizaçao que abalararia a estrutura financeira planeada para a epoca, e que muito provavelmente condenaria a possibilidade de contrataçao de jogadores, tanto nesta janela, como em janeiro.
a meu ver, é muito melhor que o jogador jogue numa equipa, para que, e se realmente algum milagre acontecer, se abra novas oportunidades de mercado para os mesmos jogadores, para que depois os consigamos vender.
Em relação ao benfica o que tenho a dizer é que mm o birminghan(clube que luta pela manutenção) tem muito mais poder financeiro que o benfica, para nao falar da montra que é o futebol ingles...
ResponderEliminarEm relação ao sporting: Mesmo pagando a totalidade dos ordenados, se o sporting nao conta com eles pk mante-los a treinar na academia?para criar polemica???pode ser que ao rodarem valorizem e alguem os keira...so axo que fazem bem em limpar a casa...
Criticar e falar é facil...de adeptos de bancada portugal esta cheio, mas quando toca a ter que fazer alguma coisa nada se faz...temos o exemplo do pais que esta como esta...
1- quem disse que o sporting paga a totalidade do salario?
ResponderEliminar2- isto de rescindir nao é assim...se nao houver comum acordo o sporting para rescindir tinha que pagar uma indeminizacao provavelmente igual ao salario ate ao resto do contrato ?
o pessoal deve pensar que é chegar ao jogador e dizer...temos pena ja nao contamos mais contigo adeus....
se ninguem lhes pega nem dados o que é que o sporting pode fazer?
e mesmo que o sporting pague 100%, jogando ha a hipotese de o jogador minimamente valorizar e alguem pegar nele para o ano...parados a treinar à parte é dificil
Pedro_M..com o devido respeito..acho que as tais ferias te fizeram mal lo0ol
ResponderEliminardepois deste post em que dás a tua opiniao em relaçao ao benfica e ao Sporting..eu pergunto..ja sabes como é a comunicaçao social neste pais certo??entao..alguma vez ouvis te algum dirigente do benfica dizer que estava interessado nesse jogador?eu pelo menos nunca ouvi
ja em relaçao ao Sporting..esses jogadores de quem falas (pedro silva, caneira e purovic)..com os 2 primeiros..o Sporting tentou rescindir-lhes o contrato amigavelmente..nao quiseram..tentou vende-los..ninguem os quer..tentou empresta-los com o outro clube a pagar os salarios..tambem nao os quiseram..por fim..e sendo a ultima opçao..emprestou-os de modo a que eles rendam alguma coisa nos seus clubes para ganharmos nem que seja 100 mil euros por eles
mas claro..deves achar que o melhor deve ser te-los a treinar á parte como o benfica tem com o balboa, makukula e por ai..e como o porto tinha com o adriano e muitos mais casos
posto isto..podes dizer como solucionarias esses problemas??
ja que queres criticas construtivas nos comentarios..que tal fazeres uma nos post's??é que essas criticas que fizes te aos 2 clubes de construtivas nada têm
prefere o Hleb lutar para não descer do que jogar na Champions? há aqui algo estranho!
ResponderEliminarVoçês realmente são todos uns gestores fantásticos!
ResponderEliminarEntão porque não criticam outros clubes que não o Sporting por situações destas?
O Sporting dos grandes é o que menos jogadores tem nestas situações e mesmo assim é o Sporting que voçês criticam.......tenham dó!!
Então voçês pensam que algum clube dos pequenos, a quem os grandes emprestam jogadores, têm capacidade para pagar os ordenados aos jogadores?
Já agora porque não falam do empréstimo do Pongolle e do Stoi neste post? Será porque o ordenado exorbitante, que ambos auferem, é para ser pago na totalidade pelo clube receptor?
Já agora era interessante que publicassem o nº de jogadores pertencentes aos quadros dos grandes para demonstrarem alguma imparcialidade!
SL
"Depois de ter oferecido Tonel"..mas que informação tão errada, este blog começa a demonstrar..o Sporting vendeu o Tonel tanto faz por 50 mil,100 mil ou 1M..mas vendeu-o!! não foi comunicado os valores da transferência porque é abaixo dos 3M.....
ResponderEliminarPedro_M eu normalmente aprecio muito os teus comentários mas neste caso deixa-me dizer que estás completamente errado.
ResponderEliminarO que é melhor, pagar a totalidade do salário para ter o jogdor a treinar à parte na Academia, possivelmente criando mau-estar entre os envolvidos, ou pagar a totalidade do salário mantendo-os a jogar noutro clube para ao menos não ficarem parados ?
E o que é que te garante que o Sporting paga a totalidade destes salários ?
Tens noção da dificuldade que é rescindir um contrato de forma litigiosa ?? (e isto não é só com jogadores de futebol)
Na minha opinião, o único acto de má gestão aqui presente é a duração prolongada do contrato com estes jogadores, isso sim é um erro crasso. Quem é que no seu perfeito juízo se lembrava de pagar 70 mil €/mês ao Pedro Silva durante 4 anos ??
Pedro_M tens toda a razao, comparar a gestao do benfica ou sporting com o do Porto vai uma distancia muito grande! O porto encontra sempre soluçoes para excedentarios acabando muitas vezes por ter algum retorno financeiro ou livra se da maior parte do salario ..Bolatti ibson postiga stepanov...
ResponderEliminarQuanto ao Hleb o BENFICA nao pode ter os gastos que tem tido , nas proximas 2\3 epocas...ou vendem os melhores senao vem as reservas de atleticos e juniores do real... Ou so se apanharem o Barça arsenal real inter a dormir....
mas qual é a dúvida aqui?
ResponderEliminaro Birmingham é fraquinho, mas tem dinheiro e um árabe a comandar aquilo!
o sporting vai anunciar amanha a contrataçao de Talles jogador da selecao sub-20 brasileira
ResponderEliminarOlha é a 1ªcoisa acertada e com cabeça que o venis diz...lol
ResponderEliminarMais uma vergonha que nos faz passar Vieira e companhia.Estes dois nos seus piores dias parecem o Pedro M nos seus melhores.Que falta de isenção.
ResponderEliminarA situação de Benfica e Sporting no mercado realmente não é das melhores.
ResponderEliminarNegociações são assim mesmo...por vezes chega-se a um acordo outras não...pq não falas do kleber do maritimo e outros?!e apenas te referes ao sporting e benfica...cada vez mais sensionalista este blog...feio!!!!
ResponderEliminareste luis borges saiu me cá uma peça, o porto falhou o kleber, diga me quais são os outros, sff. e o benfica falha uns 5 ou 6, por isso teja calado, cure essa azia....
ResponderEliminarDaniel
Esta melhor o Sporting que o Benfica!
ResponderEliminarCom a derrota na transferencia do Hleb o Benfica esta mais desmoralizado, pelo menos falo por mim, que sei um extremo de jeito e um lateral nao vejo hipoteses de sonhar com alguma coisa...
Oh Daniel, o porto nao falha porque tambem nao arrisca, Moutinho, Walter , Otamendi nao eram cobiçados por ninguem e repito o Otamendi pois podia ser muito bom no FM e a um ano se bastante cobiçado mas o ano passado nao era titulariximo ( alias tinha perdido a titulariedade para o Togliseri do Sporting ), ou seja isso era o mesmo que o Benfica foxe buscar o Maylson, ninguem o quer tambem...
ResponderEliminarVenis, o homem que controla o Birmingham não é árabe, é do Hong Kong. E é perfeitamente normal que o HLEB tenha ido para a formação inglesa, talvez eles pagassem mais e isso interessava ao Barça!
ResponderEliminarMALUKUKO
é do Hong Kong? muito bem, mas vai dar o mesmo e sim, é isso mesmo, se eles pagam mais...
ResponderEliminarAnónimo das 22:23:00, tem uma quota parte de razão, mas atenção que o walter tava a ser disputado com o shaktar, senão estou em erro, mas o porto sempre optou por essa medida, por isso, arriscar ou não arriscar, acho que são estratégias que os diversos clubes adoptam, e o benfica arriscou com o hleb (segundo imprensa desportiva) e foi para a um clube inglês que luta para não descer.
ResponderEliminarSaudações.
Daniel