30 de Junho de 2010

Carlos Queiroz não se demite

Com a sua vaidade que já o caracteriza, o seleccionador nacional voltou hoje a salientar  na conferência de imprensa que promoveu como balanço final do Mundial, que a prestação de Portugal foi digna, integra com ambição e prestigiante. Uma conclusão algo estranha, tendo em conta o péssimo desempenho de Portugal, quer ao nível dos resultados como do futebol apresentado.

O seleccionador abordou ainda o tema Ronaldo. «Se precisar de levar toda a minha vida para fazer perceber e ensinar que as frustrações têm de ser contidas, vou fazê-lo. Essa é a minha obrigação, porque Portugal precisa do Cristiano Ronaldo e Cristiano Ronaldo precisa da selecção. Agora, se o tamanho da camisola for pequeno de mais para algum corpo, não precisa de estar aqui», disse ainda Queiroz.»

Depois da péssima fase de qualificação, e de o próprio seleccionador ter colocado a fasquia bem alta neste Mundial, e apenas termos cumprido os serviços mínimos, seria natural que Queiroz tivesse alguma humildade e apresentasse a sua demissão, contudo quem conhece o passado deste treinador, sabe que esse cenário era algo improvável de acontecer.

O argumento que Portugal acabou por empatar com o 1º e perder contra o 2º do Ranking FIFA, não me parece o suficiente para justificar esta péssima prestação, pois por essa ordem de ideias, o facto de sermos o 3º do Ranking deveria ser suficiente para ganhar à Costa do Marfim, o que não aconteceu. 

Como balanço final, na nossa perspectiva este Mundial para Queiroz fica marcado pelos casos Deco, Nani, Simão, por uma convocatória recheada de jogadores em baixo de forma, como Simão, P.Ferreira, Miguel, Pepe, Liedson e Deco, por opções técnico-tácticas sem qualquer sentido, como a colocação de Ronaldo na frente num 4-5-1, e mesmo pelo minuto 58 do jogo contra a Espanha em que o seleccionador retira um dos melhores elementos em campo (Hugo Almeida) para fazer entrar alguém que supostamente até se encontrava lesionado (Danny), e por último pela péssima imagem que Portugal transmitiu na maior competição internacional, devido ao mau futebol que apresentou.

PS - Infelizmente hoje a imprensa portuguesa, aliás como o fez durante os últimos dois anos, voltou a dar uma palmadinha nas costas de Queiroz e quando estavam reunidas todas as condições para um ataque forte à posição do professor como seleccionador nacional, optou por promover uma suposta guerra em volta de Ronaldo. 

Que balanço faz deste trajecto de Queiroz ao serviço da selecção?

42 comentários:

  1. enquanto ele for seleccionador nao temos a inima hipotese de conquistar algum titulo
    queiroz RUA JÁ

    ResponderEliminar
  2. Acho muito mal!!! Somos eliminados nos oitavos e levamos banho de bola por culpa própria, o Queiroz conseguiu tornar Portugal numa equipa banal, uma equipa que não brilha como deveria!!! Eu tenho dito isto muitas vezes o Queiroz conseguiu que a melhor equipa do mundo(Real Madrid na altura) perdesse Liga, Taça e Champions num mês.
    É isto que queremos para Portugal?! Um treinador perdedor e que para alem disso não tem autoridade no balneário.

    ResponderEliminar
  3. Concordo que Portugal parecia uma equipa de meio da tabela a jogar à bola, mas empatar com o Brasil num Mundial e perder 1-0 com a Campeã Europeia são resultados normais e não desprestigiam ninguém...

    ResponderEliminar
  4. nos so havemos de ser campeoes europeus ou mundiais quando o mourinho for treinar a selecçao. aí é que vamos ter so jogadores PORTUGUESES a defender as cores nacionais com coração e alma! mas até lá ainda muita coisa ha de acontecer. no mínimo só lá para 2020...

    ResponderEliminar
  5. Ora aí está um excelente adjectivo para o Queiroz - VAIDOSO. Poderei acrescentar: incompetente, medroso e acomodado.

    Se tivesse dignidade colocaria o seu cargo à disposição, porque mesmo que a FPF o queira mandar embora (o que duvido) não tem dinheiro para lhe pagar o contrato todo.

    A verdade é que o seleccionador considera que cumpriu os objectivos mínimos, o que piora as coisas.

    Concordo com tudo o que foi dito sobre o comportamento da selecção e não querendo culpar apenas um jogador, neste caso o Ricardo Costa (o principal culpado é o treinador) fiquei espantado com as suas declarações. Diz que as coisas correram bem individualmente mas que o importante era passar à fase seguinte e não foi possível. Em que mundo vive este senhor. Não me lembro de um lateral (adaptado ou não) fazer um jogo tão mau, ainda por cima coroado com uma expulsão, que já num lance anterior tinha ameaçado. Mas a culpa é do Queiroz, que não conseguiu perceber isso já no jogo com o Brasil, como não percebeu que o Pepe não está em forma, que o Simão passou ao lado do jogo, entre outros como o Ronaldo.

    Uma palavra para Eduardo, Ricardo Carvalho, Coentrão os melhores portugueses no mundial.

    ResponderEliminar
  6. Prefiro Mourinho a part-time, Que o Queiroz a full-time.

    É altura de Mourinho de se chegar a frente!
    Não podemos esperar 10-15 anos por um treinado vencedor.

    ResponderEliminar
  7. Com Mourinho na selecção até os jogadores podem vir das distritais portuguesas que limpamos toda gente na mesma e não jogamos com medo do adversário nem em função do adversário


    Arrentela

    ResponderEliminar
  8. epá, isto é mesmo a cena do tuga... porra... temos o melhor jogador do mundo na nossa selecção e por causa de um burro de primeira apanha esta comunicação social ignóbil e pseudo-intelectual manda o homem abaixo em vez de porem de facto o dedo na ferida... porra que PALHAÇOS... o único culpado das prestações menos boas ou más, chamem-lhe o que quiserem, do CR é o Exmo. Dignissimo Prof. Carlos Queiroz, esse palhonço e atrasado mental mais vaidoso que uma "menina" fina que a única coisa que ganhou no futebol de homens foi uma taça de portugal com um dos melhores planteis da europa nessa época... este homem é um atrasado, um péssimo treinador, mau gestor de emoções e de homens, mau a ler o jogo... já chega de por tudo nas costas do CR... porra os srs da federação deviam tê-los no sítio e assumir os erros, já que este sr. simplesmente não os tem...

    ResponderEliminar
  9. Enfim.

    Era o Esperado vindo deste senhor. Perdemos mas não jogamos mal. E jamais se vai demitir. Se não fosse um super Eduardo tinha-mos saído do Mundial vergados a uma Goleada de 5 ou 6 só assim a Federação e Este senhor viam o quanto estava errado.
    Para o Apuramento do Europeu vamos ter o mesmo senhor com as mesmas opções.

    ResponderEliminar
  10. este gajo e um merdas!

    ResponderEliminar
  11. sou português que cresci no Luxemburgo mas senti-me envergonhado pequeno e triste,com Scolari nunca ganhamos nada mas dava-mos show de bola, jogava-mos olhos nos olhos com todas as equipas,espero ver a minha verdadeira selecção de volta brevemente e que Queiroz saia da selecção por favor.

    ResponderEliminar
  12. Excelente abordagem ao tema. Parabéns ao seu autor.
    Quanto ao desempenho da selecção, medíocre é simpático para o que fizeram em 4 jogos.

    Vitórias - 1
    Jogos sem marcar golos - 3
    Jogos sem sofrer golos - 3

    Já é hora de uma remodelação na FPF. E na vertical.

    ResponderEliminar
  13. mas alguem duvida que este gajo so pa adjunto do ferguson?e mesmo assim e um tachinho!! primeiro convoca gajos que tiveram lesionados quase toda a epoca:
    caso de pepe ricardo costa danny..
    depois joga com 2 gajos com caracteristicas semelhantes no meio campo--tiago e meireles.
    pepe a trinco? WTF???? Ele nem pa central quanto mais pa trinco!!
    E mais o jogo contra o brasil foi uma vergonha!!deviamos ter levado 10!! começa me o jogo sem pontas de lança?vai por essa tactica defensiva la na proxima selecçao que treinares que deve ser cazaquistao! Seria tao dificil jogares cm hugo almeida e liedson na frente??ganda boi que me saiste.N te demites pk keres receber o belo a que tens direito!mas a culpa n e tua n e dos imbecis que te puseram ai quando tu nem nc foste nem nc vais ser treinador de futebol.falinhas mansas?? devias era ter a sorte de meia duzia de adeptos fazerem te uma espera e meterem te 3 vuvuzelas atravessadas nesse teu olhinho!!!
    Grandessissimo burro!!!!
    Scolari e o burro es tu?Nao claro que n es tu..
    volta tas perdoado.
    Ps: o Danny que para mim tb n e jogador pa esta selecçao teve quase 6 meses parado.Para convocares este gajo mais valia teres trazido o quaresma manuel fernandes e moutinho.

    SL Tiago Rodrigues

    ResponderEliminar
  14. nem digo o Mourinho, mas temos seleccionadores muito bons e com provas dadas como tecnicos principais, casos do Humberto Coelho (nunca entendi pk ele abandonou em 2000), Manuel José, Fernando Santos isto para nao colocar a hipotese de treinadores estrangeiros...

    ResponderEliminar
  15. Queiroz não é treinador de futebol.
    Ou melhor, ainda o foi naqueles dois títulos de juniores conquistados no século passado, quando a pressão das grandes competições ainda não faziam parte do seu reportório.
    A partir do momento que começou a querer ambicionar algo maior foi o que se viu…

    Treinou o Sporting (Obrigado pelos 3-6 e uma das piores recordações da minha vida), MetroStars, Nagoya, Emirados Árabes Unidos, Africa do Sul e por fim o Real Madrid sem sucesso.
    Apenas como adjunto de Ferguson no Manchester teve algum proveito. Carregou até hoje uma vaidade e toda uma máquina do futebol baseada nesses dois títulos de juniores e os resultados desportivos são os que se vêm.

    Portanto a culpa principal nem sequer é do Queiroz, mas sim de quem faz dele um treinador de futebol e o contrata quando ele apenas não passa de um bom adjunto.

    Pensar que este individuo nascido em Moçambique e a viver em Portugal, possa ter sucesso no próximo Euro que ai vem, é tapar os olhos aos portugueses, ou pelo menos aqueles que ainda acreditam no seu sucesso como treinador.

    SL

    ResponderEliminar
  16. A culpa é do Eduardo. Se esse estúpido não defendesse tanto, mamávamos uma daquelas à moda dos anos 40, e o Queiroz mais o Madail faziam as malas!!!!
    Reparem, o problema não é a eliminação. NUma prova destas, tudo pode acontecer. E a equipa não é ASSIM tão boa. Mesmo os "jogadores a jogar nos melhores campeonatos" são cada vez menos, e a jogar aos soluços (Deco, Paulo Ferreira...). O problema foi a falta de futebol. Falta de ligação. A qualidade de jogo ontem era a mesma da do início de estágio. E das duas uma: ou os jogadores são muito mauzinhos, e aí o mister devia ter convocado de início 30 e seleccionar os melhores, ou a culpa é de quem não consegue ensinar uma táctica.
    Não se enganem, a maior parte destes jogadores está em decadência. Substitutos à altura? Poucos, poucos...

    ResponderEliminar
  17. Olha aqui esta a famosa chapada de luva branca para muita gente quu dizia que o Scolari não prestava, não por o que sucedeu que digo este prof é uma merda, onde quer que o gajo teve como principal so fez merda,o proximo mister tem que ser um gajo com tomates para não ceder a padrinhagens.

    ResponderEliminar
  18. ele que não venha com a história de que fomos elimiminados pela Espanha que é a campeã europeia, porque só passamos em segundo lugar porque temos um treinador que é um cagão, que contra o Brasil, onde já tinhamos o apuramento quase garantindo, ele jogou para o empate..... quando devia ter jogado para ganhar para passar em primeiro.... por isso enquanto o professor Queiroz for o selecionador de Portugal não vamos ganhar nada..... nada......

    ResponderEliminar
  19. Temos um Domenech na selecção nacional....acho que pelo andar da carruagem vamos ver-nos livres dele quando nao nos qualificarmos para o Euro

    ResponderEliminar
  20. Alguém que como eu também não percebe, até porque nunca foi explicado o porquê da saída do Humberto Coelho da Selecção Nacional. O único treinador dos últimos 20 anos que conseguiu pôr a equipa de todos nós a jogar bom futebol e em que todos os 23 eletos jogaram, isto em 2000. E não me digam que era uma selecção de melhores jogadores que agora, pois até o Vidigal era titular.

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
  21. Duas coisas que irritaram durante a prova:

    - Tirando os resultados desportivos, Queiroz deveria reflectir nos 'casos' : Nani, Deco, Ronaldo, até ontem o H.Almeida veio desmentir o treinador a dizer que estava em perfeitas condições. Isto é mais do que suficiente.

    - a 2ª coisa, e para quem tem a memória curta, a perder não arriscamos nada. Aliás, Scolari fez o mesmo na final do Euro... Sai PL, entra um extremo, ronaldo no meio. Passados 5 minutos, sai o outro extremo e entra Ponta de lança. e acabou como queiróz ontem, 4 -4-2 manhoso...com Ronaldo solto(?) e ponta-de-lança!!

    Haja atitude para ganhar e arriscar.... para quê ouvir o François Pienaar??!!

    Ass: SG_Prod

    ResponderEliminar
  22. Meus amigos este senhor teve das melhores equipas de sempre do Sporting resultados uma taça de Portugal, esteve no grande Real Madrid, resultados nada, na Inglaterra se fosse ele o responsavel coitado do Manchester, tem o trofeu de campeão do Mundo com as camadas jovens as com aquela equipa qualquer um. Depois a convocatória deste senhor é muito suspeita foi feita para tipo afilhados. Deixo aqui um aviso se queres jogar na seleção nacional arranja uma equipa qualquer estrangeira e estas convocado enfim mas a minha pergunta é .Será dele a culpa, ou de quem o contrata? porque eu tenho as minhas duvidas que este senhor seja treinador

    ResponderEliminar
  23. Pela 1ª vez vejo concenso absoluto neste blog. De facto o CQ tem uma capacidade aglutinadora impressionante. Já prá rua meu granda PALHAÇO !!!

    ResponderEliminar
  24. Pergunto viram o jogo? nós pareciamos o luxemburgo todos a defender, depois admira que o Ronaldo tenha jogado pouco. Temos os melhores extremos do mundo, mas tambem temos o Queirós.

    ResponderEliminar
  25. A frase de Queiroz hoje diz (quase) tudo: "Não hipotequei o meu futuro no Manchester United para andar a brincar..."

    Pois isto quer dizer que não largou o tacho Inglês, para agora ir para o desemprego, já que deve estar muito bem pago, caso contrário não teria saído do MU.

    Se o homem se demite não terá direito à querida (e choruda?) indemnização, que liga bem com "hipotecas", que servem de garantia para qualquer coisa...

    Quanto à prestação, só cegos podem achar que o desempenho não foi péssimo. Desde o início da fase de qualificação que se vê o "efeito Queiroz": Não conseguimos ganhar a nenhuma selecção de jeito, não marcámos golos, não foram agendados jogos-treino com grandes selecções (Brasil foi a excepção e foi o que se viu, comemos 6 golos), não houve liderança, não houve espírito de grupo, não houve evolução técnica alguma, etc... (porque podia estar aqui o dia todo...)

    O que dizer das escolhas de Moçambique e Cabo Verde para jogos de preparação? Era o treino para a coreia? Só podia... E quais foram os resultados com essa selecções que nem no top 100 devem estar?

    Já no mundial, wow!!! Conseguimos marcar à Coreia do Norte, onde até a alimentação dos homens deve ser racionada como em tempos de guerra. Fomos uma nulidade com a Costa do Marfim, com o Brasil e com a Espanha.

    A falta de atitude da selecção é dramática e normalmente aí, a culpa é do treinador. As palavras do Deco e do CR e Higo Almeida, também dizem muito do que ali se passa...

    Como adepto do Sporting lembro-me bem deste calhau quando lá passou, pensei que pudesse ter aprendido qualquer coisa no MU, mas só aprendeu vaidade e vedetismo. Burro velho não aprende mesmo...

    Se não se demite, alguém que o demita!

    SL
    JS

    ResponderEliminar
  26. RUA com esse treinador adjunto

    ResponderEliminar
  27. Concordo com o Pedro Amaro... Rua com Este Professor? Queiroz o grande culpado de portugal ter sido eliminado...pq a espanha esta em baixo de forma e com scolari tinhas ganho nao tenho duvidas disso...enquanto la tiver este Queiroz que a funçao dele no Man. Utd era distribuir os coletes pelos jogadores e meter os pinos que o Fergunson mandava nao vamos a lado nenhum! RUA QUEIROZ!

    ResponderEliminar
  28. Equipa de Carlos Queiroz no Sporting em 1994:

    Costinha; Lemajic

    Naybet; Paulo Torres; Valckx; Vujacic; Marco Aurélio; Nelson e Nuno Valente

    Figo; Balakov; Pacheco; Peixe; Oceano; Carlos Xavier; Capucho e Pedrosa

    Juskoviak; Dani; Cadete; Iordanov; Amunike; Sá Pinto e Chiquinho Conde.

    O que conseguiu em 2 anos? Uma Taça...

    Conclusão: Até o Paulo Bento fez melhor... Cruzes...

    SL
    JS

    ResponderEliminar
  29. Eu sou a favor da continuidade do Carlos Queiroz na selecção ( e esta hein? ). Penso que era difícil fazer melhor do que ele fez neste campino do Mundo, ou seja, apuramo-nos no grupo da morte e tivemos que nos bater com uma das melhores selecções do momento, onde perdemos e saímos de cabeça erguida. O nosso futebol não era atractivo? Não o foi contra selecções superiores à nossa. Tanto se falo do Mourinho aqui, pois eu digo-vos, ele derrotou o Barça ( cópia da selecção espanhola ) com um valente de um autocarro, ele não foi disputar o jogo cara-a-cara com o adversário.
    Outro ponto que gostaria de abordar e que a maioria de vocês deve desconhecer é o facto de a nossa geração de ouro, a selecção do Sr. Scolari ter sido a selecção campiã do Mundo sub-20 com o prof. Carlos Queiroz. O que eu quero dizer é que foi o nosso professor que pôs esses miúdos até então a jogar futebol.

    ResponderEliminar
  30. Pela primeira vez estou 100% de acordo com o que este blog escreveu hoje!!
    o paulo bento e que poderia ser uma boa escolha para a selecção!;) a serio...era um treinador que gostava de ver na selecção!

    ResponderEliminar
  31. Acho que estamos todos a esquecer-nos daquilo que o Queiroz fez pelo futebol português. A denominada "geração de ouro" tem um responsável e ele chama-se Carlos Queiroz.

    O objectivo de o ter na selecção é tentar recuperar essa mística (sim, porque de mística se tratava, ou já se esqueceram que ganhávamos tudo emt odods os escalões jovens?). Dêem tempo ao tempo e vão ver que dentro de alguns anos estamos preparados para discutir os grandes títulos.

    Quem deu cabo disto foi o Scolari, basta olhar para o potencial (?) de jogadores para formar uma selecção dentro de 5 anos e vê-se a borrada que ele fez.

    Não sejam injustos: acham, sinceramente, que tínhamos equipa para ganhar o campeonato dfo mundo?

    Já estou como alguém aqui escreveu: o Queiroz joga em contra ataque e é defensivo, o Mourinho faz ainda pior e é o rei da táctica. Poupem-me!

    JL

    ResponderEliminar
  32. Ao Sr das 17:04 o Mourinho até foi com autocarro para Barcelona , mas foi para la com vantagem na eliminatória e logo na 1a parte ficou reduzido a 10 , por isso nem compare Mourinho a Queiroz porque não tem comparação , quanto a Queiroz convocatória desastrosa cheia de afilhados e defesas , quando precisou de um homem para o ataque entra danny que esteve lesionado durante a semana antes do jogo com os espanhóis , a tactica do queiroz é pontape para a frente e seja o que deus quiser assim não pode ser Sr. Adjunto.

    Peterson

    ResponderEliminar
  33. A Selecção do Scolari era a "geração de ouro"? Não estão a ver bem, pois não? Em 2004 sobrava o Figo (e já de rastos pela idade e pela lesão que teve em 02), e o Rui Costa a espaços. O Couto já nem calçava. A geração de ouro teve o apogeu em 2000 (teve azar de apanhar uma grande França) e 2002 (teve o azar de ter um treinador da treta e de irem para lá todos rotos). Depois acabou.

    ResponderEliminar
  34. O Anonimo que disse que a selecao de ouro foi a selecao do Scolari deve-se ter enganado nuns anos.
    Lembro-me que a selecao de ouro teve uma prestacao memoravel na Coreia/Japao, que acabou com um murro no arbitro. Dessa selecao so sobraram para o Scolari: Rui Costa, Figo e Fernando Couto(posso tar enganado) e depois no Mundial de 2006 ja so havia Figo em final de carreira e ainda assim ficamos em quarto.

    ResponderEliminar
  35. "recheada de jogadores em baixo de forma, como Simão, P.Ferreira, Miguel, Pepe, Liedson e Deco"

    achas que o liedson esta em ma forma? Nao percebes a convocatoria do miguel, simao e deco?

    ResponderEliminar
  36. Não concordo minimamente com o teor deste post nem com a esmagadora maioria dos comentários.

    Esta ânsia portuguesa de despedir, sanear, demitir, é uma doença nacional...

    O que é que queriam? O homem perdeu um jogo! Perdeu-o com a selecção Campeã Europeia. Perdeu-o por 1-0. Perdeu-o depois de 19 jogos seguidos sem perder. Perdeu-o depois de ter levado a selecção de Portugal à 3ª posição do ranking mundial.

    Ah e tal, mas não joga bonito... As equipas de Mourinho jogam bonito? A selecção de Scolari jogava bonito?! A exibição mais conseguida de Portugal dos últimos anos - à excepção dos 7-0 com a Coreia, mas enfim... - foi com a Dinamarca, em Alvalade. Portugal fez um jogão, houve emoção a rodos, jogámos sempre ao ataque. Resultado final: 2-3...

    ResponderEliminar
  37. Querem ver que agora não se pode criticar o Sr. Adjunto Queiroz porque á 20 anos fez um bom trabalho a treinar miudos.

    ResponderEliminar
  38. Bem um estrangeiro que venha ver os comentarios que estao neste blog. . até deve pensar que a nossa selecçao é uma potencia mundial .Comparaçoes com a selecçao francesa , afirmaçoes a considerar que com o Mourinho ganhavamos isto tudo . .enfim. Eu acho que empates e derrotas contra servias e polonias (no passado) ,dinamarcas e suécias ainda nao vos fez crer que a nossa selecçao nao tem capacidade para ganhar algum titulo . A culpa é do treinador e dos jogadores . . e porque? Porque ambos nao teem qualidade suficiente .. e de quem é a culpa? Nalguns casos de ninguem . .porque nao temos melhores jogadores que os que temos. . e quanto ao treinador jogar á defesa. . .o Chile jogou ao ataque e foi quase goleado pelo Brasil. .e o Mourinho eliminou o Barça a jogar na tactica 9x0x1 .
    A geraçao de ouro ja foi ! Agora temos metade dos jogadores seleccionaveis em decadencia . .e novos jogadores de qualidade nao aparecem em abundacia .
    Enfim . .jogadores que ficaram de fora de outras selecçoes cabiam de "caras" na nossa selecçao . .e seriam consideradas ate estrelas (falo nos casos de Benzema , Rolfes, Lavezzi ,Diego Lopez , Kroos ) e ja nem falo de Cambiassos e Zannettis para nao exagerar. . e ainda acham muitos que tinhamos condiçoes suficientes para ganhar alguma coisa . Se a nós nos calhassem sempre adversarios como Paraguai , japao , Eslovaquia ou Mexico . .aí sim eramos capazes de chegar bem longe. .assim como o Porto chegou ha 6 anos. .eliminando Lyon´s , Corunhas e afins . . mas não ! Jogadores de topo . .temos 3 ou 4. . em que metade deles nao se afirma a jogar por Portugal. .e depois temos bons jogadores. . tal como Eslovaquia , Costa do Marfim ; Coreia do Sul , Uruguai e etc tambem os teem .

    Para finalizar . .acho que a nossa participaçao nao foi assim tao má. . cumprimos apenas os minimos. .mas nao fizemos um campeonato desastroso.
    Desastroso sim . .era estar a perder por 3-0 contra os EUA aos 30 minutos como em 2002 ou sermos quase goleados por Marrocos como em 1986

    ResponderEliminar
  39. uam perguntinha:
    vamos la ao aeroporto as 5 da manhã perguntar ao queiroz para quando a demissão ou não?

    ResponderEliminar
  40. "mas empatar com o Brasil num Mundial e perder 1-0 com a Campeã Europeia são resultados normais e não desprestigiam ninguém..."

    Ouvir isto só mostra a pequenez da mentalidade da maioria dos portugueses. Não perdemos com o Brasil porque não calhou e fomos ARRASADOS pela Espanha. Nem sequer tentámos ganhar nenhum desses jogos! O que se tentou foi não sofrer golos, ou adiar ao máximo o 1º golo!

    Ricardo Costa? Pepe? Então vai-se alteral radicalmente a equipa em função do adversário?? Isso só transmite medo à equipa.

    Tivesse jogado Miguel de inicio e Villa também teria de defender e não faria 7 remates perigosos, nem teria frescura para aparecer nas costas da defesa em sprint. Pedro Mendes no banco? É apenas o jogador com mais perfil de líder naquela selecção...mal entrou o meio campo de Portugal parecia outro a trocar a bola, o problema é que já não havia força para chegar à frente após 75 min a correr o dobro dos espanhois...

    Quanto aos comentários de Ronaldo no final, subscrevo-os!! Quem tem de dar explicações é o seleccionador que convoca lesionados para os meter a jogar ou para os ter no banco a não poder render. Quem neste momento se está a rir é Moutinho, entre alguns que teriam mais que lugar ali e foram injustamente deixados em casa.

    Quanto ás substituições, acho que nem se pode pegar por aí, se dessem certo não estaríamos a falar das alterações. Agora as alterações só provam que Queiroz é um treinador que não se sabe adaptar à dinamica de um jogo de futebol. Del Bosque leu bem o jogo e meteu Llorente e não teve problemas em tirar um dos melhores pontas de lança do mundo, nós limitá-mo-nos a fazer alterações pre-programadas...aos 60 min sai H.Almeida, depois sai Pepe, depois sai Simão...tudo para refrescar e nada de assumir risco num jogo de tudo ao nada.

    Concluindo...saia sr.Queiroz

    ResponderEliminar
  41. Não queremos mais Queirós. Não joga bem e não ganha! qual é a vantagem? Já fala do Euro!!!!! Não é possível aguenta-lo por mais tempo!!!!
    Não culpem os jogadores, desta vez não têm qualquer culpa. Muito menos o Ronaldo. O treinador deve-o deixar jogar à bola e não o ocupar com a braçadeira de capitão.

    ResponderEliminar
  42. Queiroz é um bom professor de educação fisica e ponto. Engraçado que algumas pessoas aqui disseram que perdemos apenas um jogo, na realidade ganhamos só um, e foi com uma equipa que está 1xx no ranking da fifa... tirando isto jogámos sempre há defesa e com medo. A qualificação foi o que foi, e na hora "H" foi o que se viu. Não era facil, mas tb não era com esta atitude que chegavamos a algum lado. Queiroz baza já dai, vai arranjar outro tacho.

    ResponderEliminar

Depois do 25 de Abril de 1974, Portugal "descobriu" a liberdade de expressão, portanto expressem-se à vontade! No entanto, os comentários a insultar, serão apagados pelo lápis azul!!

COMENTÁRIOS DE ANÓNIMOS, OFENSIVOS OU INCENDIÁRIOS SERÃO AUTOMATICAMENTE REJEITADOS

 
Site Meter